สมัครคาสิโน GClub เล่นคาสิโนจีคลับ ไลน์คาสิโน จีคลับผ่านเว็บ ในแต่ละปีเด็กอายุต่ำกว่า 5 ขวบ5.9 ล้าน คนเสียชีวิต ส่วนใหญ่มาจากสาเหตุที่ป้องกันได้ นั่นคือเด็กมากกว่า 16,000 คนทุกวัน และมากกว่า 8,000 คนในจำนวนนี้เสียชีวิตที่สามารถป้องกันได้ด้วยการแทรกแซงที่ง่ายและราคาไม่แพง
เหตุใดจึงไม่มีการแทรกแซงเหล่านี้สำหรับเด็กที่ต้องการ และเราจะทำอย่างไรเพื่อลดช่องว่าง?
นี่คือคำถามที่เราได้พูดคุยกับเพื่อนร่วมงานในไนจีเรีย ซึ่งเรากำลังพยายามให้การบำบัดด้วยออกซิเจนสำหรับเด็กทุกคนที่ต้องการ
การบำบัดขั้นพื้นฐาน
ตามแนวคิดแล้ว มีการรักษาทางการแพทย์เพียงไม่กี่วิธีขั้นพื้นฐานมากกว่าการใช้ออกซิเจน
ออกซิเจนอยู่รอบตัวเรา มันอยู่ในอากาศที่เราหายใจ ออกซิเจนเป็นรากฐานของชีวิต และทุกเซลล์ในร่างกายของเราต้องการออกซิเจนเพื่อความอยู่รอดและทำหน้าที่ของมัน
แต่ความเจ็บป่วยบางอย่างอาจทำให้ระดับออกซิเจนในเลือดของเราลดต่ำลงจนเป็นอันตรายได้ ซึ่งเรียกว่าภาวะขาดออกซิเจนในเลือด และภาวะขาดออกซิเจนทำให้อวัยวะสำคัญและชีวิตของเราตกอยู่ในความเสี่ยง
ภาวะขาดออกซิเจนในเลือดเป็นภาวะ แทรกซ้อนที่พบ ได้บ่อยของสภาวะที่ไม่ปกติบางอย่าง ประมาณการทั่วโลกระบุว่าเด็ก 1 ใน 6 คนที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคปอดบวม มาลาเรีย หรือเยื่อหุ้มสมองอักเสบ และเด็กแรกเกิดที่ป่วย 1 ใน 5 มีภาวะขาดออกซิเจนในเลือดเมื่อเข้ารับการรักษา
ภาวะขาดออกซิเจนยังฆ่า สำหรับเด็กที่เป็นโรคปอดบวม (ซึ่งคร่าชีวิตเด็กมากกว่าโรคเดี่ยวอื่นๆ ) ภาวะขาดออกซิเจนในเลือดจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตถึงสี่เท่า
ข่าวดีก็คือการเสียชีวิตจำนวนมากสามารถป้องกันได้ด้วยการให้ออกซิเจนเข้มข้น เพื่อนร่วมงานของเราในปาปัวนิวกินีแสดงให้เห็นว่าการให้ออกซิเจนเป็นส่วนหนึ่งของชุดการดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานสามารถลดการเสียชีวิตจากโรคปอดบวมในเด็กได้ถึง 35% และการแทรกแซงมีราคาไม่แพงมาก – 1,673 เหรียญสหรัฐต่อชีวิตที่ช่วยชีวิตได้
โครงการ PNG แสดงให้เห็นว่าการให้ออกซิเจนเป็นส่วนหนึ่งของชุดการดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานสามารถลดการเสียชีวิตจากโรคปอดบวมในเด็กได้ สตริงเกอร์/รอยเตอร์
โครงการ นี้และโครงการอื่นๆใช้เครื่องจักรขนาดเล็กที่รวบรวมออกซิเจนจากอากาศรอบตัวเรา โดยการเอาไนโตรเจนออก จะสามารถแยกออกซิเจนได้ประมาณ 95% สิ่งนี้ทำให้ออกซิเจนมีราคาไม่แพงและมีให้ ณ จุดดูแล และไม่จำเป็นต้องขนส่งในถังแก๊สขนาดใหญ่ ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูง อันตราย และไม่น่าเชื่อถือ
ข่าวร้ายก็คือ แม้ว่าออกซิเจนจะถูกใช้มากว่า 100 ปีแล้ว แต่ เด็กที่ป่วยส่วนใหญ่ ก็ยังไม่สามารถใช้ออกซิเจนได้ในสภาพที่มีทรัพยากรจำกัด
อย่างง่ายที่สุด ระบบออกซิเจนที่มีประสิทธิภาพต้องการสองสิ่ง: (1) แหล่งจับและส่งออกซิเจนที่เชื่อถือได้ และ (2) พนักงานที่ใช้งานได้อย่างดี
แต่เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่ามีแหล่งออกซิเจนที่เชื่อถือได้ในโรงพยาบาลห่างไกลที่มีทรัพยากรไม่เพียงพอ ซึ่งมักไม่มีแหล่งจ่ายไฟที่เชื่อถือได้ และเราจะจัดหาและกระตุ้นให้พนักงานใช้งานได้ดีอย่างไร? เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเด็กที่เหมาะสมได้รับออกซิเจนในเวลาที่เหมาะสม แล้วเราจะทำอย่างไรเมื่ออุปกรณ์พัง?
คำถามดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการบำบัดด้วยออกซิเจนอาจเป็นเพียงแนวคิดง่ายๆ แต่จริงๆ แล้วการให้ออกซิเจนแก่เด็กที่ต้องการการบำบัดนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทายอย่างเหลือเชื่อ
การเชื่อมช่องว่าง
การทบทวนโครงการออกซิเจน 20 โครงการจาก 15 ประเทศเมื่อเร็วๆ นี้ได้ค้นพบบทเรียนเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถให้ออกซิเจนแก่เด็กๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น แม้ในสภาพแวดล้อมที่ยากลำบาก และตอนนี้เรากำลังใช้หลักฐานนี้ในไนจีเรียเพื่อจัดหาออกซิเจนให้กับเด็กทุกคนที่ต้องการ
นี่คือตัวอย่างบางส่วน.
ในไนจีเรีย อุปกรณ์ออกซิเจนที่มีอยู่มักมีคุณภาพต่ำและไม่เหมาะกับสภาพแวดล้อมที่ร้อน ชื้น และมีฝุ่นมาก และแม้ว่าจะมีอุปกรณ์ทำงาน แหล่งจ่ายไฟก็ไม่น่าเชื่อถือมาก
เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ทดสอบเครื่องผลิตออกซิเจนที่ใช้ในโรงพยาบาลในไนจีเรีย 12 แห่ง และพบว่าแทบจะไม่มีเครื่องใดที่ผลิตออกซิเจนเกรดทางการแพทย์ได้ ส่วนใหญ่เป็นเพียงการเป่าลมที่พวกเขาดึงเข้ามา การใช้ประสบการณ์จากแกมเบียและปาปัวนิวกินี ทำให้ตอนนี้เราใช้อุปกรณ์ที่ดีขึ้น สร้างระบบการบำรุงรักษาที่แข็งแกร่ง และใช้พลังงานแสงอาทิตย์เพื่อให้แน่ใจว่ามีแหล่งจ่ายไฟตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน
เช่นเดียวกับหลายๆ ประเทศ ไนจีเรียมีระบบสุขภาพที่ผู้ใช้จ่ายเอง และการบำบัดด้วยออกซิเจนก็มีราคาแพงมากซึ่งมักจะพอๆ กับค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาลอื่นๆ ทั้งหมดรวมกัน ด้วยแรงบันดาลใจจากประเทศลาวเรากำลังทดลองโครงการทางการเงินเพื่อทำให้ออกซิเจนมีราคาที่ย่อมเยามากขึ้น
การขนส่งออกซิเจนในถังแก๊สขนาดใหญ่มีค่าใช้จ่ายสูง อันตราย และไม่น่าเชื่อถือ ไมค์ เบลค/รอยเตอร์
โรงพยาบาลในไนจีเรียยังต้องดิ้นรนเพื่อรักษาบุคลากรที่มีทักษะและมีแรงจูงใจ โดยการปรับวิธีการที่ใช้ในโครงการออกซิเจนอื่น ๆ เราได้พัฒนาโปรแกรมการศึกษาและการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมพนักงานในท้องถิ่นและสนับสนุนซึ่งกันและกันในลักษณะที่สามารถพึ่งพาตนเองได้อย่างยั่งยืน แม้จะมีการหมุนเวียนพนักงานสูงก็ตาม
มีความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับออกซิเจนในประเทศ รวมถึงความกลัวว่าออกซิเจนจะทำลายชีวิต ความคิดเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้ ทำให้เด็กป่วยพลาดการบำบัดด้วยออกซิเจนแม้ว่าจะมีให้ก็ตาม แต่ด้วยการทำความเข้าใจการรับรู้ในท้องถิ่นเกี่ยวกับออกซิเจน เราสามารถให้เครื่องมือแก่พยาบาลเพื่อให้ง่ายต่อการรู้ว่าใครต้องการออกซิเจน ประเมินว่าออกซิเจนกำลังช่วยหรือไม่ และสื่อสารกับผู้ปกครอง
สร้างความสำเร็จ
บ่อยครั้งที่เราได้ยินการพูดถึงปัญหาและแนวทางแก้ไข การบำบัดด้วยออกซิเจนเป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดโดยไม่ได้เริ่มต้นจากปัญหา แต่ด้วยความสำเร็จในปัจจุบัน
โรงพยาบาลในไนจีเรีย เช่นเดียวกับโรงพยาบาลอื่นๆ ที่ทำถูกต้องอยู่แล้ว แน่นอนว่าพวกเขามีปัญหา เราทุกคนล้วนมีปัญหา แต่เพื่อสร้างระบบออกซิเจนที่มีประสิทธิภาพ เราต้องเริ่มจากสิ่งที่ได้ผล
พยาบาลในไนจีเรียอาจไม่ทราบข้อมูลเฉพาะของการใช้ออกซิเจน แต่พวกเขาดูแลผู้ป่วยด้วยวิธีอื่นๆ ได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อ หากเราสามารถหาวิธีผสมผสานการบำบัดด้วยออกซิเจนเข้ากับกิจวัตรและการปฏิบัติที่มีอยู่ได้ เราจะมีโอกาสประสบความสำเร็จมากกว่าการที่เราปล่อยให้พวกเขาทำงานมากขึ้น
การบำบัดด้วยออกซิเจนทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจอันทรงพลังถึงความแตกต่างอันน่าวิตกในการดูแลสุขภาพซึ่งมีอยู่ระหว่างประเทศและภายในประเทศ แต่ยังเป็นเครื่องเตือนใจถึงโอกาสพิเศษที่เราต้องปรับปรุงและก้าวหน้า
ออกซิเจนเป็นสิ่งที่ผู้คนในประเทศที่พัฒนาแล้วมักมองข้าม แต่ยังคงใช้ไม่ได้กับเด็กและทารกที่ป่วยหลายล้านคนที่ต้องพึ่งพาออกซิเจน ในเรื่องนี้ ไม่ต่างกับการแทรกแซงด้านสุขภาพขั้นพื้นฐานอื่น ๆ ซึ่งอยู่นอกเหนือการเข้าถึงของผู้ที่ต้องการมากที่สุด
การบำบัดทั้งหมดนี้มีแนวคิดที่เรียบง่าย แต่ซับซ้อนเมื่อนำไปใช้ในชีวิตจริง แต่ความซับซ้อนนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาควรจะลงเอยด้วยตะกร้าที่แข็งเกินไป
ด้วยการต้อนรับความท้าทายและให้คำมั่นสัญญาอย่างแท้จริงที่จะทำความเข้าใจว่าการแทรกแซงทำงานอย่างไร เรามีโอกาสที่จะช่วยชีวิตเด็กหลายล้านคนที่เสียชีวิตโดยไม่จำเป็นทุกปี
วิธีแก้ปัญหามีอยู่แล้ว: เราแค่ต้องนำไปใช้จริง บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2017 โดยมีหัวข้อว่า “ในเวเนซุเอลาที่ไม่สงบ กองทัพจะกำหนดระยะเวลาที่ระบอบการปกครองของมาดูโรจะอยู่ได้” ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนพัฒนาการล่าสุดในความสัมพันธ์ระหว่างพลเรือนและทหารของเวเนซุเอลา
เฮลิคอปเตอร์ตำรวจซึ่งถูกกล่าวหาว่าดูแลโดยอดีตตำรวจหน่วยข่าวกรองและเจ้าหน้าที่ทหารและตำรวจจำนวนหนึ่งได้เปิดฉากยิงใส่กระทรวงมหาดไทยของเวเนซุเอลาในเย็นวันอังคารและทิ้งระเบิดหลายลูกที่ศาลฎีกา ซึ่งประธานาธิบดี Nicolás Maduro ของประเทศเวเนซุเอลา ได้เรียกว่าเป็นการก่อการร้าย
ระเบิดล้มเหลวในการจุดชนวนรายงาน The Guardianและไม่มีรายงานผู้ได้รับบาดเจ็บ
ฝ่ายค้านทางการเมืองของเวเนซุเอลาเสนอว่าการโจมตีถูกบงการโดยมาดูโรที่ถูกปิดล้อมและไม่เป็นที่นิยม เพื่อหันเหความ สนใจจากการยึดอำนาจเผด็จการของรัฐบาล รายงานWall Street Journal
แต่หากเหตุการณ์บ่งชี้ว่ากองกำลังฝ่ายความมั่นคงต่อต้านรัฐบาลมาดูโรมากขึ้น ก็อาจยืนยันสิ่งที่นักวิเคราะห์บางคนยืนยันมาตลอดหลายเดือน นั่นคือ กองทัพอาจเป็นผู้ชี้ขาดในการยุติความขัดแย้งในปัจจุบันของเวเนซุเอลา
ใครเป็นคนควบคุมเฮลิคอปเตอร์ลำนี้จริงๆ?
การเคลื่อนไหวประท้วงเติบโต
การประท้วงรายวัน ซึ่งรวมถึงการเดินขบวนครั้งใหญ่กลางเดือนเมษายนซึ่งประชาชนกว่าล้านคนออกมาเดินบนถนนเพื่อ “ปกป้องบ้านเกิด” จากระบอบเผด็จการของประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร ที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ กำลังเข้าสู่เดือนที่สามแล้ว
การประท้วงเพียงอย่างเดียว แทบจะ ไม่กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง แต่หากไม่มีพวกเขา ในเวเนซุเอลา เช่นเดียวกับในหลายๆ ประเทศ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองก็เป็นไปไม่ได้
ฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตยและกลุ่มเคลื่อนไหวที่ต่อต้านรัฐบาลมาดูโรสามารถเปลี่ยนสมรภูมิเพื่อต่อสู้ทางการเมืองได้ พวกเขาได้นำสิ่งนี้ออกจากสถาบันของรัฐที่ซึ่งการสนับสนุนเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือในสภานิติบัญญัติ ซึ่งสถาบันที่ควบคุมโดยฝ่ายบริหารทำหมันมานานแล้ว เช่น ศาลสูงสุดและออกสู่ท้องถนน
การแสดงความโกรธเกรี้ยวในที่สาธารณะทำให้เกิดความขัดแย้งที่สมมาตรมากขึ้นระหว่างรัฐบาลและฝ่ายค้าน แต่การประท้วงในปัจจุบันจะจบลงแตกต่างจากการเคลื่อนไหวประท้วงในปี 2557และความพยายามที่ล้มเหลวในการถอดถอนประธานาธิบดีผ่านการลงประชามติเมื่อปีที่แล้วหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่ากองทัพเวเนซุเอลาจะรับตำแหน่งใด
ผู้ประท้วงเข้าร่วมการชุมนุมต่อต้านประธานาธิบดี Nicolas Maduro ของเวเนซุเอลาในการากัสเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2017 Carlos Garcia Rawlins/REUTERS
ด้ามจับหลวม
เป็นเวลาหลายปีที่ระบอบเผด็จการของเวเนซุเอลามีข้อได้เปรียบสองประการ: ความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ของ Hugo Chávez และรายได้จากน้ำมัน ที่มากมาย ซึ่งทำให้รัฐบาลสามารถให้เงินแก่ลูกค้าสัมพันธ์และส่งเสริมการสนับสนุนด้วยผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสีย
พวกเขาร่วมกันทำให้พรรค United Socialist Party of Venezuela ของ Chávez คว้าชัยในการเลือกตั้งเกือบทุกครั้งตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2012 แต่ Maduro ผู้สืบทอดตำแหน่งที่เขาเลือกกลับไม่เลือกเขา และตอนนี้เขากำลังเผชิญกับการล่มสลายของรูปแบบชาเวซและความเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลขึ้นมาใหม่ด้วยการเลือกตั้ง
นับตั้งแต่ที่พรรคของเขาพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในเดือนธันวาคม 2558ประธานาธิบดีได้พึ่งพาศาลฎีกาและสภาการเลือกตั้งแห่งชาติที่ซับซ้อนเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกถอดถอนผ่านการลงประชามติที่ฝ่ายค้านสนับสนุน
หน่วยงานของรัฐบาลเหล่านั้นยังทำให้เขาสามารถเลื่อนการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐออกไปอย่างไม่มีกำหนด ซึ่งตามรัฐธรรมนูญแล้วควรจะมีขึ้นเมื่อปีที่แล้ว
สถานการณ์ของเวเนซุเอลาไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในที่สุด ระบอบเผด็จการทุกระบอบที่ใช้การเลือกตั้งเพื่อรักษาอำนาจ ( Partido Revolucionario Institucionalของเม็กซิโกเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของละตินอเมริกา) มาถึงจุดที่สูญเสียการสนับสนุนทางการเมือง มีสองทางเลือก: พยายามต่อรองผลที่ตามมาของการพ่ายแพ้การเลือกตั้งหรือแสวงหา อยู่ในอำนาจด้วยการใช้กำลังดุร้าย
หากเลือกอย่างหลัง รัฐบาลต้องพึ่งความร่วมมือจากกองทัพเป็นหลัก และนี่คือตำแหน่งที่อึดอัดมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมาดูโรพบว่าตัวเองอยู่ในตอนนี้
นายพลในเขาวงกต
กองกำลังติดอาวุธของเวเนซุเอลาเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: ไม่ว่าจะรักษาบทบาทเชิงสถาบันที่เป็นกลางหรือสนับสนุนรัฐบาลต่อไปในการกดขี่ประชาชนของตนเอง
ระบอบเผด็จการที่ครองอำนาจโดยใช้ความรุนแรงตระหนักดีถึงการพึ่งพากองทัพ ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามหาหนทางเพื่อให้ได้มาซึ่งพันธสัญญา ซึ่งรวมถึงการรวมกองทัพเข้ากับรัฐบาลด้วย
แนวทางปฏิบัติในการแต่งตั้งนายพลเข้าสู่ตำแหน่งที่มีอำนาจมีอยู่ภายใต้การปกครองของชาเวซ แต่ได้เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนตั้งแต่การเลือกตั้งที่น่าสงสัยของมาดูโรในปี 2556ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของรัฐบาลของเขา และตอนนี้เป็นการยากที่จะแยกแยะระหว่างรัฐบาลกับกองทัพ เนื่องจาก สมาชิก คณะรัฐมนตรีของมาดูโรจำนวนมากมีบทบาทในกองทัพ
ความมุ่งมั่นของกองทัพต่อรัฐบาลสามารถส่งเสริมได้โดยการสร้างแรงจูงใจหรือวางแผนการเผชิญหน้าซึ่งทหารต้องรับผิดชอบเป็นการส่วนตัวในการละเมิดสิทธิมนุษยชนของพลเมือง กลยุทธ์นี้ทำให้กองทัพกลายเป็นตัวประกันของสภาพที่เป็นอยู่
ความไม่มั่นใจนี้เป็นทรัพย์สินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของผู้ที่แสวงหาการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในเวเนซุเอลาในปัจจุบัน การประท้วงจำนวนมากอย่างต่อเนื่องได้เปลี่ยนดุลอำนาจไปสู่ฝ่ายต่อต้าน อย่างน้อยก็ชั่วคราว เพราะการปราบปรามผู้ชุมนุมอย่างต่อเนื่องจะทำให้ทั้งรัฐบาลและกองทัพมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นเรื่อยๆ
ผู้สนับสนุนฝ่ายค้านนั่งถัดจากกราฟฟิตีบนถนนที่เขียนว่า ‘การต่อต้านด้วยพลเรือน’ ระหว่างการประท้วงในกรุงการากัสเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2017 Carlos Garcia Rawlins/REUTERS
แน่นอนว่าการประท้วงไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับฝ่ายค้าน นับตั้งแต่การประท้วงระลอกนี้เริ่มขึ้นในปลายเดือนมีนาคม มีผู้เสียชีวิตมากถึง 70 คน พร้อมด้วยผู้ได้รับบาดเจ็บและถูกจับกุมอีกจำนวนมาก (แต่ไม่ระบุ)
ความกังวลหลักไม่ได้อยู่ที่การประท้วงระลอกนี้จะแผ่วออกไปโดยไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง หากล้มเหลวจะทำให้สนามรบเสียสมดุล ทำให้ฝ่ายต่อต้านกลับมาหนุนอำนาจของมาดูโรอีกครั้ง
ความท้าทายสำหรับนายพลของเวเนซุเอลา ณ จุดนี้คือการหาทางออกจากเขาวงกตนี้ที่ทำให้พวกเขาปกป้องทั้งผลประโยชน์ส่วนตัวและอาชีพของพวกเขาซึ่งไม่ทับซ้อนกันเสมอไป
ทหารคุ้นเคยกับการปฏิบัติตามคำสั่ง แต่ไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะช่วยดำเนินการตัดสินใจที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น การปราบปรามผู้ประท้วงที่หนักขึ้นกว่าเดิม และหากผู้บังคับบัญชาและกองทัพปฏิเสธที่จะจ่ายราคาสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยส่วนตัวและเกี่ยวข้องกับสภาพที่เป็นอยู่โดยสิ้นเชิง โครงสร้างพีระมิดส่วนลึกสุดของกองทัพก็อาจพังทลายไปพร้อมกับรัฐบาล
ณ จุดนี้ การทำตามคำสั่งอาจพิสูจน์ได้ว่ามีค่ามากกว่าการไม่เชื่อฟังสำหรับผู้ที่อยู่ในกองทัพ เฮลิคอปเตอร์โจมตีสถานที่ราชการเป็นสัญญาณของสิ่งที่จะเกิดขึ้นหรือไม่?
เล่นกับเวลา
หากเป็นเช่นนั้น การประท้วงอย่างต่อเนื่องอาจกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในเวเนซุเอลา
โดยทั่วไปแล้ว เวลาจะต่อต้านการเคลื่อนไหวประท้วง แต่การปราบปรามมีผลกับรัฐบาลเพราะมันสร้างวงจรอุบาทว์ เมื่อรัฐบาลใช้กำลังกับผู้ประท้วง รัฐบาลจะสูญเสียความน่าเชื่อถือ
และยิ่งสูญเสียความน่าเชื่อถือมากเท่าใดก็ยิ่งต้องพึ่งพาการใช้กำลังมากเท่านั้น ซึ่งในทางกลับกันก็กระตุ้นให้ผู้ประท้วงเดินขบวนต่อไป
ความจริงก็คือความอยู่รอดของระบอบมาดูโรขึ้นอยู่กับว่ากองกำลังติดอาวุธเต็มใจที่จะปราบปรามชาวเวเนซุเอลาอย่างรุนแรงหรือไม่ และการตัดสินใจนั้นขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นและลดลงของสายการบังคับบัญชาทางทหาร เนื่องจากนายพลและทหารต่างก็ชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในปัจจุบัน
พวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะรักษาสภาพที่เป็นอยู่โดยใช้กำลังหรือถอยหลังและปล่อยให้การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในลักษณะที่กระทบกระเทือนจิตใจน้อยลง นั่นคือวิธีการทำงานของประชาธิปไตย ในการเคลื่อนไหวปิดพรมแดนครั้งล่าสุดของเขา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ ได้ออกคำสั่งฝ่ายบริหารเมื่อวันที่ 18 เมษายน เพื่อทบทวนโครงการวีซ่า H1-B ซึ่งช่วยให้ผู้อพยพที่มีการศึกษาและมีทักษะเฉพาะสามารถทำงานชั่วคราวในสหรัฐฯ ได้
ซิลิคอนแวลลีย์วิจารณ์การเคลื่อนไหวของทรัมป์ โดยกล่าวว่ายังขาดแคลนคนอเมริกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ทำงานในอุตสาหกรรมนี้ บริษัทต่างๆ ของสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคส่วนเทคโนโลยี มักจะจ้างผู้ถือวีซ่า H1-B เพื่อบรรจุตำแหน่งที่ยากต่อการรับสมัครภายในประเทศ
นอกเหนือจากการทำร้ายบริษัทเทคโนโลยีของอเมริกาแล้ว คำสั่งของผู้บริหารจะส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนกับพันธมิตรระหว่างประเทศรายหนึ่ง ซึ่งก็คืออินเดีย กว่า 70% ของวีซ่า H1-B ทั้งหมดที่ออกในแต่ละปีให้กับชาวอินเดีย และ85% ของวีซ่า H1-Bในภาคเทคโนโลยีเป็นของชาวอินเดีย
บริษัทเอาต์ซอร์สในอินเดีย Tata Consultancy Services และ Wipro ดำเนินการออกวีซ่า H1-B จำนวน 7,149 และ 4,022 ตามลำดับ สำหรับบริษัทอเมริกันในปี 2014 ตามรายงานของ New York Times
คำสั่ง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ดำเนินตามคำมั่นในการหาเสียงว่าจะ “ ซื้อคนอเมริกัน จ้างคนอเมริกัน ” การตรวจสอบ H1-B มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการกับ ” การฉ้อโกงและการละเมิด ” ในระบบ และอาจกำหนดระเบียบข้อบังคับที่มากขึ้น เช่น การเพิ่มเกณฑ์เงินเดือนและการให้วีซ่าเฉพาะผู้สมัครที่มีการศึกษาสูงและมีทักษะมากที่สุดในบรรดาผู้ที่มีคุณสมบัติ
นเรนทรา โมดี นายกรัฐมนตรีอินเดีย ตำหนิแม่เรื่องการพิจารณาวีซ่า H1-B ของทรัมป์ เอลียาห์ นูเวลเลจ/รอยเตอร์
นักเทคโนโลยีจากอินเดียเป็นตัวแทนมากเกินไปหรือไม่?
บริษัทที่ก่อตั้งในอินเดียมีความสำคัญในสหรัฐอเมริกาและซีอีโอหลายคนที่มาจากอินเดีย รวมถึงซันเดอร์ พิชัย จาก Google ได้แสดงความผิดหวังกับการทบทวนนโยบายของทรัมป์
พวกเขาอ้างว่าคำแถลงของฝ่ายบริหารทรัมป์เกี่ยวกับผู้ถือวีซ่า H1-B เป็น “แรงงานราคาถูก” ที่ “ขับไล่คนงานอเมริกัน” นั้นไม่ถูกต้อง
และในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองต่อคำสั่งผู้บริหาร บริษัทอินโฟซิส บริษัทเทคโนโลยีของอินเดียในบังกาลอร์ประกาศเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคมว่าจะจ้างคนงานชาวอเมริกัน 10,000 คนในอีกสองปีข้างหน้า
ปัจจุบัน อินโฟซิสมีพนักงานประมาณ 200,000 คนในสำนักงานหลายแห่งทั่วโลก และวางแผนที่จะเปิดฮับใหม่สี่แห่งในสหรัฐอเมริกา “โดยเน้นที่พื้นที่เทคโนโลยีล้ำสมัย ซึ่งรวมถึงปัญญาประดิษฐ์ การเรียนรู้ของเครื่อง ประสบการณ์ผู้ใช้ เทคโนโลยีดิจิทัลที่เกิดขึ้นใหม่ คลาวด์ และข้อมูลขนาดใหญ่” ตามข่าวประชาสัมพันธ์ล่าสุด
ฮับแห่งแรกจะเปิดในรัฐอินเดียน่าในเดือนสิงหาคม 2560
วิดีโอแสดงภาพ Ajay Bhatt ‘บิดาแห่ง USB’
นิวเดลีเฝ้าดูอย่างเงียบ ๆ
คำสั่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ส่งสัญญาณที่แข็งแกร่งไปยังนิวเดลี ซึ่งเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์สำหรับฝ่ายบริหารชุดใหม่ของสหรัฐฯ ทรัมป์เรียกอินเดียว่า “ เพื่อนแท้ ” ของสหรัฐฯ
แม้ว่านายกรัฐมนตรี Narendra Modi จะงดการพูดคุยในประเด็นนี้ต่อสาธารณะ แต่เจ้าหน้าที่ของอินเดียก็แสดงความผิดหวัง โดยกล่าวว่าบริษัทของสหรัฐฯ ที่ตั้งอยู่ในอินเดียจะได้รับผลกระทบ สมาชิกในคณะรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีได้แสดงความกังวลเช่นกัน
ผู้เชี่ยวชาญชาวอินเดียในสหรัฐฯ เป็นผู้มีส่วนสนับสนุนที่แข็งแกร่งต่อเศรษฐกิจอเมริกัน พวกเขารับทราบ และด้วยเหตุนี้จึงส่งผลต่อเศรษฐกิจโลก
ผลจากการเคลื่อนไหว มีการบอกเป็นนัยว่าอาจเป็นสงครามการค้าระหว่างสองประเทศ
ชนชั้นกลางของอินเดียมีการเติบโตอย่างรวดเร็วและคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอนาคตอันใกล้ เกือบหนึ่งทศวรรษหลังจากที่รัฐยอมรับลัทธิเสรีนิยมใหม่และการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ อย่างเป็นทางการ
อินโฟซิสเป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่มีราคาสูงที่สุดในอินเดียและเป็นที่นิยมในหมู่คนหนุ่มสาวชาวอินเดีย อภิเชค ชินนัปปะ / รอยเตอร์
การเพิ่มขึ้นของบริษัทเทคโนโลยีข้ามชาติของอินเดีย เช่น Infosys, Tata, Cognizant และ Wipro (เป็นผู้นำในอุตสาหกรรมเอาท์ซอร์สด้านไอทีของอินเดียที่มีมูลค่า 150 พันล้านเหรียญสหรัฐ ) ได้ว่าจ้างพนักงานรุ่นที่มีการศึกษาดี
ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีของอินเดียคนอื่นๆ ย้ายถิ่นฐาน ไปยังสหรัฐอเมริกา เพื่อเติมเต็มช่องว่างด้านแรงงานขนาดใหญ่ในตลาดเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นของประเทศนั้น ปัจจุบันชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดียเป็นตัวแทนของผู้พลัดถิ่นที่ใหญ่เป็นอันดับสองในสหรัฐอเมริกา รวมเป็น พลเมืองสองล้าน คน
แท้จริงแล้วชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดียถูกมองว่าเป็น “ชนกลุ่มน้อยต้นแบบ” รุ่นใหม่ล่าสุด โดยมีระดับการศึกษาสูงเมื่อเทียบกับชาวอเมริกันกลุ่มอื่นๆ และมีรายได้ครัวเรือนต่อปีสูงกว่าค่าเฉลี่ย
Pro-Trump “ชนกลุ่มน้อยแบบอย่าง”
พลเมืองอเมริกันเชื้อสายอินเดียส่วนใหญ่เหล่านี้ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตแต่ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 พรรครีพับลิกันกลุ่มน้อยและมองเห็นได้ชัดเจนปรากฏขึ้น
ความคิดริเริ่มระดับรากหญ้า “ ฮินดูสเพื่อทรัมป์ ” และแนวร่วมฮินดูรีพับลิกันเชิงนโยบาย (RHC) ต่างให้การรับรองผู้สมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์อย่างเปิดเผยในการเลือกตั้งปี 2559 RHC ทำหน้าที่เป็นองค์กรสนับสนุนในการเป็น “ สะพานเชื่อมระหว่างชุมชนชาวฮินดู-อเมริกันกับผู้กำหนดนโยบายและผู้นำของพรรครีพับลิกัน ” ในประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ และอินเดีย เช่น ความสัมพันธ์ทางการค้าและการเมือง ตลอดจนความร่วมมือด้านความมั่นคงเกี่ยวกับการก่อการร้ายของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม
การหาเสียงโดย RHC แสดงให้เห็นว่าโดนัลด์ ทรัมป์พูดเป็นภาษาฮินดี ซึ่งสะท้อนถึงการหาเสียงเลือกตั้งของนเรนทรา โมดีในปี 2557
Shalabh Kumar นักอุตสาหกรรมและมหาเศรษฐีในชิคาโก ผู้ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น “ ชาวฮินดูคนโปรดของทรัมป์ ” เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง RHC ร่วมกับ Newt Gingrich จากพรรครีพับลิกัน อดีตผู้นำรัฐสภาและผู้หวังเป็นประธานาธิบดี Kumar ผู้สนับสนุนทรัมป์คนสำคัญบริจาคเงิน 1 ล้านดอลลาร์ให้กับการหาเสียงของทรัมป์ในปี 2559
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Kumar ได้รับการเสนอชื่อจากอินเดียทูเดย์รายสัปดาห์ให้เป็นหนึ่งใน 20 อันดับแรกของ “ชาวอินเดียทั่วโลก”และมีชื่อเสียงในทำเนียบขาวในฐานะส่วนหนึ่งของคณะกรรมการที่ปรึกษาชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียแปซิฟิกและคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย
ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 Kumar ให้ความมั่นใจกับนักข่าวว่าจะไม่มีคำสั่งของผู้บริหารเกี่ยวกับวีซ่า H1-B และในทางกลับกัน จำนวนแรงงานข้ามชาติจะเพิ่มขึ้น เขายังไม่ได้แถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับการตัดสินใจล่าสุดของฝ่ายบริหารของทรัมป์
สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่ทรัมป์เผชิญในหลายช่วงเวลาในคณะบริหารหนุ่มของเขา: ในการดึงดูดฐานนิยมชาวอเมริกันเชื้อสายพื้นเมืองของเขา เขาทำให้กลุ่มประชากรหลักอื่นๆ แปลกแยก คำสั่ง H1-B อาจปิดพรรครีพับลิกันชาวอเมริกันเชื้อสายอินเดียผู้มั่งคั่ง ซึ่งอาจเป็นพันธมิตรทางการเมืองและธุรกิจ
นอกจากนี้ยังอาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ The Hindustan Times ระบุว่าชาวอินเดียจำนวนมากที่ อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอาจกำลังมองหางาน “กลับบ้าน”
Donald Trump ได้เชิญ Narendra Modi เยือนสหรัฐอเมริกาในปลายปีนี้ คงต้องติดตามกันต่อไปว่าการเดินทาง (ซึ่งน่าจะเป็น Mar-a-Lago) จะช่วยให้น่านน้ำ H1-B ระหว่าง “เพื่อนแท้” ทั้งสองนี้ราบรื่นขึ้นหรือไม่ การสนทนาทางโทรศัพท์ที่เป็นมิตร ระหว่าง ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ กับโรดริโก ดูเตอร์เต เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งในระหว่างที่เขาเชิญประธานาธิบดีฟิลิปปินส์ไปที่ทำเนียบขาว ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความชอบของเขาที่มีต่อผู้แข็งแกร่ง
แม้ว่า Duterte จะไม่ได้ผูกขาดแต่โดยบอกว่าเขาอาจจะยุ่งเกินกว่าจะแวะมาเร็วๆ นี้แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ประธานาธิบดีอเมริกันผู้นี้หยุดความกระตือรือร้นไม่ให้บอกว่าเขาตั้งตารอที่จะไปเยือนฟิลิปปินส์เพื่อเข้าร่วมการประชุมสุดยอดเอเชียตะวันออกในเดือนพฤศจิกายน
กลุ่มสิทธิมนุษยชนกล่าวหาว่าฝ่ายบริหารของดูเตอร์เตเป็นผู้บงการและยอมรับการวิสามัญฆาตกรรมโดยตำรวจและกลุ่มศาลเตี้ย การรณรงค์ครั้งนี้คาดว่าจะคร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 7,000 คนในช่วง 10 เดือนแรกที่ประธานาธิบดีดำรงตำแหน่ง
เพื่อตอบสนองต่อคำแนะนำที่ว่าทรัมป์มองข้ามบันทึกการละเมิดสิทธิมนุษยชนนี้Reince Priebus เสนาธิการทำเนียบขาวกล่าวว่าการยกย่องประธานาธิบดีฟิลิปปินส์เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะร่วมมือกับพันธมิตรสหรัฐฯ อื่นๆ ในเอเชียเพื่อจัดการกับภัยคุกคามนิวเคลียร์จากเกาหลีเหนือ
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะชอบผูกมิตรกับผู้ชายที่แข็งแกร่ง โจนาธาน เอิร์นสท์/รอยเตอร์
แต่เนื่องจากฟิลิปปินส์ขาดความใกล้ชิดหรือมีส่วนร่วมในความขัดแย้งเกาหลีเหนือ นี่จึงดูเป็นเพียงอุบายเล็กน้อยเพื่อหันเหความสนใจจากคำพูดที่อบอุ่นของทรัมป์เกี่ยวกับ “สงครามกับยาเสพติด” ที่รุนแรงของดูเตอร์เต
ของถูก
นี่เป็นครั้งที่สองที่ Duterte และ Trump พูด การสนทนา ทางโทรศัพท์ครั้งแรกเกิดขึ้นในวันที่ 2 ธันวาคม 2016ไม่นานหลังจากที่ทรัมป์ได้รับชัยชนะอย่างน่าประหลาดใจในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ
ในการเล่าเรื่องการสนทนานั้น ดูเตอร์เตอ้างว่าทรัมป์ได้สัญญาว่าจะซ่อมแซม “ความสัมพันธ์ที่ไม่ดี” ระหว่างฟิลิปปินส์และสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่รัฐบาลโอบามาวิจารณ์การปราบปรามยาเสพติดของประธานาธิบดีฟิลิปปินส์อย่างเอาเป็นเอาตาย
ดูเตอร์เตอ้างว่าทรัมป์เคยพูดว่าเขา “ทำได้ดีมาก” ในสงครามยาเสพติด และ “ถ้าคุณฟังว่าทรัมป์พูดกับผมตอนนี้ ผมกลายเป็นนักบุญไปแล้ว”
สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากกับอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ ซึ่งดูเตอร์เตกล่าวว่าได้แสดงภาพเขาเป็นฆาตกร ประธานาธิบดีฟิลิปปินส์ตอกกลับคำชมด้วยการบอกอดีตผู้บริหารระดับสูงของสหรัฐฯ ว่า “ ไปลงนรก ”
ความสัมพันธ์ของ Duterte กับอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ ไม่ค่อยดีนัก คามิล คริซาซินสกี/รอยเตอร์
เช่นเดียวกับผู้นำจีน ( นำโดย “เจ้าชายแดง”เช่นประธานาธิบดี Xi Jingping ลูกชายของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของจีน) ซึ่งทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Ivanka Trump และ Jared Kushner ลูกเขยของ Trump เพื่อ – เห็นได้ชัดว่า ประสบความสำเร็จ – ปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน Duterte ได้มองหาการผสมผสานระหว่างธุรกิจกับการเมืองเพื่อจัดการกับประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ
และเขาอยู่ข้างหน้าโค้ง เพียงไม่กี่วันก่อนชัยชนะของทรัมป์เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วเขาได้แต่งตั้งหุ้นส่วนทางธุรกิจของทรัมป์ในฟิลิปปินส์ คือ Jose EB Antonio ประธานบริษัท Century Property ผู้พัฒนาอาคาร Trump Tower ที่เพิ่งสร้างขึ้นในย่านธุรกิจของกรุงมะนิลาในมาคาติ ให้เป็น “ทูตพิเศษประจำสหรัฐฯ เพื่อ กระชับความสัมพันธ์ทางธุรกิจ” ระหว่างทั้งสองประเทศ
สิ่งนี้ทำให้นักวิเคราะห์ชาวฟิลิปปินส์บางคนคาดการณ์ว่า Duterte ทำนายชัยชนะของ Trump ไม่ว่าในกรณีใด นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของข้อตกลงทางธุรกิจที่น่าหนักใจของทรัมป์กับ “ผู้มีอำนาจจากต่างประเทศ”
ประชานิยมที่แข่งขันกัน
ดูเตอร์เตได้รับการขนานนามว่าเป็น ” ทรัมป์แห่งตะวันออก ” ซึ่งมักถูกปฏิเสธเนื่องจากความแตกต่างในบริบททางวัฒนธรรมและอำนาจระดับโลกของทั้งสองประเทศ
มีหนึ่งในนั้นในเมโทรมะนิลาด้วย ไมค์ เซการ์/รอยเตอร์
แต่ทั้ง “ดิกอง” ดูเตอร์เต และ “โดนัลด์” ทรัมป์ ละทิ้งวาทกรรมทางการเมืองอย่างสุภาพ หันไปใช้ “วาทศิลป์หลังเวที” ซึ่งมักสร้างความไม่พอใจและหยาบคายในบางครั้ง น่าเสียดายที่สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความถูกต้องที่ควรจะเป็นต่อผู้สนับสนุน
เนื่องจากวาทกรรมทางการเมืองที่คล้ายคลึงกัน ทั้งสองอย่างนี้จึงสามารถถูกเรียกว่าประชานิยม “ถูกต้อง” โดยที่ ” ประชาชน ” – เรียบง่ายและดี – ตรงกันข้ามกับชนชั้นนำที่ฉ้อฉล และอย่างหลังเป็นภาพที่รบกวนกลุ่มชนกลุ่มน้อยหรือกลุ่มที่ถูกมองว่าเป็นสาเหตุของความเจ็บป่วยทางสังคม
ประชานิยมขวาเล่นกับความกลัวและอคติของผู้คน ในขณะที่ “ประชานิยมซ้าย” (เบอร์นี แซนเดอร์สในสหรัฐอเมริกา, เจเรมี คอร์บินในอังกฤษ; พรรคการเมืองโพเดมอสของสเปน) เรียกร้องความอยุติธรรมทางสังคมและเรียกร้องการควบคุมที่มากขึ้นของระบบทุนนิยม
แม้ว่าDuterte จะมีแนวคิดชาตินิยมที่แข็งแกร่งและมีสายสัมพันธ์กับฟิลิปปินส์เหลืออยู่แต่ประธานาธิบดีก็ระดมมวลชนผ่านสื่อต่างๆ โดยเฉพาะสื่อสังคมออนไลน์ และด้วยการใช้วาทศิลป์ที่รุนแรงซึ่งแสดงถึงชนชั้นนำที่ฉ้อฉลที่เย้ยหยันผู้ค้ายาและผู้ติดยา
ดูเตอร์เตไม่เหมือนทรัมป์และเลอแปงตรงที่ไม่ได้ต่อต้านการย้ายถิ่นฐานและไม่ได้ต่อต้านโลกาภิวัตน์ สเตฟาน มาฮี/รอยเตอร์
ไม่เหมือนกับทรัมป์ มารีน เลอ แปนของฝรั่งเศส และนักประชานิยมขวาจัด “ประเทศร่ำรวย” คนอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ดูเตอร์เตซึ่งมองในแง่นี้คล้ายกับผู้นำของประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ มากกว่า ไม่ได้ต่อต้านการย้ายถิ่นฐานและไม่ได้ต่อต้านโลกาภิวัตน์
ท้ายที่สุดแล้วฟิลิปปินส์ต้องพึ่งพาการส่งเงินจำนวนมากจากแรงงานชาวฟิลิปปินส์หลายล้านคนในต่างประเทศและการลงทุนจากต่างประเทศ ( โดยเฉพาะในการดำเนินการทางธุรกิจและศูนย์บริการทางโทรศัพท์ ) เพื่อกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วในช่วงที่ผ่านมา
ตามแบบ
โดยเนื้อแท้แล้ว Duterte สัญญาว่าจะเป็น ” คำสั่งเหนือกฎหมาย ” ซึ่งเป็นข้อความที่เย้ายวนใจในประเทศที่มีสถาบันทางการเมืองที่อ่อนแอและการทุจริตเฉพาะถิ่น ซึ่งแตกต่างจากในสหรัฐอเมริกา ที่ศาลและแม้แต่สภาคองเกรสที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกันได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นคนดื้อรั้น ซึ่งนำไปสู่การข่มเหงทรัมป์ อย่างน้อยบางส่วน ในฟิลิปปินส์ Duterte เผชิญกับอุปสรรคเล็กน้อยในการมุ่งความสนใจไปที่การกำจัดยาเสพติด
ศาลสูงสุดของฟิลิปปินส์ถูกข่มขู่ และด้วยความอ่อนแอของพรรคการเมืองในประเทศ เสียงข้างมากทั้งในสภาและวุฒิสภาจึงหันไปอยู่ข้างดูเตอร์เต แม้ว่าเดิมทีเขาจะมีสมาชิกพรรคเพียงไม่กี่คนในสภานิติบัญญัติก็ตาม
Recep Tayyip Erdogan ของตุรกีและ Vladimir Putin ของรัสเซียเป็นอีกคู่ที่ทรัมป์ชื่นชอบ Alexander Zemlianichenko/Pool/Reuters
การเปิดเผยการลักพาตัวและสังหาร Jee Ick-joo นักธุรกิจชาวเกาหลีใต้ในเดือนตุลาคม 2559 ทำให้Duterte ต้องหยุดสงครามยาเสพติดชั่วคราว แต่ไม่นานมานี้ โรนัลด์ เดลา โรซา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์ได้เริ่มต้นใหม่อีกครั้งแม้จะช้ากว่าปกติก็ตาม
ทรัมป์มีจุดอ่อนอย่างชัดเจนสำหรับ “คนแข็งกร้าว” ของการเมืองโลก เขาเป็นผู้นำตะวันตกคนแรกที่แสดงความยินดีกับประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdogan ที่มีอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับ “ชัยชนะ” ของเขาในการลงประชามติเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการปราบปรามฝ่ายค้านและการจัดการเลือกตั้ง
เขายังเคยต้อนรับประธานาธิบดีอับเดล ฟาตาห์ อัล-ซีซี ผู้ก่อการรัฐประหารของอียิปต์ผู้ซึ่งกดขี่กลุ่มอิสลามิสต์และผู้คัดค้านอื่นๆ อย่างไร้ความปรานี และแม้ว่าความเชื่อมโยงที่แท้จริงของเขากับชายในเครมลินอาจยังไม่แน่นอน แต่คำพูดในอดีตของทรัมป์ที่ยกย่องวลาดิเมียร์ ปูติน ผู้นำรัสเซียอย่างล้นหลามนั้น เป็นเรื่องของบันทึกสาธารณะ
การที่ทรัมป์ให้กำลังใจดูเตอร์เต ผู้ซึ่งมีประวัติด้านสิทธิมนุษยชนเลวร้ายที่สุดคนหนึ่งในหมู่ผู้นำโลกคนปัจจุบัน และกำลังเผชิญคดีในศาลอาญาระหว่างประเทศชี้ให้เห็นว่าการกดดันของสหรัฐฯ ต่อรัฐบาลทั่วโลกให้รักษาสิทธิเสรีภาพอาจกลายเป็นเรื่องของ ที่ผ่านมา. ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ปารากวัยสั่นคลอนจากการอภิปรายในรัฐสภาอย่างดุเดือดเกี่ยวกับร่างกฎหมายซึ่งเพิ่งถูกปิดตายในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งจะทำให้ประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งใหม่
และแม้ว่าภาพถ่ายของอาคารรัฐสภาที่ลุกเป็นไฟและการสังหารผู้ประท้วงอายุน้อยโดยกองกำลังความมั่นคงจะดึงดูดความสนใจจากนานาชาติและแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงขีดจำกัดของระบบประชาธิปไตยของปารากวัย แต่ความปั่นป่วนทางการเมืองเป็นเพียงแง่มุมที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่เผชิญหน้าในภาคใต้แห่งนี้ ประเทศอเมริกา.
บูมของปารากวัย
ในทางทฤษฎีแล้วสถานการณ์ของประเทศอาจเป็นไปในทางที่ดี ปารากวัยอยู่ท่ามกลาง ความเฟื่องฟู ด้านประชากรศาสตร์ที่กำลังเปลี่ยนแปลงรูปร่างของประชากร
ตามการคาดการณ์อย่างเป็นทางการเกือบ 60% ของประชากรเกือบ 7 ล้านคนในประเทศมีอายุระหว่าง 15 ถึง 64 ปี นั่นหมายถึงสัดส่วนที่ไม่ธรรมดาของชาวปารากวัยอยู่ในวัยทำงาน และกลุ่มเล็กๆ ซึ่งประกอบด้วยเด็กและผู้สูงอายุต้องพึ่งพาอาศัยกัน