สมัครสโบเบ็ต เกมสล็อตออนไลน์ เกมส์ SBOBET สมัครเว็บ Slot ทุกๆ วัน อาสาสมัครทั่วโลกมีส่วนร่วมในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ผ่าน “วิทยาศาสตร์พลเมือง” วิทยาศาสตร์พลเมืองเป็นอะไรก็ได้ตั้งแต่การนับนกอพยพไปจนถึง การ วัดปริมาณน้ำฝนหรือแม้แต่การติดตามการระบาดของโควิด-19 วิทยาศาสตร์พลเมืองช่วยให้นักวิจัยรวบรวมข้อมูลได้มากกว่าที่พวกเขาจะทำเองได้ ผู้ที่เข้าร่วมในโครงการเหล่านี้จะได้รับประโยชน์จากการได้รับความรู้เกี่ยวกับสาขาที่พวกเขาทำงานอยู่และทักษะ การเรียนรู้

เราเป็นนักวิจัยสองคน ที่ศึกษาชีววิทยา สิ่งแวดล้อม และบทบาทของวิทยาศาสตร์พลเมืองในสาขาเหล่านี้ ในรายงานใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2022 ใน BioScience เราใช้ข้อมูลการสำรวจตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2019 เพื่อทำความเข้าใจข้อมูลประชากรของนักวิทยาศาสตร์พลเมืองให้ดียิ่งขึ้น

ภาพกราฟิกของภาพเงาหลากสีของผู้คน
อาสาสมัครวิทยาศาสตร์พลเมืองมีแนวโน้มที่จะเป็นคนผิวขาว มีการศึกษาดี และทำงานด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์ อาจิจชาน/iStock ผ่าน Getty Images
การศึกษาเล็กๆ น้อยๆบางส่วนพบว่าอาสาสมัครพลเมืองวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะเป็นคนผิวขาว มีการศึกษาดี และมีรายได้สูง แต่ความสม่ำเสมอของผู้เข้าร่วมนี้เป็นความรู้ทั่วไปในหมู่นักวิจัย และมีเพียงไม่กี่คนที่รวบรวมข้อมูลประชากรโดยละเอียดเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมในสาขาวิทยาศาสตร์พลเมือง

ในแบบสำรวจของเรา เราได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับเชื้อชาติ รายได้ และข้อมูลประชากรอื่นๆ โดยรวมแล้วเราได้รับการตอบกลับ 3,894 รายการ คำตอบส่วนใหญ่ 3,191 คำตอบมาจาก Christmas Bird Count ประจำปี 2016 ซึ่งเป็นโครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองที่เกี่ยวข้องกับนกที่ดำเนินมายาวนานที่สุดในโลก ตั้งแต่ปี 1900 ผู้คนหลายพันคนในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศนับนกในช่วงคริสต์มาสและรายงานผลต่อ Audubon Society

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
นอกจากนี้เรายังรวบรวมข้อมูลจากผู้มีส่วนร่วมใน Candid Critters จำนวน 280 ราย ซึ่งเป็นโครงการที่ใช้กล้องติดตามเพื่อศึกษาสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในป่า และจากสมาชิกของ SciStarter.org จำนวน 423 ราย ซึ่งเป็นรายการออนไลน์ของโครงการวิทยาศาสตร์พลเมือง

โดยรวมแล้ว 95% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าเป็นคนผิวขาว การขาดความหลากหลายทางเชื้อชาติเป็นเรื่องที่น่าสังเกตสำหรับแต่ละตัวอย่าง โดยผู้เข้าร่วม 96% ทั้งในการนับ Christmas Bird และ Candid Critters ระบุว่าเป็นคนผิวขาว และ 88% ของผู้ตอบแบบสอบถามจาก SciStarter พูดแบบเดียวกัน แม้ว่าประชากรสหรัฐฯ เพียง 14% เท่านั้น ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาหรือวิชาชีพ แต่ผู้ตอบแบบสำรวจประมาณครึ่งหนึ่งได้รับปริญญาเหล่านี้ นอกจากนี้ แม้ว่าประชากรสหรัฐฯ เพียง 6% เท่านั้นที่มีอาชีพด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์แต่เกือบครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจของเราจากแหล่งข้อมูลทั้งสามแห่งทำงานในสาขา STEM

ปัญหาจากการขาดความหลากหลาย
การมีส่วนร่วมในด้านวิทยาศาสตร์พลเมืองเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ส่วนตัว เช่น การเรียนรู้ทักษะใหม่ๆ และการสร้างชุมชน หากวิทยาศาสตร์พลเมืองเข้าถึงเฉพาะผู้ประกอบวิชาชีพด้านวิทยาศาสตร์สีขาวที่ได้รับการศึกษา ก็กำลังมุ่งความสนใจไปที่ประโยชน์ของการมีส่วนร่วมในกลุ่มนี้

นอกจากนี้ หากเป้าหมายประการหนึ่งของพลเมืองศาสตร์คือการเพิ่มพูนความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์ เป้าหมายนั้นจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้หากเป็นการเทศนาต่อคณะนักร้องประสานเสียงโดยเข้าถึงเฉพาะคนที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว

ท้ายที่สุด การขาดความหลากหลายในด้านวิทยาศาสตร์พลเมืองอาจทำให้คุณภาพของงานวิจัยลดลงได้ ตัวอย่างเช่นการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าอาสาสมัครตรวจติดตามน้ำ ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาดีและเป็นคนผิวขาว พื้นที่ที่มีการสุ่มตัวอย่างต่ำ ซึ่งความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมส่งผลกระทบต่อชุมชนคนผิวสีอย่างไม่สมส่วน

ชายผิวดำถือกล้องส่องทางไกลในป่า
องค์กรและโครงการริเริ่มต่างๆ มากมาย เช่น Black Birders Week กำลังพยายามนำผู้คนจากภูมิหลังที่หลากหลายมาสู่โครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองและวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป AP Photo/แจ็กเกอลีน ลาร์มา
โครงการริเริ่มเช่นBlack Birders Weekพยายามเพิ่มการมองเห็นและความกังวลของคนผิวสีที่สนใจกิจกรรมกลางแจ้งและวิทยาศาสตร์ SciStarterซึ่งหนึ่งในพวกเราเป็นอาสาสมัครในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายความร่วมมือด้านการวิจัย กำลังดำเนินการระยะยาวในการออกแบบโปรแกรมวิทยาศาสตร์พลเมืองที่ครอบคลุม ด้วยการร่วมมือกับกลุ่มในชุมชน โรงเรียน โบสถ์ บริษัท และห้องสมุด โครงการริเริ่ม SciStarter ล่าสุดบางโครงการได้มีส่วนร่วมกับผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่คนผิวขาวมากกว่า 40%

การปฏิรูปวิทยาศาสตร์พลเมืองด้วยการปฏิบัติที่ครอบคลุมและเท่าเทียมไม่เพียงแต่ทำให้วิทยาศาสตร์ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังเผยแพร่ประโยชน์ของโครงการเหล่านี้อย่างเท่าเทียมกันมากขึ้น และในที่สุดจะช่วยนำมุมมองที่หลากหลายมากขึ้นมาสู่วิทยาศาสตร์โดยทั่วไป รัฐบาลกลางเก็บ รายได้ จากภาษีน้ำมัน ประมาณ 37 พันล้านดอลลาร์ถึง 38 พันล้านดอลลาร์ต่อปี รายได้เหล่านี้ค่อนข้างสม่ำเสมอตลอดห้าปีที่ผ่านมา แม้จะอยู่ในช่วงใจกลางของการแพร่ระบาดก็ตาม ค่าปรับและค่าธรรมเนียมอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับทางหลวงจะรวมอยู่ใน Highway Trust Fund ด้วย แต่ขนาดค่อนข้างเล็ก

ในปี 2020 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มี ตัวเลขดังกล่าว รัฐบาลกลางใช้เงินประมาณ46 พันล้านดอลลาร์ในโครงการทางหลวง ตัวเลขนี้ไม่รวมเงินอุดหนุนที่รัฐบาลกลางขยายไปยังรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นเพื่อลดต้นทุนการกู้ยืมสำหรับโครงการทางหลวง

แต่ถ้ารัฐบาลเก็บภาษีน้ำมันได้ 38 พันล้านดอลลาร์ แล้วอีก 8 พันล้านดอลลาร์มาจากไหน? เนื่องจากนักการเมืองส่วนใหญ่ต่อต้านการขึ้นภาษีน้ำมันอย่างแข็งขันแม้จะจ่ายค่าซ่อมแซมที่จำเป็นมาก รัฐบาลจึงหันไปหาทางเลือกอื่นที่โปร่งใสน้อยลง

หลายครั้งในทศวรรษที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ได้รักษายอดคงเหลือใน Highway Trust Fund ด้วยการโอนเงินภายในหน่วยงานจากบัญชีอื่น ล่าสุด กองทุนได้รับเงิน10 พันล้านดอลลาร์ด้วยวิธีนี้ในเดือนตุลาคม 2020 และ 90 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคม 2021 นั่นหมายถึงเงินจำนวน 1 แสนล้านดอลลาร์ที่ไม่ได้ใช้ไปกับบริการอื่นๆ

หากกองทุน Highway Trust เผชิญกับการขาดแคลนมากขึ้น ผู้จัดการโปรแกรมจะไฟเขียวโครงการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานน้อยลง หรือโอนเงินจากโปรแกรมอื่น นี่จะเป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดหากสภาคองเกรสเลือกที่จะระงับภาษีน้ำมันของรัฐบาลกลาง

ท้ายที่สุดแล้ว ผู้เสียภาษีจะต้องจ่ายเงินให้กับทุกสิ่งที่รัฐบาลทำ ผู้กำหนดนโยบายเพียงแค่ตัดสินใจว่าจะเกิดขึ้นอย่างไรและเมื่อใด

การสละสิทธิ์จะช่วยคนขับเท่านั้น
Erich J. Muehlegger รองศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส

ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ครัวเรือนที่มีรายได้น้อยใช้งบประมาณไปกับน้ำมันเบนซินมากกว่าครัวเรือนที่มีรายได้สูง การเปลี่ยนไปใช้ยานพาหนะไฟฟ้าที่เพิ่มมากขึ้นมีส่วนทำให้เกิดรูปแบบนี้ เนื่องจากครัวเรือนที่มีรายได้สูงในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะหันมาใช้รถยนต์ไฟฟ้ามากกว่าและส่งผลให้จ่ายภาษีน้ำมันน้อยลง

ซึ่งหมายความว่าการยกเว้นภาษีน้ำมันมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ต่อครัวเรือนที่มีรายได้น้อยมากกว่าครัวเรือนที่มีรายได้สูง แต่มีข้อควรระวังที่สำคัญสองประการ

ประการแรก ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับประโยชน์จากการยกเว้นภาษีน้ำมัน คนจนที่ขาดแคลนรถยนต์ ครอบครัวในเมืองที่ต้องพึ่งพาระบบขนส่งมวลชน และผู้สูงอายุที่มีแนวโน้มขับรถน้อย จะได้ประโยชน์จากการยกเว้นภาษีน้อยลง เพราะพวกเขาใช้น้ำมันน้อยลง การยกเว้นภาษีน้ำมันสามารถผ่อนผันราคาน้ำมันที่พุ่งสูงให้กับผู้โดยสารได้ แต่จะเป็นประโยชน์โดยตรงเพียงเล็กน้อยต่อครัวเรือนที่ไม่ได้ขับรถ

ประการที่สอง แม้การประมาณการในแง่ดียังชี้ให้เห็นว่าการหยุดจ่ายภาษีน้ำมันช่วยให้ครัวเรือนประหยัดเงินได้ค่อนข้างเล็กน้อย นั่นเป็นเพราะภาษีน้ำมันเบนซินเป็นองค์ประกอบเล็กๆ ของราคาน้ำมันเบนซินในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับราคาน้ำมันดิบ

แม้ว่าการประหยัดจากการยกเว้นภาษีน้ำมันของรัฐบาลกลางที่ 18.4 เซนต์ต่อแกลลอนจะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภคทั้งหมดแล้วก็ตาม ผู้ขับขี่รถยนต์ทั่วไปที่ขับรถ 10,000 ไมล์ต่อปีด้วยน้ำมัน Ford F-150 20 ไมล์ต่อแกลลอนจะมีมูลค่าประมาณ 7.70 ดอลลาร์สหรัฐฯ เงินออมต่อเดือนจากวันหยุดภาษีน้ำมันของรัฐบาลกลาง ผู้ขับขี่รถยนต์ที่ประหยัดน้ำมันมากขึ้นก็จะประหยัดได้น้อยลงด้วยซ้ำ

• สมัครสโบเบ็ต สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บบอล SBOBET สล็อต
• สมัครบาคาร่าออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า GClub
• สมัครสมาชิก SBOBET สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บ SBOBET สล็อต
• สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต สล็อต สมัครแทงบอล SBOBET
• คาสิโนออนไลน์ สมัครเล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน พนันคาสิโน

พิจารณาความช่วยเหลือในการทำความร้อนและความเย็น
Sanya Carley ศาสตราจารย์ด้านกิจการสาธารณะและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยอินเดียนา

ชาวอเมริกันหลายล้านคนเผชิญกับความยากลำบากทางวัตถุในแต่ละวัน และต้นทุนด้านพลังงานเป็นปัจจัยหลัก การยกเว้นภาษีน้ำมันสามารถช่วยบรรเทาผู้คนที่ต้องพึ่งพาน้ำมันเบนซินในการขนส่งได้ชั่วคราว และผู้ที่อยู่ในความยากจนด้านพลังงาน

ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นในปัจจุบันกำลังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับหลายครัวเรือน

ในการศึกษาล่าสุด ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่า 28% ของครัวเรือนที่มีรายได้น้อยทั้งหมดประสบปัญหาในการชำระค่าพลังงานตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2021 ถึงมกราคม 2022 และ 38% มีหนี้สินในบัญชีสาธารณูปโภค ขณะนี้ ด้วยราคาน้ำมันที่สูงขึ้น การเติมถังขนาด 12 แกลลอนอาจมีราคาประมาณ 60 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้นจากประมาณ 26 ดอลลาร์ในปี 2020 การเพิ่มขึ้นดังกล่าวอาจทำให้ครัวเรือนที่มีงบประมาณจำกัดไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดได้ รวมถึงความต้องการขั้นพื้นฐาน เช่น อาหารและการดูแลสุขภาพ

ครัวเรือนที่มีสมาชิกกลุ่มเปราะบาง เช่น เด็กเล็กหรือผู้ที่มีปัญหาสุขภาพเรื้อรัง มีภาระค่าไฟมากกว่ากลุ่มอื่นๆ เป็นพิเศษ การบรรเทาทุกข์ชั่วคราวอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้บริโภคเหล่านี้

แต่การยกเว้นภาษีน้ำมันอาจไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการบรรเทาทุกข์ดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการยกเว้นเหล่านี้เป็นการชั่วคราว ความช่วยเหลือโดยตรงแก่ครัวเรือนสำหรับการใช้จ่ายด้านอาหารและพลังงาน หรือการลงทุนในการปรับสภาพอากาศในบ้านเพื่อลดค่าทำความร้อนและความเย็น อาจให้ผลประโยชน์ที่มากขึ้นและยาวนานยิ่งขึ้น สมาชิกสภานิติบัญญัติในสภาคองเกรสเตรียมผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืนฉบับแรกในรอบสามทศวรรษ องค์ประกอบหนึ่งในกฎหมายดังกล่าวคือการสนับสนุนให้รัฐต่างๆ ผ่านสิ่งที่เรียกว่า ” กฎหมายธงแดง ”

กฎหมายเหล่านี้ ซึ่งบังคับใช้อยู่แล้วในหลายรัฐ อนุญาตให้ตำรวจรับปืนจากบุคคลที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามต่อตนเองหรือผู้อื่น กฎหมายยังพยายามห้ามคนเหล่านั้นไม่ให้ซื้อปืนด้วย

ข้อเสนอดังกล่าวเกิดขึ้นอีกครั้งภายหลังเหตุกราดยิงในโรงเรียนมวลชนในเมืองอูวาลเด รัฐเท็กซัส และที่อื่นๆ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ร่างร่างกฎหมายของวุฒิสภาฉบับปัจจุบันจะทำให้ มี เงินทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางจำนวน 750 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยรัฐต่างๆ บริหารจัดการกฎหมายธงแดงหากมีหรือผ่านกฎหมายดังกล่าว แม้ว่ารัฐที่ไม่มีกฎหมายดังกล่าวก็อาจมีสิทธิ์ได้รับเงินดังกล่าวด้วยการนำนโยบายอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับปืนมาใช้

ความแตกต่างระหว่างรัฐที่มีและรัฐที่ไม่ให้โอกาสที่เป็นประโยชน์สำหรับนักวิชาการเช่นฉันซึ่งใช้ข้อมูลเพื่อช่วยให้เข้าใจการเมือง เพื่อตรวจสอบว่ารัฐเหล่านั้นอาจช่วยลดการเสียชีวิตจากปืนได้หรือไม่

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต

กฎหมายธงแดงแพร่กระจายหลังเหตุกราดยิงที่พาร์คแลนด์
กฎหมายธงแดงฉบับแรกของประเทศได้รับการอนุมัติในรัฐคอนเนตทิคัตในปี 1999โดยอนุญาตให้ตำรวจ (แต่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์หรือสมาชิกในครอบครัว) ขออนุญาตจากผู้พิพากษาในการยึดปืนของบุคคลที่เชื่อว่าจะเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่น ในอีกสองทศวรรษต่อมารัฐอื่นๆ จำนวนหนึ่งได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน

ในปี 2018 เหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยมมาร์จอรี สโตนแมน ดักลาส ในเมืองพาร์กแลนด์ รัฐฟลอริดา ทำให้เกิดเหตุการณ์ใหม่เกิดขึ้น ในปีนั้น ฟลอริดาผ่านกฎหมายธงแดง และรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่งก็ปฏิบัติตาม ภายในสิ้นปี 2021 19 รัฐและ District of Columbiaได้ดำเนินการดังกล่าวแล้ว ไม่ใช่ทุกรัฐที่เข้าร่วม: ในปี 2020 โอคลาโฮมาสั่งห้ามเคาน์ตีและเทศบาลของตนไม่ให้ผ่านกฎหมายธงแดง

แม้ว่าจะแตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละรัฐซึ่งมีอยู่ แต่โดยทั่วไปกฎหมายเหล่านี้อนุญาตให้ผู้พิพากษาประกาศบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมตามกฎหมายที่จะเป็นเจ้าของหรือซื้อปืนได้สูงสุดหนึ่งปี คำขอจะต้องมาจากตำรวจหรือในบางรัฐ แพทย์หรือญาติ โดยปกติบุคคลดังกล่าวสามารถโต้แย้งคำตัดสินในศาลได้ และตำรวจสามารถขอขยายเวลาคำตัดสินได้ ซึ่งมักเรียกว่า “คำสั่งคุ้มครองความเสี่ยง” หากพวกเขาเห็นว่าเหมาะสม

ในฟลอริดา ซึ่งคำร้องขอจะต้องมาจากตำรวจ โดยเฉลี่ยแล้วคำสั่งเหล่านี้จะได้รับคำสั่ง 5 คำสั่งทุกวัน

พวกเขาลดการเสียชีวิตของปืนหรือไม่?
การวิจัยแสดงให้เห็นว่ากฎหมายธงแดงของรัฐคอนเนตทิคัตลดการฆ่าตัวตายซึ่งเกี่ยวข้องกับอาวุธปืนมากกว่าครึ่งหนึ่ง

เพื่อตรวจสอบว่ากฎหมายธงแดงลดการเสียชีวิตจากปืนโดยรวมหรือไม่ ฉันได้ตรวจสอบอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืนของรัฐโดยพิจารณาว่ารัฐเหล่านั้นมีกฎหมายธงแดงหรือไม่ ในแต่ละสามปี ได้แก่ ปี 2018, 2019 และ 2020

เจ็ดรัฐที่มีอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืนต่ำที่สุดในปี 2020 ล้วนมีกฎหมายธงแดง และ 14 ใน 15 รัฐที่มีอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืนสูงสุดในปีนั้นไม่มีกฎหมายธงแดง ข้อยกเว้นคือนิวเม็กซิโก ซึ่งกฎหมายธงแดงมีผลบังคับใช้ในกลางปี

โดยเฉลี่ยแล้ว รัฐที่มีกฎหมายธงแดงในปี 2019 และ 2020 มีอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืนต่ำกว่ารัฐที่ไม่มีกฎหมายดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญ ในปี 2018 อัตราการเสียชีวิตโดยเฉลี่ยของทั้งสองกลุ่มใกล้เคียงกัน แต่รัฐที่มีกฎหมายธงแดงยังคงมีอัตราการเสียชีวิตที่ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด

จากนั้นฉันก็จินตนาการถึงอัตราการเสียชีวิตจากอาวุธปืนโดยเฉลี่ยที่ใช้กับคนทั้งประเทศ ถ้าคนทั้งชาติมีกฎหมายธงแดง หรือไม่มีเลย ในปี 2020 หากไม่มีกฎหมายธงแดง ฉันคาดการณ์ว่าชาวอเมริกัน 52,530 คนคงจะเสียชีวิตจากเหตุกราดยิง จำนวนที่บันทึกไว้จริงคือ 45,222ซึ่งบ่งชี้ว่ากฎหมายธงแดงช่วยชีวิตชาวอเมริกันได้ 7,308 คนในปีนั้น

หากกฎหมายธงแดงมีอยู่ในแต่ละรัฐหรือในระดับรัฐบาลกลาง ฉันประมาณการไว้ว่าในปี 2020 จะมีผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืนจำนวน 33,780 ราย ช่วยชีวิตได้อีก 11,442 ราย แม้จะมีความพยายามต่างๆ นานาเพื่อสนับสนุนให้ผู้หญิงเรียนสาขา STEMในวิทยาลัยมากขึ้น แต่เปอร์เซ็นต์ของปริญญาตรีวิศวกรรมศาสตร์ที่ผู้หญิงได้รับในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนักในศตวรรษที่ 21 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพิ่มขึ้นจาก 18% ในปี 1998 เป็น 22% ในปี 2018

ในบรรดาสาขาทั้งหมดในสาขา STEM หรือวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์ พนักงานด้านวิศวกรรมมีสัดส่วนของผู้หญิงน้อยที่สุดที่ 14%

การมีส่วนร่วมต่ำนั้นมีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ ผู้หญิงไม่เพียงแต่ถูกละทิ้งจากงานที่มีรายได้สูงที่สุดในสาขา STEMเท่านั้น แต่บริษัทต่างๆ ก็กำลังสูญเสียเช่นกัน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าทีมที่มีความหลากหลายทางเพศสามารถตัดสินใจทางธุรกิจได้ดีกว่าทีมที่เป็นผู้ชายทั้งหมด

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
แล้วทำไมผู้หญิงไม่เรียนวิศวะล่ะ? และจะสามารถช่วยผู้หญิงที่ตัดสินใจเรียนวิศวกรรมศาสตร์อยู่ในหลักสูตรนี้ได้หรือไม่ (ถ้ามี) สมาคมวิศวกรสตรีรายงานว่า32% ของสาขาวิชา STEM หญิงเปลี่ยนไปเรียนสาขาวิชาอื่น การวิจัยแสดงให้เห็นว่า โดยทั่วไปแล้วอัตรานี้จะ สูง กว่าอัตราที่ผู้ชายออกจากงานวิศวกรรม ในบรรดาผู้หญิงเหล่านั้นที่ลาออกจากอาชีพวิศวกร 30% อ้างถึงสภาพแวดล้อมในที่ทำงานเป็นเหตุผล สังคมรายงาน การศึกษาในปี 2017 ของผู้หญิงมากกว่า 5,000 คนที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิศวกรรมศาสตร์พบว่า 10% ไม่เคยเข้าวงการ และ 27% ลาออกจากอาชีพนี้

วิทยาลัยเข้ามาแทรกแซง
นี่เป็นประเด็นทั้งหมดที่ฉันได้ค้นคว้าในฐานะรองผู้อำนวยการศูนย์สตรีในด้านเทคโนโลยีที่มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ เทศมณฑลบัลติมอร์ หรือ UMBC ในปี 2018 ฉันและเพื่อนร่วมงานหลายคนพบว่านักศึกษาสาขาคอมพิวเตอร์และวิศวกรรมศาสตร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากศูนย์จะสำเร็จการศึกษาภายในสี่ปีในอัตรา 61.2%ซึ่ง สูง กว่านักศึกษาที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากศูนย์เต็ม 19 เปอร์เซ็นต์ ศูนย์ช่วยเหลือนักศึกษาผ่านทางทุนการศึกษาและการสนับสนุนด้านวิชาการและสังคมอย่างกว้างขวาง ในปีการศึกษา 2021-22 73% ของนักเรียนที่ได้รับการสนับสนุนเป็นผู้หญิง และเมื่อไม่นานมานี้ ศิษย์เก่าของศูนย์สองคน คนหนึ่งในปี 2019และอีกหนึ่งคนในปี 2022ได้กลายเป็นนักวิชาการฟุลไบรท์.

โปรแกรมที่ UMBC ไม่ใช่โปรแกรมในวิทยาเขตเพียงแห่งเดียวในประเทศที่สนับสนุนนักศึกษาหญิงในแผนการเข้าเรียนสาขาวิศวกรรมศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นสองสาขาที่ผู้หญิงมีบทบาทน้อยอย่างต่อเนื่อง จากการวิจัยของฉัน ฉันได้ค้นพบว่ามีโครงการหรือโครงการริเริ่มดังกล่าวมากกว่าสองโหลในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ เช่น หลักสูตร Women in Engineering Programที่ University of Delaware, Women in Science and Engineering programที่ North Carolina State University และAdvancing Women in Engineering program ที่ University of Pennsylvania

เพื่อให้เข้าใจถึงความจำเป็นของโปรแกรมดังกล่าวได้ดีขึ้น ให้พิจารณาการวิจัยมากมายที่พบว่าผู้หญิงที่ศึกษา STEM รายงานประสบการณ์ที่ “หนาวเย็น” และ “เชิงลบ”ในห้องเรียนและในมหาวิทยาลัย ซึ่งรวมถึงการถูกล่วงละเมิดทางเพศและ ” การรับรู้ว่าผู้หญิงไม่สามารถ ‘ทำวิทยาศาสตร์’ ได้ ‘” วิทยาลัยยังต่อสู้ดิ้นรนมานานแล้วในการช่วยให้ผู้หญิง เห็น ว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนวิทยาศาสตร์

กลยุทธ์ที่พิสูจน์แล้ว
มันไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อนักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์หญิงได้รับคำแนะนำจากเพื่อนผู้หญิง พวกเธอจะรู้สึกกังวลเกี่ยวกับความสามารถของตนเองน้อยลง มีประสบการณ์ทางวิชาการเชิงบวกมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะยึดติดกับ STEM เป็นวิชาเอกมากขึ้น นอกจากนี้ ยังมีการแสดงการสอนแบบ peer-based เพื่อช่วยให้นักเรียนได้เกรดดีขึ้น

ด้วยการสนับสนุนจากทุนสนับสนุนประมาณ 233,000 ดอลลาร์จากมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ฉันยังได้พิจารณาถึงประสบการณ์ทางวิชาการและการสนับสนุนที่ช่วยให้นักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์หญิงอยู่ในหลักสูตรนี้อีก ด้วย

จากการวิเคราะห์ของฉันในนักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์หญิง 356 คนที่ UMBC ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2559 สิ่งต่อไปนี้คือข้อค้นพบเบื้องต้นจากการวิจัยของมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติของฉัน:

1. คณิตศาสตร์และเกรดของโรงเรียนมัธยมปลายสร้างความแตกต่าง
การเริ่มต้นเรียนในวิทยาลัยในระดับที่สูงขึ้นของวิชาคณิตศาสตร์ของวิทยาลัยและการมีเกรดเฉลี่ยของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายที่สูงขึ้นก็ช่วยได้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเริ่มต้นวิทยาลัยในระดับที่สูงกว่าของวิชาคณิตศาสตร์ของวิทยาลัย เช่น แคลคูลัสขั้นสูงหรือสมการเชิงอนุพันธ์ จะเพิ่มโอกาสที่จะสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาวิศวกรรมศาสตร์ภายในห้าปีถึง 8% เมื่อเทียบกับผู้ที่เริ่มต้นคณิตศาสตร์ของวิทยาลัยในระดับต่ำกว่า การมีเกรดเฉลี่ยมัธยมศึกษาตอนปลายที่สูงขึ้นจะเพิ่มโอกาสมากยิ่งขึ้น

เพื่อเพิ่มจำนวนผู้หญิงที่ได้รับปริญญาวิศวกรรมศาสตร์ นักการศึกษาต้องช่วยให้เด็กผู้หญิงก้าวไปสู่ระดับมัธยมปลาย นี่หมายถึงการสร้างบันทึกความสำเร็จที่แข็งแกร่งในหลักสูตรคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย

2. หลักสูตรวิศวกรรมเกตเวย์มีความสำคัญ
สำหรับหลักสูตร “เกตเวย์” ฉันหมายถึงชั้นเรียนที่ต้องประกาศสาขาวิชาวิศวกรรมศาสตร์อย่างเป็นทางการและคณะที่ระบุว่ามีความสำคัญต่อความสำเร็จ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คลาสที่สร้างหรือทำลายวิศวกร ซึ่งจะรวมถึงหลักสูตรต่างๆ เช่น หลักการออกแบบดิจิทัลในวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ สถิตศาสตร์ในวิศวกรรมเครื่องกล และอุณหพลศาสตร์กระบวนการเคมีในวิศวกรรมเคมี

ฉันพบว่าผู้หญิงที่เรียนหลักสูตรวิศวกรรมเกตเวย์มากกว่ามีโอกาสน้อยที่จะออกจากสาขาวิชาวิศวกรรมที่ตั้งใจไว้

3. ปีแรกและปีที่สองในวิทยาลัยมีความสำคัญ
สำหรับผู้ที่ลาออกจากงานวิศวกรรมในที่สุด การผ่านสี่ภาคการศึกษาแรกไปได้ถือเป็นสิ่งสำคัญ ในบรรดานักศึกษาหญิงที่ลาออกจากงานวิศวกรรมศาสตร์ 59% หรือประมาณสามในห้าออกจากงานในช่วงสี่ภาคการศึกษาแรก

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยจะต้องให้การสนับสนุนด้านวิชาการและสังคมอย่างรอบคอบ เช่น การสอนและการให้คำปรึกษา สำหรับนักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์หญิงในช่วงเริ่มต้นอาชีพในวิทยาลัย

หากผู้หญิงได้รับปริญญาตรีสาขาวิศวกรรมศาสตร์เพียง 1 ใน 5 ก็อาจต้องใช้ความพยายามเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมายกว่าจะได้จำนวนที่ใกล้เคียงกับสัดส่วนที่มอบให้กับผู้ชาย รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติความปลอดภัยของปืนของทั้งสองฝ่าย ซึ่งถือเป็นกฎหมายความปลอดภัยของปืนของรัฐบาลกลางฉบับแรกที่ผ่านในชั่วอายุคน

กฎหมายดังกล่าวซึ่งขณะนี้ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะลงนามในกฎหมายนั้นมีขอบเขตจำกัด แต่หนึ่งในบทบัญญัติคือการปิดสิ่งที่เรียกว่า ” ช่องโหว่ของแฟน ” ซึ่งอนุญาตให้บางคนที่มีประวัติความรุนแรงในครอบครัวยังคงซื้ออาวุธปืนได้

April Zeoli จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนค้นคว้าความเชื่อมโยงระหว่างความรุนแรงของคู่ครอง การฆาตกรรม และกฎหมายอาวุธปืน เธออธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงหมายถึงอะไร และเหตุใดจึงช่วยชีวิตผู้คนได้

ช่องโหว่ของแฟนคืออะไร?
ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางในปัจจุบันความสัมพันธ์แบบคู่รักใกล้ชิดถูกกำหนดไว้เฉพาะความสัมพันธ์ที่คนสองคนแต่งงานกัน อาศัยอยู่หรืออาศัยอยู่ร่วมกันเป็นคู่ หรือมีลูกด้วยกัน ผู้ที่อยู่ในความสัมพันธ์แบบออกเดทส่วนใหญ่ไม่รวมอยู่ในคำจำกัดความนี้

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ด้วยเหตุนี้ คู่เดทจึงได้รับการยกเว้นจากกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามมิให้ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมลหุโทษเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว หรือผู้ที่อยู่ภายใต้คำสั่งห้ามใช้ความรุนแรงในครอบครัว ซื้อหรือครอบครองอาวุธปืน นี่แหละที่เรียกว่า “ช่องโหว่ของแฟน”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณมีผู้ทารุณกรรมในครอบครัวสองคนซึ่งทั้งคู่ได้ก่อความรุนแรงทางร่างกายอย่างรุนแรงต่อคู่รักของตน แต่คนหนึ่งในนั้นแต่งงานกับคู่รักที่สนิทสนม ในขณะที่อีกคนหนึ่งไม่ได้แต่งงานกับคู่รักของตน ก็มีเพียงผู้ทารุณกรรมในครอบครัวที่แต่งงานแล้วเท่านั้น อาจถูกห้ามไม่ให้มีปืนได้

ข้อมูลบอกเราอย่างไรเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวและปืน
การฆาตกรรมคู่ครองที่ ใกล้ชิดได้เพิ่มขึ้นนับตั้งแต่ประมาณปี 2015 และการเพิ่มขึ้นนี้เกือบทั้งหมดเกิดจากการฆาตกรรมคู่ครองที่ใกล้ชิดด้วยปืน แท้จริงแล้ว ปืนเป็น อาวุธที่ใช้ บ่อยที่สุดในการฆาตกรรมคู่ครอง ในทางตรงกันข้าม ระดับการฆาตกรรมคู่ครองที่สนิทสนมที่ไม่ใช่ปืนยังคงเท่าเดิมในช่วงเวลานั้น

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าเมื่อคู่ครองชายที่ใช้ความรุนแรงเข้าถึง ปืนได้ ความเสี่ยงในการฆาตกรรมคู่ครองหญิงจะเพิ่มขึ้นห้าเท่า นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่ามีการใช้ปืนเพื่อบังคับ ข่มขู่ และข่มขู่คู่รัก และความรุนแรงจากคู่รักที่เกี่ยวข้องกับปืนอาจส่งผลให้เกิดอาการผิดปกติภายหลังจากเหตุการณ์สะเทือนใจมากกว่าความรุนแรงจากคู่รักที่ไม่เกี่ยวข้องกับปืน จากการสำรวจตัวแทนระดับประเทศที่ระบุว่า3.4%ของเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวเคยประสบกับการใช้ปืนที่ไม่ทำให้เสียชีวิตโดยผู้ทำร้าย รวมกับการฆาตกรรมคู่ครองที่ใกล้ชิดด้วยปืนจำนวนมาก ถือเป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุขอย่างมาก

ทำไมตอนนี้ถึงมีคนพูดถึง ‘ช่องโหว่ของแฟน’ กัน?
การสนทนาเกี่ยวกับการขยายข้อจำกัดการใช้อาวุธปืนความรุนแรงในครอบครัวไปยังคู่เดทเกิดขึ้นทุกๆ สองสามปี

คราวนี้ สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายความปลอดภัยของปืนฉบับใหม่ที่จะปิดหรืออย่างน้อยก็ทำให้ช่องโหว่แคบลง ข้อความของกฎหมายที่เสนอขยายขอบเขตการห้ามไปยังผู้ที่ “มีหรือเคยมีความสัมพันธ์ต่อเนื่องในลักษณะโรแมนติกหรือใกล้ชิด”

มีปัญหาบางประการที่ควรทราบที่นี่ ประการแรก แรงจูงใจในการผ่านกฎหมายความปลอดภัยของปืนฉบับใหม่มาจากเหตุการณ์กราดยิงที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ และความหวังในการป้องกันเหตุกราดยิงในอนาคต เรารู้ว่าเหตุกราดยิงจำนวนมากมักเกี่ยวข้องกับการฆ่าคู่รักหรือสมาชิกในครอบครัวและมือปืนบางคนมีประวัติอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัวก่อนที่พวกเขาจะก่อเหตุกราดยิง

แต่เหตุกราดยิงครั้งใหญ่คิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของเหตุกราดยิงในสหรัฐอเมริกา การฆาตกรรมคู่ครองที่ใกล้ชิดนั้นเกิดขึ้นบ่อยกว่า

งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าเมื่อรัฐขยายข้อจำกัดการใช้อาวุธปืนให้กับบุคคลที่อยู่ภายใต้คำสั่งห้ามความรุนแรงในครอบครัวเพื่อให้ครอบคลุมคู่เดท การฆาตกรรมคู่ครองที่ใกล้ชิดก็จะลดลงเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่ผ่านสภาคองเกรสไม่ได้กระทำเช่นนี้ทุกประการ กฎหมายจะปิดช่องโหว่สำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมลหุโทษเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวเท่านั้น ไม่ครอบคลุมถึงกฎหมายว่าด้วยคำสั่งห้าม

สถานการณ์ปัจจุบันในระดับรัฐเป็นอย่างไร?
บางรัฐ เช่น มินนิโซตา และเวสต์เวอร์จิเนีย ได้ขยายข้อจำกัดเรื่องอาวุธปืนเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวไปยังคู่รักที่ออกเดทแล้ว คนอื่น ๆ รวมถึงเทนเนสซีไม่มี รัฐน้อยกว่าครึ่งหนึ่งได้ขยายข้อจำกัดการใช้อาวุธปืนเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวเพื่อครอบคลุมคู่เดท

สิ่งนี้ได้สร้างสถานการณ์ที่ความปลอดภัยจากความรุนแรงของปืนโดยคู่เดทที่มีความรุนแรงนั้นขึ้นอยู่กับรัฐที่คุณอาศัยอยู่ กฎหมายของรัฐบาลกลางจะช่วยสร้างภาพรวมที่สอดคล้องกันมากขึ้นทั่วประเทศเมื่อพูดถึงคู่เดทที่ก่อความรุนแรง

การปิด ‘ช่องโหว่แฟน’ ในระดับชาติจะส่งผลอย่างไร?
งานวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าการจำกัดอาวุธปืนของรัฐบาลกลางสำหรับบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีลหุโทษเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวมีความเกี่ยวข้องกับการลดการฆาตกรรมคู่ครองที่ใกล้ชิดซึ่งกระทำด้วยอาวุธปืน

ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถตั้งสมมติฐานได้ว่าการจำกัดการเข้าถึงปืนสำหรับคู่รักที่เป็นอันตรายจำนวนมากจะช่วยลดการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนในความสัมพันธ์ที่รุนแรงยิ่งขึ้น ในทำนองเดียวกัน การปิดช่องโหว่ของแฟนหนุ่มในการห้ามครอบครองปืนสำหรับบุคคลที่อยู่ภายใต้คำสั่งห้ามใช้ความรุนแรงในครอบครัวก็อาจช่วยชีวิตผู้คนได้เช่นกัน ศาลฎีกาของสหรัฐฯยกเลิกกฎหมายนิวยอร์กเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2022 ที่กำหนดข้อจำกัดการพกพาปืนพกในที่สาธารณะอย่างเข้มงวด นับเป็นการตัดสินใจที่คาดหวังไว้มาก เนื่องจากศาลยังคงออกความคิดเห็นก่อนครบวาระในสัปดาห์หรือสองสัปดาห์หน้า

แต่ผู้คนต่างถูกเฝ้ารอว่าเมื่อใดจะมีการออกคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation ซึ่งอาจคว่ำ Roe v. Wade ได้

ศาลประกาศว่าจะเผยแพร่คำตัดสินวันใด และมีกำหนดจะประกาศเพิ่มเติมในวันที่ 24 มิถุนายนเท่านั้น ไม่มีใครนอกศาลรู้ว่าคำตัดสินหลักฉบับใดจะได้รับการเผยแพร่เมื่อใด หรือศาลสามารถตัดสินใจแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมได้จนถึงต้นเดือนกรกฎาคมหรือไม่

มีเหตุผลที่ศาลยังคงเก็บเป็นความลับ และเหตุใดคำตัดสินเรื่องการทำแท้งจึงดูเหมือนจะเป็นคำตัดสินสุดท้ายก่อนที่ศาลจะปล่อยตัวในช่วงฤดูร้อน เราขอให้นักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญและผู้เชี่ยวชาญด้านศาลฎีกา Stefanie Lindquistอธิบายว่ามีอะไรอยู่เบื้องหลังศาลที่คอยปกปิดงานของมันอย่างเข้มงวด

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็น Clarence Thomas นั่งอยู่ในออฟฟิศ ล้อมรอบด้วยคนหนุ่มสาวในชุดทางการ
ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ คลาเรนซ์ โธมัส พูดคุยกับเสมียนด้านกฎหมายของเขาในปี 2545 รูปภาพ Dave Hume Kennerly/Getty
การวิจัยสนับสนุนแนวคิดนี้หรือไม่ที่ว่าศาลจะเก็บคำตัดสินที่มีชื่อเสียงที่สุดไว้เป็นลำดับสุดท้ายหรือไม่

มีการวิจัยอย่างรอบคอบโดยนักวิชาการและผู้พิพากษาที่มีชื่อเสียงมาก ซึ่งได้ทดสอบข้อเสนอที่ว่าคำตัดสินที่สำคัญที่สุดของศาลจะถูกส่งต่อในช่วงปลายภาคเรียน พวกเขาวัดความสำคัญตามขอบเขตที่ New York Times กล่าวถึงกรณีดังกล่าว และการวิจัยของพวกเขายืนยันว่าเป็นความจริงอย่างยิ่งที่คำตัดสินที่สำคัญที่สุดที่ศาลให้ เช่น คำตัดสินที่ล้มล้างแบบอย่าง จะไม่ได้ประกาศจนกว่าจะสิ้นสุดภาคเรียน

เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะศาลระมัดระวังเป็นพิเศษเกี่ยวกับเนื้อหาของคำตัดสินเหล่านั้น และเพราะพวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับการเจรจามากกว่าเนื้อหาของความคิดเห็นนั้นเอง หรือเกี่ยวข้องกับงานพิเศษในการเขียนข้อขัดแย้งและความเห็นพ้องต้องกัน

ชัดเจนหรือไม่ว่าทำไมพวกเขาจึงประกาศการตัดสินใจครั้งสำคัญเหล่านี้เมื่อสิ้นสุดภาคเรียน?

มีการคาดเดากันว่าพวกเขาต้องการรอออกความคิดเห็นเหล่านี้ก่อนที่จะออกจากเมือง เนื่องจากพวกเขาเป็นสัตว์สังคมเช่นเดียวกับเราทุกคน บางคนคาดเดาว่าพวกเขาไม่ต้องการพูดถึงกรณีเหล่านี้ในแวดวงสังคมของพวกเขา แต่ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่ามันเป็นการผสมผสานระหว่างภาระงาน และเนื่องจากกรณีเหล่านี้ใช้เวลามากกว่า ผู้พิพากษายังเข้าใจถึงผลกระทบต่อสาธารณะที่คดีเหล่านี้อาจมีได้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ก็ไม่ชัดเจนว่าทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้น

ศาลมีชื่อเสียงในเรื่องความลับ ศาลจะปิดปากเงียบเกี่ยวกับคำตัดสินไปเพื่ออะไร?

ศาลเป็นสถาบันที่เมื่อเวลาผ่านไป ได้มีการรวบรวมความชอบธรรมของตนอย่างระมัดระวังในสายตาของสาธารณชน

ผู้พิพากษาอันโตนิน สกาเลียผู้ล่วงลับไปแล้ว กำหนดให้เสมียนของเขาลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของการพิจารณาของศาล เขาบอกพวกเขาว่าหากพวกเขาละเมิดความลับนี้ เขาจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อบ่อนทำลายอาชีพการงานในอนาคตของพวกเขา

ศาลระมัดระวังอย่างยิ่งในการทำให้มั่นใจว่าเมื่อได้ให้ความเห็นแล้ว ถือเป็นความเห็นที่สิ้นสุด การเปิดเผยพลวัตภายในและที่อาจก่อให้เกิดความแตกแยกที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจของศาลอาจบ่อนทำลายอำนาจและผลกระทบของคำตัดสินของศาลฎีกา

มีเจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งยืนอยู่นอกบ้านในย่านชานเมือง ข้างโปสเตอร์ขนาดใหญ่ที่มีภาพวาดใบหน้าของเบร็ตต์ คาวาเนา โดยมีคำว่า คนโกหก อยู่ด้านบน
ตำรวจยืนเฝ้าอยู่นอกบ้านของผู้พิพากษาศาลฎีกา เบร็ตต์ คาวาเนา เมื่อเดือนมิถุนายน ขณะที่ผู้ประท้วงเดินขบวนผ่านบ้านของเขา รูปภาพนาธานโฮเวิร์ด / Getty
ทำไมพวกเขาถึงไม่พูดด้วยซ้ำว่าจะมีการประกาศการตัดสินใจเฉพาะเจาะจงเมื่อใด?

ฉันคิดว่ามันอาจเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะคาดการณ์เวลาที่แน่นอนของการตัดสินใจอย่างตรงไปตรงมา โปรดจำไว้ว่าความเห็นขั้นสุดท้ายของศาลเป็นผลมาจากการเจรจาระหว่างผู้พิพากษาแต่ละคน และจนกว่าพวกเขาจะพร้อม พวกเขาไม่สามารถพูดว่า “นี่คือวันที่เราจะลงนาม” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิ้นสุดภาคเรียนเมื่อมีการประกาศการตัดสินใจที่สำคัญมากเหล่านี้

อาจมีการเจรจาและพิสูจน์อักษรจนถึงนาทีสุดท้าย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้พิพากษาชื่นชมว่าการตัดสินใจที่สำคัญอย่างยิ่งเหล่านี้จะจบลงในหนังสือเรียนของโรงเรียนกฎหมาย นักข่าวจะอ่านพวกมันอย่างละเอียด และผู้พิพากษาก็เป็นกลุ่มบุคคลที่มีความเป็นมืออาชีพสูง

ดังนั้นพวกเขาจึงกังวลเกี่ยวกับทุกความคิดเห็นที่พวกเขาเสนอ แต่ด้วยความคิดเห็นเหล่านี้ที่พวกเขาแสดงออกมาเมื่อสิ้นสุดภาคการศึกษา นั่นมักจะเป็นการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดที่พวกเขาทำ – พวกเขายิ่งกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องแม่นยำในทุกประโยคที่พวกเขาเขียน ในรายงานปี 2021 คณะกรรมการอิสระระหว่างประเทศซีเรียที่เกี่ยวข้องกับสหประชาชาติบรรยายถึง “การปิดล้อมยุคใหม่ซึ่งผู้กระทำผิดจงใจอดอยากประชากรตามสคริปต์ยุคกลาง” คณะกรรมาธิการกล่าวถึงรัฐบาลซีเรียที่บังคับใช้ “ข้อจำกัดที่ไม่สามารถป้องกันได้และน่าละอายในการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม” ซึ่งกำหนดไว้สำหรับพลเรือนในเมืองต่างๆ เช่น อเลปโป ฮอมส์ ดารา และกูตาตะวันออก

บางที กรณีที่ร้ายแรง ที่สุดคือเมืองไทเกรย์ในเอธิโอเปีย ซึ่งรัฐบาลเอธิโอเปียได้ปิดล้อมภูมิภาคนี้มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง โดยปิดการธนาคารและการค้า และจำกัดความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมให้เหลือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น กลยุทธ์นี้ถูกนำมาใช้ควบคู่ไปกับการรณรงค์ทำลายล้าง การปล้นสะดม การข่มขืน และการสังหาร ซึ่งทำลายเศรษฐกิจของภูมิภาคที่มีประชากร 7 ล้านคน

กองกำลังรัสเซียในยูเครนมีส่วนร่วมในรายการยุทธวิธีในการอดอยากที่ยืดเยื้อยาวนานปิดล้อม ประชากรที่ถูกกักขัง โจมตีร้านขายของชำ พื้นที่เกษตรกรรม และยุ้งฉางวางทุ่นระเบิดบนพื้นที่เกษตรกรรมปิดกั้นเรือบรรทุกข้าวสาลีที่ บรรทุกข้าวสาลี ออกจากท่าเรือของยูเครน และทำลายธัญพืชที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง สถานีส่งออกใน Mykolaiv ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปจะได้รับการยกเว้นปุ๋ยจากการคว่ำบาตร (รัสเซียและเบลารุสเป็นผู้ผลิตราย ใหญ่สองรายของโลก) แต่รัสเซียก็ตัดสินใจที่จะระงับปุ๋ยออกจากตลาด

แท่งโลหะขนาดใหญ่ยื่นออกมาท่ามกลางก้านข้าวสาลี
สิ่งกีดขวางต่อต้านรถถังในทุ่งข้าวสาลีในภูมิภาคมิโคเลฟทางตอนใต้ของยูเครน 11 มิถุนายน 2565 Genya Savilov/AFP ผ่าน Getty Images
ตอบสนองต่อวิกฤติ
เพื่อให้สอดคล้องกับศาลอาญาระหว่างประเทศ ปัจจุบันหลายประเทศห้ามไม่ให้พลเรือนอดอยากซึ่งเป็นวิธีการทำสงครามในประมวลกฎหมายอาชญากรรมสงครามระดับชาติ รัฐเหล่านี้บางรัฐได้เปิดการสอบสวนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามในยูเครนและซีเรีย ประเทศเหล่านี้ได้แก่ฝรั่งเศสเยอรมนีนอร์เวย์และสวีเดน

แม้ว่าประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียและยูเครนไม่ได้กล่าวถึงกลวิธีในการอดอาหารอย่างชัดเจน แต่ก็มีบทบัญญัติที่สามารถดำเนินคดีกับอาชญากรรมดังกล่าว ได้ ประมวลกฎหมายอาญาของเอธิโอเปียยังรวมถึงอาชญากรรมสงครามแห่งความอดอยากด้วย

การลงโทษทางอาญาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถยุติความอดอยากจากการสู้รบได้ นั่นจะต้องอาศัยความพยายามซึ่งรวมถึงการฟื้นฟู การชดใช้ การสนับสนุนชุมชนผู้พลัดถิ่น และการดำเนินการด้านมนุษยธรรมตามเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม ในมุมมองของเรา ถึงเวลาแล้วที่จะต้องทำให้ความรับผิดชอบเป็นองค์ประกอบหลักของการตอบสนอง

ด้วยเหตุนี้ เราขอเรียกร้องให้ผู้สืบสวนมุ่งเน้นไปที่วิธีการอดอาหารในความพยายามพิเศษ ในการจัดทำเอกสารอาชญากรรมสงครามในยูเครน ในขณะเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่ายุทธวิธีของรัสเซียไม่มีความผิดปกติ ผู้ที่มีอำนาจตามเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องควรให้ความสนใจเท่าเทียมกันกับการใช้กลวิธีในการอดอาหารในทางอาญาในที่อื่นๆ เช่น ในซูดานใต้ ซีเรีย ทิเกรย์ และเยเมน