สมัครเว็บแทงบอล สมัครเว็บบอล UFABET แทงฟุตบอลออนไลน์

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเว็บบอล UFABET แทงฟุตบอลออนไลน์ “ การลาออกครั้งใหญ่ ” ทำให้หลายคนมีเวลาเหลือเฟือ และแม้ว่าเวลานี้อาจเป็นการผ่อนปรนจากการทำงานในแต่ละวัน แต่คนส่วนใหญ่จะต้องกลับไปทำงานในที่สุด สำหรับหลายๆ คน ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาแห่งการไตร่ตรองและเป็นโอกาสในการประกอบอาชีพใหม่

แต่คุณจะเปลี่ยนได้อย่างไร? และแม้ว่าคุณจะวางแผนที่จะกลับไปสู่สาขาเดิม คุณจะแสดงให้เห็นได้อย่างไรว่าคุณได้ติดตามการเปลี่ยนแปลงและแนวโน้มที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมส่วนใหญ่ในช่วงการระบาดใหญ่?

ตามเนื้อผ้า คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้คือการกลับไปโรงเรียน แต่ค่าเล่าเรียนที่สูงขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา และความมุ่งมั่นด้านเวลาของหลักสูตรปริญญาแบบดั้งเดิม ทำให้เส้นทางนี้มีราคาแพงมากสำหรับผู้คนจำนวนมาก

นั่นคือที่มาของหลักสูตรออนไลน์ระยะสั้นในธุรกิจ เทคโนโลยี และสาขาอื่นๆ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา หลักสูตรเหล่านี้จากผู้ให้บริการ เช่นUdemy , CourseraและedXได้รับความนิยมมากขึ้น และประมาณ 75% ของผู้เรียนที่เรียนหลักสูตรเหล่านี้รายงานว่าได้รับผลประโยชน์ทางอาชีพจากการเติมเต็มพวกเขา

ในฐานะนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงาน ที่พัฒนา เทคโนโลยีการศึกษาเหล่านี้ ฉันยังได้ศึกษาพฤติกรรมที่ทำให้ผู้เรียนออนไลน์ประสบความสำเร็จ ด้วย ต่อไปนี้เป็นการดำเนินการหลักสี่ประการที่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าจะช่วยให้ผู้เรียนออนไลน์ได้รับประโยชน์สูงสุดจากหลักสูตรออนไลน์ระยะสั้นเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทางอาชีพที่พวกเขาต้องการ

1. ระบุเป้าหมาย
ผู้เรียนที่เริ่มต้นหลักสูตรด้วยแนวคิดที่ชัดเจนว่าต้องการได้อะไรจากหลักสูตรนั้น มีแนวโน้มที่จะเรียนจบหลักสูตรและได้รับประกาศนียบัตร มากกว่า เป้าหมายอาจเป็น ตัวอย่างเช่น เพื่อเรียนรู้ทักษะใหม่ ได้รับความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง ปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน ได้งานใหม่ หรือก้าวหน้าในงานปัจจุบัน

ในการศึกษาผู้เรียนมากกว่า 4,000 คนที่สำเร็จการศึกษาหลักสูตรออนไลน์ในหัวข้อธุรกิจ ฉันพบว่าผู้เรียนที่ลงทะเบียนในหลักสูตรของตนโดยมีความตั้งใจที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน เริ่มต้นธุรกิจของตนเอง หรือการได้รับบทบาทใหม่ มีแนวโน้มที่จะได้รับผลประโยชน์ทางอาชีพมากกว่ามากกว่าผู้ที่ลงทะเบียนเพียงเพราะต้องการเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับหัวข้อนี้

2. ดูวิดีโอซ้ำและทำการทดสอบซ้ำ
ในกลุ่มตัวอย่างเดียวกันของผู้เรียนหลักสูตรออนไลน์มากกว่า 4,000 คน ฉันยังพบว่าพฤติกรรมการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้องกับความเพียรพยายามเช่น การดูวิดีโอเพิ่มเติมหรือการทำแบบทดสอบซ้ำ แสดงให้เห็นว่ามีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับการรับรู้ถึงผลประโยชน์ทางอาชีพมากกว่าพฤติกรรมทางสังคม เช่น โพสต์ในฟอรัม ความคิดเห็น และมุมมอง – หรือแม้แต่เกรด

ในความเป็นจริง การศึกษาเดียวกันนี้แสดงให้เห็นว่าเกรดไม่มีความสัมพันธ์ใดๆ ว่าบุคคลนั้นจะได้รับผลประโยชน์ทางอาชีพหรือไม่ ตราบเท่าที่พวกเขาผ่านหลักสูตรในที่สุด บทเรียนที่นี่คือการลองแล้วลองอีกครั้ง การเรียนหลักสูตรที่ท้าทายอาจเป็นประโยชน์มากกว่าที่ผู้เรียนจะผ่านได้

3. จบหลักสูตร
หลักสูตรระยะสั้นหลายแห่งปัจจุบันใช้เวลาเพียงสี่หรือห้าสัปดาห์ โดยใช้เวลาน้อยกว่าสามชั่วโมงต่อสัปดาห์ ผู้เรียนที่สำเร็จการศึกษาหลักสูตรออนไลน์มีแนวโน้มที่จะเรียนรู้สิ่งใหม่ ปรับปรุงประสิทธิภาพ ได้งานใหม่ หรือเริ่มต้นธุรกิจใหม่ พวกเขายังสามารถได้รับใบรับรองดิจิทัลหรือตราสัญลักษณ์ที่สามารถโพสต์บนช่องทางโซเชียลมีเดียเพื่อแจ้งให้ผู้จ้างงานทราบว่าพวกเขาผ่านหลักสูตรนี้แล้ว

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]cc

4. เลือกแบรนด์อย่างชาญฉลาด
ขณะนี้ ฉันกำลังศึกษาวิจัยในวงกว้างเพื่อยืนยันว่าผู้จัดการฝ่ายจ้างงานรู้สึกว่า “ข้อมูลประจำตัวที่ไม่มีวุฒิการศึกษา” เช่น ใบรับรองจากหลักสูตรออนไลน์ช่วยปรับปรุงเรซูเม่ของผู้สมัคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ที่อาจเป็นพนักงานไม่มีประสบการณ์การทำงานในสาขานี้

ผู้จัดการการจ้างงานคนเดียวกันนี้ให้ความสำคัญกับชื่อเสียงของสถาบันที่เปิดสอนหลักสูตรมากกว่าข้อมูลประจำตัวเฉพาะที่ได้รับ เช่น ป้ายสถานะหรือใบรับรอง เป็นต้น ในแบบสำรวจของฉันต่อผู้จัดการการจ้างงาน ซึ่งยังไม่ได้เผยแพร่ผลลัพธ์ ส่วนใหญ่ตอบว่าพวกเขาต้องการหนังสือรับรองที่ไม่ใช่ปริญญาจากมหาวิทยาลัยที่มีผลการเรียนดีมากกว่าใบรับรองที่มีหน่วยกิตจากสถาบันที่แสวงหาผลกำไร

[ ยุ่งเกินกว่าจะอ่านอีเมลรายวันอีกเหรอ? รับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ที่คัดสรรโดย The Conversation ฉบับหนึ่ง ]

โชคดีที่มหาวิทยาลัยและบริษัทที่ได้รับการยอมรับด้านวิชาการและได้รับการยอมรับอย่างสูงหลายแห่งเปิดสอนหลักสูตรระยะสั้นเหล่านี้ในราคาประหยัดหรือไม่มีค่าใช้จ่ายเลย ง่ายต่อการเรียนรู้การวิเคราะห์ข้อมูลจาก IBM กลยุทธ์ทางธุรกิจจาก Darden การเรียนรู้ของ เครื่องจาก Stanfordและหัวข้ออื่น ๆ อีกมากมายจากโรงเรียนชั้นนำ เช่น Python วิทยาการคอมพิวเตอร์ หุ่นยนต์ เศรษฐศาสตร์การดูแลสุขภาพ และแม้แต่วิทยาศาสตร์แห่งความสุขจาก University of Michigan ฮาร์วาร์ด เพนน์ และเยล หากผู้เรียนรู้จักชื่อของสถาบันที่เปิดสอนหลักสูตรนี้ ก็มีโอกาสที่จะจ้างผู้จัดการด้วยเช่นกัน

แม้ว่าหลักสูตรออนไลน์ระยะสั้นจะไม่เป็นที่ฮือฮาเมื่อ 10 ปีที่แล้วว่าหลักสูตรเหล่านี้จะเข้ามาขัดขวางการศึกษาระดับอุดมศึกษาแต่หลักสูตรเหล่านี้ได้ช่วยให้ผู้เรียนหลายล้านคนทั่วโลกได้ลองสาขาใหม่ๆ และเรียนรู้ทักษะเพื่อพัฒนาอาชีพของตน นี่เป็นช่วงเทศกาลวันหยุดที่ไม่เหมือนใคร

หลายๆ คนแยกทางกันมาเกือบสองปีแล้ว และมีวันหยุด “เสมือนจริง” มากมายจนพวกเขาอยากปรากฏตัวในปีนี้

ขณะนี้โอกาสในการเดินทางได้กลับมาดำเนินต่อแล้ว ภาระผูกพันทางสังคมก็เช่นกัน ตั้งแต่การเดินทางไปพบครอบครัวทั่วประเทศไปจนถึงการพบปะสังสรรค์และเยี่ยมเยียนเพื่อนฝูง ระหว่างการรักษาสมดุลระหว่างความต้องการติดต่อกับการต้องรับมือกับสภาพแวดล้อมการทำงานที่เปลี่ยนแปลงไป เวลาว่างก็กลายเป็นเรื่องปกติน้อยลงสำหรับพวกเราหลายคน

ปีนี้ ฉันและสามีกำลังตัดสินใจอย่างมีสติว่าเราจะทำอะไรและสิ่งใดที่เราจะไม่ทำ ตัวอย่างเช่น เราตัดสินใจอยู่บ้านในช่วงวันขอบคุณพระเจ้าและรับประทานอาหารเย็นกับเราและลูกชายสองคน อายุ 12 และ 14 ปี เรากำลังวางแผนให้ครอบครัวเดี่ยวของเรามาเยี่ยมเราในช่วงคริสต์มาส เราตัดสินใจยกเลิกการจัดงานปาร์ตี้ของเราเอง ไม่ใช่เพราะกังวลเรื่องโรคระบาดหรือเพราะความท้าทายในห่วงโซ่อุปทานแต่เพื่อหลีกเลี่ยงความเครียดและการจัดกำหนดการเกินเวลา

เราบรรลุการตัดสินใจเหล่านี้ได้อย่างไร? ฉันใช้บทเรียนจากการศึกษาเชิงวิชาการเกี่ยวกับการต่อรองและการเจรจากับชีวิตส่วนตัวของฉัน ดังนั้น สำหรับเทศกาลวันหยุดที่กำลังจะมาถึงนี้ ซึ่งอาจดูแตกต่างไปจากปีที่แล้วเล็กน้อยสำหรับบางคน ต่อไปนี้คือวิธีเจรจาต่อรองกับคนที่คุณรักเพื่อช่วงเทศกาลวันหยุดที่สนุกสนาน

จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ
ในฐานะอาจารย์ผมได้สอนการเจรจาต่อรองให้กับนักศึกษาและผู้บริหาร ตีพิมพ์บทความวิชาการ มากมาย และบรรยายสาธารณะในหัวข้อนี้มากมาย แต่ฉันไม่เคยคิดที่จะนำความเชี่ยวชาญด้านวิชาการมาประยุกต์ใช้กับชีวิตส่วนตัวของฉัน

เมื่อฉันเริ่มทำเช่นนั้น ฉันก็ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าแนวคิดและทักษะการเจรจาสามารถนำมาใช้ได้ไม่เพียงแต่เพื่อให้ได้สิ่งที่คุณต้องการเท่านั้น แต่ยังทำให้ชีวิตครอบครัวโดยรวมของคุณมีความสุขมากขึ้นด้วย

ความเข้าใจที่สำคัญที่สุดคือการเจรจาไม่จำเป็นต้องส่งผลให้เกิดผู้ชนะและผู้แพ้ สามารถและควรจะ win-win สำหรับทุกฝ่าย

ชนะ-แพ้ กับ ชนะ-ชนะ
ผู้เจรจาหลายรายมองเห็นแต่ความเป็นไปได้แบบกระจายหรือแพ้ชนะเท่านั้น ในความคิดของพวกเขา มีพายตายตัวว่าฝ่ายใดกำลังทะเลาะกัน: ถ้าคุณชนะ ฉันก็แพ้ ด้วยเหตุนี้ วรรณกรรมเชิงวิชาการในยุคแรกๆ และแนวปฏิบัติเชิงปฏิบัติส่วนใหญ่จึงเน้นไปที่อำนาจ ดังที่คุณอาจจินตนาการได้ นี่อาจเป็นปัญหาในการเจรจากับครอบครัวของคุณ

ในทางตรงกันข้าม แนวคิดการเจรจาเชิงบูรณาการหรือแบบ win-win เกี่ยวข้องกับการระบุผลลัพธ์ที่ดีสำหรับทั้งสองฝ่าย ในหนังสือที่แหวกแนวในปี 1981 เรื่องGetting to Yesอาจารย์ของมหาวิทยาลัย Harvard สองคนได้แนะนำแนวคิดที่ว่าการเจรจาอาจส่งผลให้ทั้งสองฝ่ายมีฐานะดีขึ้น

มีหลายวิธีที่เราสามารถบรรลุผลการเจรจาเชิงบูรณาการได้ แต่ต่อไปนี้เป็นสามวิธีหลัก:

การแลกเปลี่ยน พิจารณาคู่รักแบ่งปันไก่เป็นมื้อเย็น วิธีแบ่งปันวิธีหนึ่งคือผ่าไก่ออกครึ่งหนึ่งและให้แต่ละคนได้ส่วนแบ่งเท่ากัน นี่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาแบบกระจาย เนื่องจากเราแจกจ่ายไก่ตามอำเภอใจระหว่างทั้งคู่ และถ้าใครได้มากหรือชนะ อีกตัวก็จะได้น้อยหรือแพ้

ข้อตกลงเชิงบูรณาการสามารถพบได้โดยการระบุข้อแลกเปลี่ยนระหว่างทั้งสองฝ่าย เช่น ปรากฎว่าฉันชอบเนื้อสีเข้มและสามีของฉันชอบเนื้อขาว ดังนั้นฉันสามารถให้เนื้อขาวทั้งหมดแก่เขา และเขาก็ให้เนื้อสีเข้มทั้งหมดแก่ฉัน แล้วเราทั้งคู่ก็จะชนะ

กำลังเพิ่มประเด็น วิธีที่สองในการบรรลุวิธีแก้ปัญหาแบบ win-win คือการเปลี่ยนขอบเขตของการเจรจา เช่น ในปีที่ผ่าน ๆ ฉันกับสามีได้คุยกันกันว่าจะไปพักร้อนที่ไหน. ฉันอยากไปป่าในทะเลสาบทาโฮ และเขาอยากไปคาสิโนในแอตแลนติกซิตี้ ตราบใดที่ขอบเขตของการเจรจายังคงมุ่งเน้นไปที่การเดินทางครั้งนี้ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้เราทั้งคู่พอใจ

อย่างไรก็ตาม ลองจินตนาการว่าเราขยายการเจรจาออกไป ตัวอย่างเช่น เราสามารถทำข้อตกลงหลายปีโดยเราสลับจุดหมายปลายทางของเรา หรือฉันอาจตกลงใจที่จะใช้เวลาช่วงวันหยุดฤดูหนาวในแอตแลนติกซิตี้เพื่อแลกกับวันหยุดฤดูร้อนในทะเลสาบทาโฮ หรือเขาอาจตกลงให้ฉันเลือกสถานที่พักผ่อนหากฉันอนุญาตให้เขาจัดเกมโป๊กเกอร์ทุกเดือนที่บ้านของเรา

แอตแลนติกซิตี้หรือทะเลสาบทาโฮ? โดเมนสาธารณะ
เกินตำแหน่งเพื่อผลประโยชน์ วิธีที่สามในการบรรลุวิธีแก้ปัญหาแบบ win-win คือการมุ่งเน้นไปที่ความสนใจแทนตำแหน่ง ตอนที่ฉันกับสามีจะแต่งงานกัน เรามีความเห็นขัดแย้งกันอย่างมากเกี่ยวกับเค้กแต่งงานของเรา ฉันต้องการช็อคโกแลต เขาต้องการวานิลลา

หลังจากเถียงกันหลายรอบ ในที่สุดฉันก็ถามว่าทำไมเขาถึงอยากกินเค้กวานิลลา เขาตอบว่าเค้กสีขาวเป็นแบบดั้งเดิมและเขาอยากให้เค้กเป็นสีขาวในภาพ ฉันบอกเขาว่าทั้งครอบครัวของฉันชอบช็อกโกแลต และเราอยากกินเค้กช็อกโกแลต

เมื่อคุณก้าวไปไกลกว่าตำแหน่ง ระหว่างวานิลลากับช็อกโกแลต ไปสู่ความสนใจที่ซ่อนอยู่ เค้กรูปภาพ กับ การกินเค้ก วิธีแก้ปัญหาเชิงบูรณาการหลายอย่างก็เป็นไปได้ เช่น ไวท์ช็อกโกแลต การแยกเค้กเจ้าสาวและเค้กเจ้าบ่าว การใช้ Photoshop สำหรับรูปภาพ และอื่นๆ

ในที่สุด เราก็มีเค้กสามชั้น โดยมีชั้นช็อกโกแลตขนาดใหญ่ 2 ชั้น และชั้นสีขาวเล็กๆ อีก 1 ชั้นที่เราเลี้ยงกันเพื่อถ่ายรูป

กลยุทธ์การเจรจาต่อรองสำหรับครอบครัว
แล้วคุณควรเจรจากับคู่รัก พ่อแม่ หรือลูกๆ อย่างไรเพื่อให้ได้สิ่งที่ทุกคนต้องการในช่วงวันหยุด?

พูดตามตรงไม่ใจร้าย เพื่อให้บรรลุการเจรจาแบบ win-win ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะต้องซื่อสัตย์เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการ

การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าคู่รักที่แต่งงานแล้วมีวิธีการแก้ปัญหาแบบได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายน้อยกว่าผู้เจรจาอื่นๆ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าจะรักษาความสัมพันธ์ของพวกเขาไว้ แต่การตอบรับคำร้องขอของบุคคลอื่นไม่ใช่หนทางสู่การแก้ปัญหาแบบ win-win แต่แต่ละฝ่ายจำเป็นต้องแสดงสิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาและเหตุผล และรับฟังลำดับความสำคัญและเหตุผลของคู่เจรจาอย่างรอบคอบ

การอธิบายว่าฉันอยากได้เค้กช็อกโกแลตกิน และการเข้าใจว่าสามีของฉันต้องการเค้กสีขาวสำหรับถ่ายรูป เป็นส่วนสำคัญในการบรรลุข้อตกลงแบบ win-win ของเรา หากเราฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยอมจำนน เราก็คงไม่มีความสุขเช่นนี้

ทำสัมปทาน จุดเด่นประการหนึ่งของการเจรจาคือไม่มีใครได้ทุกสิ่งที่ต้องการ คุณต้องเต็มใจที่จะยอมเสียสละแง่มุมที่มีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับคุณเพื่อให้ได้สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณ

แม้ว่าการทำความสะอาดหลังจบเกมโป๊กเกอร์ที่บ้านเราไม่ใช่ความคิดของฉันที่จะสนุก แต่มันก็คุ้มค่าที่จะได้หยุดพักผ่อนช่วงฤดูร้อนที่ฉันต้องการ

มีความคิดสร้างสรรค์. เมื่อคุณเข้าใจและยอมรับความต้องการของกันและกันแล้ว จงใช้ความคิดสร้างสรรค์ในการหาวิธีตอบสนองความต้องการเหล่านั้น สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการระดมความคิดและการยอมรับแนวคิดนอกกรอบของคู่ของคุณในกระบวนการนี้

เราควรไปโมนาโกไหม? แล้วบัญชีโป๊กเกอร์ออนไลน์ล่ะ? วันหยุดยาวในรีโนระหว่างทริปทาโฮของเราล่ะ?

ให้คำสัญญา ไม่ใช่การข่มขู่ ในที่สุดคำเกี่ยวกับภาษา วิธีหนึ่งในการรักษาบทสนทนาที่สร้างสรรค์คือการให้คำมั่นสัญญา เช่น ถ้าเราทั้งคู่สั่งไก่ ฉันจะแลกเนื้อสีเข้มของคุณกับเนื้อขาวของฉัน และเพื่อหลีกเลี่ยงการคุกคาม ถ้าคุณไม่แลกเปลี่ยน ฉันจะ เพื่อสั่งเซิร์ฟและสนามหญ้า

เมื่อใกล้ถึงวันหยุด อย่าลืมคำนึงถึงความสนใจของคุณ รับฟังเป้าหมายของคนที่คุณรัก และค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย แต่ละครอบครัวมีประวัติศาสตร์อันยาวนานและคาดว่าจะมีอนาคตอันยาวนานร่วมกัน เลือกการต่อสู้ของคุณและยอมรับในประเด็นอื่น คุณไม่จำเป็นต้องชนะทั้งหมด แค่สิ่งสำคัญเท่านั้น ความเป็นธรรมต่อพรรคการเมืองควรเป็นมาตรฐานในการประเมินการกำหนดเขตกฎหมายใหม่หรือไม่?

ผู้ร่างกฎหมายของรัฐทั่วประเทศต่างแข่งขันกันเพื่อสร้างความได้เปรียบให้กับพรรคของตน ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือเดโมแครตขณะเดียวกันก็สร้างขอบเขตสำหรับเขตนิติบัญญัติและรัฐสภา

หากพระราชบัญญัติเสรีภาพในการลงคะแนนเสียงในปัจจุบันก่อนที่สภาคองเกรสจะผ่าน แผนที่ของรัฐหลายแห่งที่สนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

ในฐานะนักภูมิศาสตร์ที่ศึกษาขอบเขตและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาสภาคองเกรสเราสนใจว่าการกระจายตัวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพื้นที่ส่งผลต่อผลการเลือกตั้งอย่างไร

การวิจัยของเรา เกี่ยวกับเพนซิลเวเนีย แสดงให้เห็นว่าความเป็นธรรมต่อฝ่ายต่าง ๆ ในการวาดเขตนิติบัญญัตินั้นเป็นเป้าหมายที่ไม่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปกฎอื่นๆ ที่ควบคุมวิธีการเลือกเขตและการนับคะแนนอาจทำให้การแข่งขันมีการแข่งขันมากขึ้น และเพิ่มความรับผิดชอบของผู้บัญญัติกฎหมายต่อสาธารณะ

กรณีของรัฐเพนซิลวาเนีย
มาตรฐานทั่วไปในการประเมินความเป็นธรรมของพรรคพวกในแผนที่เขตคืออัตราส่วนที่นั่ง/คะแนนเสียง มาตรการนี้สะท้อนถึงการควบคุมที่นั่งของพรรคหลังการเลือกตั้งตามสัดส่วนส่วนแบ่งของคะแนนเสียงรวมของรัฐ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรอเข้าแถว
ผู้ลงคะแนนกำลังรอลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัฐเพนซิลวาเนียปี 2020 ซึ่งมีการวาดแผนที่รัฐสภาใหม่เพื่อป้องกันการแบ่งเขตอย่างลำเอียง เจฟฟ์ สเวนเซ่น ผ่าน Getty Images
ยกตัวอย่างเพนซิลเวเนีย พรรครีพับลิกันครอง 72% ของที่นั่งในสภาสหรัฐฯ 18 ที่นั่งของรัฐในช่วงเริ่มต้นการประชุมคองเกรสครั้งที่ 115 ในปี 2017 ขณะที่ได้รับคะแนนเสียงเพียง 54% ของคะแนนเสียงทั้งหมด นั่นคืออัตราส่วนที่นั่ง/คะแนนเสียง 72/54 ศาลฎีกาของรัฐมองว่าผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นหลักฐานของการแบ่งเขตที่มีอคติ และสั่งให้จัดทำแผนที่รัฐสภาใหม่ ผลลัพธ์คือการแบ่งที่นั่งระหว่างพรรค 50-50 ที่นั่งในปี 2018 และ 2020 ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าสอดคล้องกับการชนะของ Biden ด้วยคะแนนเสียง 50% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

อย่างไรก็ตาม ภายใต้ผลลัพธ์ที่ดูเหมือนจะยุติธรรมนี้มีรูปแบบที่น่ากังวลอยู่ ในสองในสามของการแข่งขันเพนซิลเวเนียผู้ชนะได้รับคะแนนเสียง 60% หรือมากกว่าเมื่อเทียบกับคู่ต่อสู้ที่อ่อนแอ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความเป็นธรรมต่อฝ่ายต่างๆ หมายความว่าพลเมืองจำนวนมากในเพนซิลเวเนียอาศัยอยู่ในเขตที่ปลอดภัย ซึ่งคะแนนเสียงของพวกเขามีความหมายเพียงเล็กน้อย ที่นั่งบางที่นั่งเป็นของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

เพื่อทำความเข้าใจปัจจัยที่บิดเบือนผลการเลือกตั้งในเพนซิลเวเนีย เราใช้อัลกอริทึมคอมพิวเตอร์เพื่อจำลองแผนที่รัฐสภาหลายพันแห่ง หากไม่มีการจัดการขอบเขตเขตอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเป็นกระบวนการที่คุณสามารถอธิบายได้ว่าเป็นการดำเนินการแบบย้อนกลับ เราสามารถสร้างเขตได้น้อยมากที่ผู้สมัครจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถชนะได้ งานของเรายืนยันสิ่งที่คนอื่นๆ ค้นพบเช่นกันนั่นคือ ข้อกำหนดแบบดั้งเดิมสำหรับความกะทัดรัด ซึ่งหมายถึงเขตต่างๆ มีลักษณะ คล้ายสี่เหลี่ยมจัตุรัสและมีเส้นขอบที่ตรงเพิ่มความเป็นไปได้ที่แผนจะมีอคติเพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกัน

ทางเลือกที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำ
รูปแบบที่อยู่อาศัยกลายเป็นเหตุผลเบื้องหลังการแข่งขันที่ขาดแคลนนี้

ผู้ลงคะแนนในรัฐเพนซิลเวเนียกระจุกตัวอยู่ในชุมชนที่เป็นเนื้อเดียวกันตามสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม เชื้อชาติ และการมีส่วนร่วมของพรรค ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ” การคัดแยกที่อยู่อาศัย ” เมื่อกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่าปรากฏตัวในเขตใดเขตหนึ่ง ผู้ที่มีศักยภาพในการท้าทายจะขาดเส้นทางสู่ตำแหน่งที่เป็นไปได้และตัดสินใจที่จะไม่ลงสมัคร ผู้ดำรงตำแหน่งจะต้องรับผิดชอบต่อผู้ลงคะแนนเสียงหลักแต่เพียงผู้เดียว ในขณะที่ประชาชนจำนวนมากจมอยู่ในความไม่เกี่ยวข้องทางการเมืองอย่างถาวร

มีรูปแบบคล้ายคลึงกันทั่วประเทศ โดยทั่วไปแล้ว มีเพียง 10% ถึง 12% ของเขตสภาผู้แทนราษฎร 435 เขตเท่านั้นที่ได้ต่อสู้กับการแข่งขันอย่างใกล้ ชิดและสภานิติบัญญัติของรัฐเพียงไม่กี่แห่งประสบกับการเปลี่ยนแปลงในการควบคุมพรรค ตัวอย่างเช่น สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแมริแลนด์อยู่ในมือของพรรคเดโมแครตมาเป็นเวลาอย่างน้อย 30 ปี แม้ว่าจะมีผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันสองคนก็ตาม

เราอาจพิสูจน์ความเป็นธรรมต่อพรรคการเมืองเป็นเกณฑ์ในการกำหนดเขตใหม่ด้วยการโต้แย้งว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาศัยป้ายกำกับพรรคเพื่อประเมินผู้สมัคร แต่การอนุมัติจากสาธารณะของทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันมีค่าเฉลี่ยต่ำกว่า 50% ตั้งแต่ปี 2010และการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup Poll ในเดือนกรกฎาคม 2021 แสดงให้เห็นว่ากลุ่มอิสระเป็นกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่ 43% ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ 43% เชื่อมโยงกับพรรคเดโมแครต แต่มีเพียง 22% เท่านั้นที่เชื่อมโยงกับพรรครีพับลิกัน

ทั้งสองฝ่ายขาดแพลตฟอร์มที่สอดคล้องกัน สูญเสียการควบคุมกระบวนการเสนอชื่อและแบ่งแยกภายในออกเป็นฝ่าย ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันและเดโม แครตเห็นด้วยกับข้อความที่ว่าประเทศกำลังเดินไปในทิศทางที่ผิด เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มเหล่านี้ การให้สิทธิพิเศษอย่างยุติธรรมต่อฝ่ายต่างๆ และอัตราส่วนที่นั่ง/คะแนนเสียงดูเหมือนจะไม่ค่อยเป็นสูตรสำเร็จสำหรับการเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพในสภานิติบัญญัติของรัฐและรัฐบาลกลาง

ผู้ประท้วงสี่คนถือป้ายต่อต้านการใช้กองทหารม้าโดยมีอาคารศาลฎีกาอยู่ด้านหลัง
ขณะนี้สภาคองเกรสกำลังพิจารณาออกกฎหมายเพื่อยุติการใช้กองทหารสำรอง ซึ่งจะทำให้แผนที่ของรัฐในสภานิติบัญญัติและรัฐสภาหลายแห่งผิดกฎหมาย Evelyn Hockstein/เดอะวอชิงตันโพสต์ผ่าน Getty Images
กลยุทธ์ที่เข้าถึงเกินแนวคิดเรื่องความเป็นธรรมของพรรคพวกเพื่อเพิ่มการแข่งขันจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีเสียงทางการเมืองที่เข้มแข็งขึ้น นี่คือแนวคิดที่ดีกว่าสองประการ

เขตที่มีสมาชิกหลายเขต
ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งหลายคนโน้มน้าวเขตที่มีสมาชิกหลายรายเป็นวิธีการลดจำนวนที่นั่งที่ปลอดภัยซึ่งเป็นมุมมองที่เราแบ่งปัน แนวทางนี้เป็นการรวมเขตเดียวหลายเขตเข้าเป็นหน่วยเดียวที่ใหญ่กว่าซึ่งจะเลือกตัวแทนหลายคน

แนวคิดพื้นฐานคือหน่วยทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่กว่าทำให้เกิดการแข่งขันเนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความสนใจทางการเมืองที่หลากหลายมากกว่า เมื่อมีความหลากหลายมากขึ้น จำนวนแนวร่วมการเลือกตั้งที่มีศักยภาพก็เพิ่มขึ้น ผู้ท้าทายที่แข็งแกร่งมีแนวโน้มที่จะลงสมัคร และชุมชนที่น่าสนใจที่ถูกละเลยก็มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น เสียงข้างมากที่ชัดเจนมักจะได้ที่นั่งอย่างน้อยหนึ่งที่นั่งเสมอ แต่เสียงข้างน้อยที่มีขนาดใหญ่ใดๆ จะมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาผู้ชนะที่เหลืออยู่

ในการวิจัยของเราเกี่ยวกับเขตรัฐสภา 18 เขตของรัฐเพนซิลวาเนียแผนที่มีสมาชิกสามคนในแต่ละเขตจากทั้งหมดหกเขตทำให้เกิดเขตเลือกตั้งที่หลากหลายมากที่สุด โดยรวมแล้ว ความน่าจะเป็นที่เขตจะสามารถแข่งขันได้ดีขึ้น แม้ว่าขนาดของการคัดแยกที่อยู่อาศัยในและรอบ ๆ ฟิลาเดลเฟีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวอเมริกันผิวดำ มีแนวโน้มที่จะสร้างเขตที่มีความเป็นเนื้อเดียวกันทางการเมืองอย่างน้อยหนึ่งเขต

ในระบบนี้ จำนวนเขตที่มีสมาชิกหลายเขตและสมาชิกต่อเขตจะแตกต่างกันไปตามรัฐ โดยขึ้นอยู่กับขนาดประชากร แต่จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อตัวแทนที่ได้รับเลือกจะยังคงคงที่ทั่วประเทศ

การลงคะแนนแบบเลือกอันดับ
เพื่อให้เขตที่มีสมาชิกหลายกลุ่มเป็นไปได้ เราจำเป็นต้องเปลี่ยนวิธีการประกาศผู้ชนะด้วย

ปัจจุบัน การเลือกตั้งในสหรัฐฯ ตัดสินโดยคะแนนเสียงข้างมาก ซึ่งหมายความว่าผู้ชนะจะต้องได้รับคะแนนเสียงมากกว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดเพียงหนึ่งเสียงจึงจะชนะ ไม่จำเป็นต้องมีคะแนนเสียงข้างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแข่งขันที่มีผู้สมัครหลายคน ระบบคะแนนเสียงข้างมากในปัจจุบันมอบชัยชนะให้กับผู้สมัครด้วยการอุทธรณ์ที่เข้มข้นแต่แคบ

อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนแบบเลือกอันดับช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแสดงความคิดเห็นต่อผู้สมัครที่ไม่ใช่ตัวเลือกแรกของตนได้ ภายใต้ระบบดังกล่าว ผู้สมัครมีแรงจูงใจที่จะขยายข้อความของตนเพื่อรับคะแนนเสียงจากประชาชนที่อยู่ในอันดับที่สองหรือสาม นักวิเคราะห์ ส่วนใหญ่คิดว่าการลงคะแนนแบบจัดอันดับจะทำให้ผู้สมัครที่มีมุมมองสุดโต่งมีโอกาสชนะน้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้สมัครที่มีการอุทธรณ์ในวงกว้าง การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแค รตสำหรับนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กในปี 2021 ดำเนินตามรูปแบบนี้ โดยเลือกเอริก อดัมส์ ซึ่งเป็นที่ยอมรับของหลายกลุ่ม

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

กลุ่มหนึ่งที่อาจต่อต้านเขตที่มีสมาชิกหลายเขตคือผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำ การกำจัดเขตที่มีสมาชิกคนเดียวอาจแทรกแซงการออกแบบเขตที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นเขตที่สนับสนุนการเลือกตั้งสมาชิกสภานิติบัญญัติผิวดำมาตั้งแต่ปี 1960

เมื่อเราศึกษาเขตที่เลือกสมาชิกผิวดำเข้าสู่สภาคองเกรสเราได้เรียนรู้ว่าเขตที่มีชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างน้อย 37% เลือกผู้สมัครผิวดำในกรณีส่วนใหญ่ และการวิจัยที่ทำที่ Tisch College of Civic Life ที่ Tufts Universityระบุว่าพลเมืองผิวดำและลาตินอาจได้รับประโยชน์จากเขตที่มีสมาชิกหลายกลุ่ม หากพวกเขาถูกนำมาใช้ร่วมกับการลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับ

การเลือกตั้งควรให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องรับผิดชอบโดยการให้รางวัลหรือลงโทษการปฏิบัติงานของสมาชิกสภานิติบัญญัติ การออกกฎหมายควบคุมทหารม้าโดยผิดกฎหมายจะกล่าวถึงปัญหาด้านที่นั่งที่ปลอดภัยซึ่งขัดขวางการเป็นตัวแทน แต่หากไม่มีการปฏิรูปอื่นๆ ความเป็นธรรมต่อพรรคการเมืองจะส่งผลกระทบอย่างจำกัด ตราบใดที่การแบ่งแยกที่อยู่อาศัยของพลเมืองออกเป็นชุมชนที่เป็นเนื้อเดียวกันจะขัดขวางการแข่งขันในการเลือกตั้ง ครอบครัวและเพื่อนๆ มักจะรวมตัวกันเพื่อแสดงความขอบคุณในช่วงเวลานี้ของปี หลายๆ คนยังมีส่วนร่วมในการให้บริการและการกุศลเพื่อเป็นการตอบแทนชุมชนท้องถิ่นของตน

ในฐานะนักวิชาการด้านการสื่อสาร ที่ศึกษาการสื่อสารระหว่างวัฒนธรรมเราได้ศึกษาว่าหลายภาษาทั่วโลกมีคำและสำนวนที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของตนเองในการพูดว่า “ขอบคุณ” ในทางกลับกัน สำนวนเหล่านี้เผยให้เห็นสมมติฐานที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และโลกที่เราอาศัยอยู่ร่วมกัน

ไม่ใช่ทุกคนจะกล่าวขอบคุณ
คนอเมริกันเป็นที่รู้จักทั่วโลกในการกล่าว “ขอบคุณ” ในหลาย ๆ สถานการณ์ในชีวิตประจำวัน แม้ว่าคำขอบคุณบางคำจะดูจริงใจอย่างไม่ต้องสงสัย แต่หลายคนก็ทำเป็นกิจวัตรและพูดโดยไม่รู้สึกมากนัก เมื่อพิจารณาว่าคนอเมริกันพูดว่า “ขอบคุณ” บ่อยแค่ไหน จึงอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่รู้ว่าในวัฒนธรรมอื่นๆ ทั่วโลก ผู้คนไม่ค่อยพูดว่า “ขอบคุณ”

ในหลายวัฒนธรรมในเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ รวมถึงในอินเดีย ซึ่งสำนวนในภาษาฮินดีคือ “धन्यवाद” ซึ่งสะกดว่า “dhanyavaad” ในภาษาอังกฤษ โดยถือว่าระดับความกตัญญูอย่างลึกซึ้งโดยไม่ได้พูดเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล

ในบทความใน The Atlantic ผู้เขียน Deepak Singh ผู้อพยพจากอินเดียตอนเหนือไปยังสหรัฐอเมริกา อธิบายว่า “ในภาษาฮินดี ในท่าทางและวัฒนธรรมในชีวิตประจำวัน มีความเข้าใจเรื่องความกตัญญูโดยไม่ได้พูด”

ชายชาวซิกข์ประสานมือสวดมนต์ต่อหน้าชายอีกคน
ในวัฒนธรรมอินเดีย การกล่าวขอบคุณมักถือว่าไม่เหมาะสมและเป็นทางการเกินไป Deepak Sethi/E+ ผ่าน Getty Images
ในความสัมพันธ์หลายๆ อย่าง เช่น ระหว่างพ่อแม่กับลูก หรือระหว่างเพื่อนสนิท การกล่าวขอบคุณถือเป็นเรื่องไม่เหมาะสมในประเทศเหล่านี้ เพราะมันทำให้เกิดความรู้สึกเป็นทางการที่พรากความใกล้ชิดของความสัมพันธ์ไป คำขอบคุณเป็นสิ่งที่เหมาะสมเมื่อรู้สึกได้อย่างลึกซึ้งและแท้จริง และในสถานการณ์ที่บุคคลหนึ่งทำเกินกว่าความคาดหวังปกติของความสัมพันธ์ กล่าวด้วยท่าทีเคร่งขรึม สบตา และอาจถึงกับวางมือตรงกลางหัวใจในตำแหน่งนมัสเต ด้วยซ้ำ

วาทศาสตร์เศรษฐกิจแห่งความกตัญญู
ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน การแสดงความรู้สึกขอบคุณหลายรูปแบบเป็นภาษาการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกถึงการเป็นหนี้ส่วนตัว เราพูดว่า “ฉันเป็นหนี้บุญคุณคุณ” “ขอบคุณ ฉันเป็นหนี้คุณ” “ความดีครั้งหนึ่งสมควรได้รับอีกอย่าง” และ “ฉันจะตอบแทนคุณได้อย่างไร”

การคิดว่าความกตัญญูเป็นธุรกรรมประเภทหนึ่งสามารถกระตุ้นให้ผู้คนสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันได้ แต่ยังสามารถนำพาผู้คนให้เห็นความสัมพันธ์ส่วนตัวและความสัมพันธ์แบบไม่มีตัวตนในแง่เศรษฐกิจ – เป็นธุรกรรมที่ต้องตัดสินโดยเกณฑ์ของตลาดในการได้รับและการสูญเสีย

ภาษาอเมริกันแสดงความขอบคุณมีแนวโน้มที่จะสะท้อนความจริงที่ว่าพวกเราหลายคนอาจมองว่าความสัมพันธ์เป็นการทำธุรกรรมระหว่างบุคคล แต่ถ้าเราเข้าสู่ความสัมพันธ์โดยคำนึงถึงสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อเราเป็นการส่วนตัวและอาจเป็นประโยชน์ต่อเราด้วย สิ่งนั้นอาจเป็นการจำกัดอย่างมาก

นี่คือเหตุผลที่เราโต้แย้งว่าการมองภาษาแสดงความขอบคุณอื่นๆ อาจทำให้กระจ่างขึ้นได้

ขอบคุณโลก ท้องฟ้า และชุมชน
ตัวอย่างเช่น ชาวจีนจำนวนมากใช้วลี “謝天” หรือ “xiè tiān” ซึ่งแปลว่า “ขอบคุณท้องฟ้า” อย่างแท้จริง เพื่อเป็นการแสดงความขอบคุณต่อทุกสิ่งที่อยู่ใต้ท้องฟ้า ในเรียงความที่มีชื่อเสียงซึ่งรวมอยู่ในหนังสือเรียนมัธยมปลายหลายเล่มชื่อ “ Xiè Tiān ” นักเขียนZhifan Chenตั้งข้อสังเกตว่า “เพราะมีคนจำนวนมากเกินไปที่เรารู้สึกขอบคุณ ดังนั้นมาขอบคุณท้องฟ้ากันดีกว่า” ผู้เขียนเปลี่ยนเส้นทางความกตัญญูของแต่ละคนไปสู่จักรวาลที่ครอบคลุมทุกสิ่ง จักรวาลที่รวมทุกสิ่งและสิ่งมีชีวิตทั้งหมด

ในภาษาไต้หวัน ผู้คนพูดว่า “感heart ” หรือ “kám-sim” ซึ่งแปลว่า “รู้สึกได้ถึงใจ” เพื่อแสดงความขอบคุณ ในการชมเชยการกระทำที่ดี คำนี้ยังหมายถึงการเน้นย้ำถึงความเมตตากรุณาของผู้ที่เห็นการกระทำแต่ไม่ได้ประโยชน์โดยตรงจากการกระทำนั้น โดยส่งเสริมให้ผู้คนตระหนักว่าผลกระทบของการทำความดีนั้นไม่ได้จำกัดอยู่เพียงผู้รับโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกคนอื่นๆ ในชุมชนด้วย

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายได้รับจดหมายข่าวข้อมูลของ The Conversation ฉบับหนึ่ง เข้าร่วมรายการวันนี้ .]

การพูดว่า “คัมซิม” คือการตระหนักว่าการกระทำของเรามีผลกระทบที่กระเพื่อมออกไปข้างนอก ซึ่งอาจเสริมสร้างความเข้มแข็งและเสริมสร้างโครงสร้างของสังคม ซึ่งท้ายที่สุดจะเป็นประโยชน์ต่อเราทุกคน

ทุกครั้งที่เราแสดงความขอบคุณ เราจะเรียกโลกโซเชียลขึ้นมา บ่อยครั้งที่เราเรียกโลกโดยที่ไม่ตระหนักถึงพลังอันเต็มเปี่ยมของมัน ตัวอย่างเช่น เมื่อเราใช้ภาษาแสดงความขอบคุณที่มีอุปมาอุปไมยทางเศรษฐกิจ ภาษาดังกล่าวสามารถกำหนดมุมมองต่อโลกและความสัมพันธ์ทางสังคมของเราได้ กระตุ้นให้เรามองชีวิตเป็นชุดของธุรกรรม การตระหนักรู้มากขึ้นเกี่ยวกับแบบแผนทางภาษาของเราและศักยภาพในการเลือกของเราสามารถช่วยให้เราสร้างโลกที่เราปรารถนาอย่างแท้จริง ขณะนี้เด็กอายุ 5 ถึง 11 ปีสามารถฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้แล้ว หลังจากที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้รับอนุญาตให้ใช้วัคซีนPfizer Bio-NTech ในกรณีฉุกเฉินสำหรับกลุ่มอายุนี้และได้รับการรับรองจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน 2564

พ่อแม่บางคนยังลังเลที่จะฉีดวัคซีนให้ลูก แต่หลายคนทั่วประเทศต่างกระตือรือร้นที่จะลงทะเบียนและเข้าแถวเพื่อรับการฉีดวัคซีนให้กับนักเรียนชั้นประถมศึกษา อย่างไรก็ตาม พ่อแม่ของเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปียังคงสงสัยว่าบุตรหลานของตนจะได้รับวัคซีนเมื่อใด ผู้เชี่ยวชาญชี้อาจไม่ใช่ก่อนปีหน้า

การรอนี้อาจกระตุ้นให้ผู้ปกครองและแพทย์พิจารณาฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 แบบ “ นอกฉลาก ” นอกฉลากหมายถึงการบริหารผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุมัติจาก FDA สำหรับประชากร การใช้ หรือขนาดยาที่ แตกต่างกัน ไปจากที่ได้รับการอนุมัติ ถือเป็นเรื่องธรรมดาในการดูแลสุขภาพ

อย่างไรก็ตามFDAและAmerican Academy of Pediatricsได้เตือนเกี่ยวกับการใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 นอกฉลากในเด็ก และ CDC ห้ามมิให้ดำเนินการตามข้อตกลงผู้ให้บริการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ CDC ทำกับร้านขายยา โรงพยาบาล และคลินิกที่ให้บริการวัคซีนป้องกันโควิด-19

แต่เป็นเรื่องจริยธรรมหรือไม่ที่จะระงับวัคซีนที่มีอยู่จากเด็กเล็ก?

เราเป็นนักปรัชญาที่เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมทางชีวภาพปรัชญากฎหมายและการประยุกต์ใช้ปรัชญากับนโยบายสาธารณะ การวิเคราะห์ที่เผยแพร่ใหม่ของเราสำรวจว่าการห้ามใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 นอกฉลากในเด็กนั้นผิดไปจากบรรทัดฐานทางจริยธรรมและกฎหมายอย่างไร

การฉีดวัคซีนนอกฉลากไม่ใช่กลยุทธ์สำหรับการฉีดวัคซีนจำนวนมาก แต่การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 นอกฉลากเป็นทางเลือกที่ได้รับอนุญาตตามหลักจริยธรรมเป็นรายกรณีไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อ COVID-19 ขั้นรุนแรงอันเนื่องมาจากโรคประจำตัว หรือเด็กที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อ COVID-19

การใช้นอกฉลากคืออะไร?
แม้ว่าการใช้ นอกฉลากอาจเป็นแนวคิดใหม่สำหรับหลายๆ คน แต่ในทางการแพทย์ก็ถือเป็นเรื่องปกติ การศึกษาแนะนำว่าประมาณ 20%ของใบสั่งยาทั้งหมดได้รับการจัดการนอกฉลาก

ในกุมารเวชศาสตร์ การใช้นอกฉลากเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเนื่องจากมีการทดลองทางคลินิกน้อยลงในประเภทที่จำเป็นสำหรับกระบวนการอนุมัติของ FDA ในเด็ก American Academy of Pediatrics รับรองการใช้นอกฉลากเป็นเครื่องมือที่มีอยู่ “เพื่อประโยชน์ต่อผู้ป่วยแต่ละราย” โดยพิจารณาจากวิจารณญาณทางคลินิกของกุมารแพทย์และหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่ การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในเด็กเกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยยานอกฉลากอย่างน้อยหนึ่งรายการ

เหตุผลในการใช้นอกฉลากแตกต่างกันไป ในทางปฏิบัติแล้ว เวลาและค่าใช้จ่ายในการดำเนินการทดลองทางคลินิกเพิ่มเติมเกี่ยวกับยาที่ได้รับการอนุมัติแล้วถือเป็นภาระหนัก ผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยสำหรับการใช้งานด้วยเหตุผลเฉพาะจะพบว่ามีประสิทธิภาพสำหรับวัตถุประสงค์ใหม่ในภายหลัง การใช้นอกฉลากช่วยให้การรักษาเหล่านี้เข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับประชากรอื่นๆ ที่อาจได้รับประโยชน์จากการรักษาเหล่านี้

ในวงการแพทย์ การใช้นอกฉลากเป็นแนวทางปฏิบัติที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมและถูกกฎหมาย FDA ไม่อนุญาตให้แพทย์ทำการวิจัยเชิงทดลองกับผู้ป่วยที่อยู่นอกการทดลองทางคลินิก แต่กฎหมายอนุญาตให้แพทย์สั่งจ่ายผลิตภัณฑ์นอกฉลากที่ได้รับการรับรองจาก FDA เพื่อจุดประสงค์ในการเสริมสร้างความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ป่วย แพทย์ไม่เผชิญกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความรับผิดจากการทุจริตต่อหน้าที่ เมื่อปฏิบัติตามกระบวนการรับทราบและยินยอม เมื่อข้อมูลทางคลินิกชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่คาดว่าจะมีมากกว่าความเสี่ยงที่ทราบ และเมื่อมีการสั่งยาเพื่อประโยชน์ของผู้ป่วยมากกว่าเพื่อการวิจัย

แต่วัคซีนป้องกันโควิด-19 ล่ะ?
แม้จะมีบรรทัดฐานทางจริยธรรมและกฎหมายที่สนับสนุนการใช้นอกฉลาก แต่ก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อพูดถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19

เมื่อ FDA “อนุมัติโดยสมบูรณ์ ” วัคซีนไฟเซอร์สำหรับผู้ที่อายุ 16 ปีขึ้นไปในเดือนสิงหาคม 2021 พ่อแม่ กุมารแพทย์ และนักวิทยาศาสตร์บางคนเริ่มถกเถียงกันว่าสามารถฉีดวัคซีน “นอกฉลาก” ให้กับเด็กเล็กที่ยังไม่มีสิทธิ์ได้หรือไม่

เด็กผมยาวสวมหน้ากากได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันเชื้อโควิด-19 ของไฟเซอร์
ขณะนี้เด็กอายุ 5 ถึง 11 ปีมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของไฟเซอร์ แต่ผู้ปกครองของเด็กเล็ก แม้แต่ผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อโควิด-19 ขั้นรุนแรง ยังคงมีเวลาหลายเดือนในการรอให้มีการอนุมัติวัคซีนสำหรับกลุ่มอายุนั้น โจเซฟ เพรซิโอโซ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
การฉีดวัคซีนนอกฉลากพบได้น้อยกว่าการสั่งจ่ายยานอกฉลาก แต่บางครั้งวัคซีนอื่นๆ ก็มีการจัดการนอกฉลาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดของโรคต่างๆ เช่น โรคหัด วัคซีน MMR (หัด คางทูม และหัดเยอรมัน) ได้รับการอนุมัติสำหรับเด็กอายุมากกว่า 12 เดือนเท่านั้น แม้แต่คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านแนวทางปฏิบัติด้านการสร้างภูมิคุ้มกันของ CDC ยังแนะนำให้ฉีดวัคซีน MMR นอกฉลากให้กับเด็กอายุระหว่าง 6 ถึง 12 เดือนเมื่อเดินทางไปต่างประเทศ