สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 สมัครสมาชิกสล็อต แอพพนันออนไลน์

สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 สมัครสมาชิกสล็อต แอพพนันออนไลน์ ลืมเรื่อง “ สัปดาห์โครงสร้างพื้นฐาน ” ไปเลย เพราะเป็นช่วงฤดูร้อนของโครงสร้างพื้นฐาน

หรือนั่นดูเหมือนจะเป็นความทะเยอทะยานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ในขณะที่เขาบุกโจมตีประเทศด้วยความหวังว่าจะขายข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานของสองฝ่ายมูลค่า 579 พันล้านดอลลาร์ที่เขาลงนาม อย่างไรก็ตาม เขาแสดงความชัดเจนว่าเขามุ่งมั่นที่จะทำตามแผนเดิมที่จะใช้จ่ายเพิ่มอีกล้านล้านซึ่งรวมถึงสิ่งที่เขาเรียกว่าโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ด้วย

ในรัฐวิสคอนซิน เขาเรียกข้อตกลงนี้เป็นความพยายามด้านโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ระบบทางหลวงระหว่างรัฐถูกสร้างขึ้นในปี 1956 ต่างจากแผนเดิมที่มีมูลค่า 4 ล้านล้านดอลลาร์ของเขา ข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายจะมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ เช่น ถนน ท่อ และระบบส่งไฟฟ้า

ผู้เชี่ยวชาญที่เขียนเรื่อง The Conversation ได้เน้นย้ำประเด็นต่างๆ ของโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาที่ต้องการความสนใจอย่างเร่งด่วน รวมถึงเหตุผลที่โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์สมควรได้รับการปฏิบัติในลักษณะเดียวกับโครงสร้างพื้นฐานแบบดั้งเดิม

1. ท่อตะกั่ว: ‘นักฆ่าเงียบ’
ข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายรวมถึงเงิน 55 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำซึ่งรวมถึงการกำจัดสายบริการและท่อตะกั่ว

Gabriel Filippelliนักธรณีเคมีและนักวิจัยด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่ IUPUI ผู้ซึ่งศึกษาผลกระทบอันน่าสะเทือนใจจากพิษตะกั่วในเด็กมานานหลายทศวรรษกล่าวว่าเป็นข่าวดี เขาเรียกสารตะกั่วในท่อว่าเป็น “นักฆ่าเงียบ”ซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชุมชนคนผิวสี

“เด็กที่เป็นโรคพิษตะกั่วมีไอคิวต่ำกว่า ความจำไม่ดี มีอัตราเป็นโรคสมาธิสั้นสูง และควบคุมแรงกระตุ้นได้ต่ำ” เขาเขียน “พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำผลงานได้ไม่ดีที่โรงเรียน ซึ่งทำให้ศักยภาพในการหารายได้ของพวกเขาเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ลดลง พวกเขายังเผชิญกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคไต โรคหลอดเลือดสมอง และความดันโลหิตสูงเมื่ออายุมากขึ้น”

อ่านเพิ่มเติม: แผนโครงสร้างพื้นฐานของ Biden กำหนดเป้าหมายท่อนำที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนทั่วสหรัฐอเมริกา

2. เหตุใดสหรัฐฯ จึงต้องการ Macrogrid
อีกส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานหลักของอเมริกาที่จะได้รับการลงทุนใหม่จากข้อตกลงนี้คือโครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงการปรับปรุงที่จะทำให้การเคลื่อนย้ายพลังงานจากส่วนหนึ่งของประเทศไปยังอีกส่วนหนึ่งทำได้ง่ายขึ้น

ทุกวันนี้เป็นไปไม่ได้เพราะสหรัฐฯ มีหลายกริดที่ทำงานร่วมกันได้ไม่ดีJames D. McCalleyวิศวกรไฟฟ้าจาก Iowa State University อธิบาย การเชื่อมต่อสิ่งเหล่านั้นเข้ากับแมคโครกริดไม่เพียงแต่จะช่วยลดต้นทุนพลังงานให้กับลูกค้าและส่งเสริมการผลิตพลังงานสะอาดมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังจะคุ้มค่าภายในไม่กี่ทศวรรษอีกด้วย

“เราคำนวณว่าหากสหรัฐฯ ใช้เงิน 50 พันล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนา Macrogrid ค่าใช้จ่ายระยะยาวทั้งหมดในการพัฒนาและดำเนินการระบบไฟฟ้าของประเทศและการได้รับไฟฟ้าหมุนเวียน 50% ในปี 2581 จะลดลงมากกว่า 50 พันล้านดอลลาร์” เขาเขียน

อ่านเพิ่มเติม: สหรัฐฯ ต้องการ Macrogrid เพื่อย้ายไฟฟ้าจากพื้นที่ที่ผลิตไปยังพื้นที่ที่ต้องการ

3. โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์คือโครงสร้างพื้นฐาน
แผนเดิมของ Biden เรียกร้องให้มีเงินจำนวน 425 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลเด็กและที่บ้านซึ่งเป็นพื้นที่ที่ปกติไม่ถือว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐาน แผนของทั้งสองฝ่ายจะไม่ทุ่มเงินใดๆ ให้กับสิ่งที่ไบเดนเรียกว่า “โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์” แต่ไบเดนสัญญาว่าพรรคเดโมแครตจะพยายามรวมสิ่งนี้ไว้ในร่างกฎหมายแยกต่างหากที่พวกเขาหวังว่าจะส่งต่อด้วยตนเอง

มิกนอน ดัฟฟี นักสังคมวิทยาแห่ง มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ โลเวลล์ อธิบายว่าทำไมการดูแลเด็กและที่บ้าน และคนงานที่ทำงานเหล่านั้นจึงมีความสำคัญต่อประเทศชาติพอๆ กับถนนและสะพาน

“การแพร่ระบาดทำให้ศูนย์ดูแลเด็กหลายแห่งทั่วประเทศต้องปิดตัวลง ในขณะที่พี่เลี้ยงเด็กที่บ้านและผู้ช่วยดูแลส่วนบุคคลจำนวนมากถูกไล่ออกเนื่องจากข้อกังวลและข้อควรระวังเกี่ยวกับโควิด-19” เธอเขียน “สื่อเต็มไปด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับภาระอันหนักอึ้งที่พ่อแม่ที่ทำงานซึ่งส่วนใหญ่เป็นแม่ต้องเผชิญ โดยพยายามจัดการดูแลลูกๆ ที่บ้านไปพร้อมๆ กัน และผู้สูงอายุที่อยู่โดดเดี่ยวที่บ้านต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดการเข้าถึงความช่วยเหลือการดูแลที่บ้านอย่างเป็นทางการ เนื่องจากครอบครัวต่างๆ พยายามดิ้นรนเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา”การวิจัยใหม่ของเราระบุว่าการอยู่ในสหภาพแรงงานหรืออาศัยอยู่ในรัฐของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีการจัดระเบียบแรงงานค่อนข้างเข้มแข็งจะช่วยลดโอกาสที่คุณจะตกอยู่ในความยากจนได้

ในการศึกษาที่มีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิเราได้ตรวจสอบว่าการรวมตัวเป็นสหภาพมีความสัมพันธ์กับความยากจนอย่างไร ดังนั้นเราจึงวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราความยากจนและสหภาพแรงงานตั้งแต่ปี 1975 ถึง 2015 โดยใช้การศึกษาแบบสำรวจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของรายได้ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการติดตามบุคคลในช่วงเวลาหนึ่ง เราใช้มาตรการวัดความยากจนที่หลากหลายในการวิเคราะห์ของเรา

เราพบว่าครัวเรือนที่มีสมาชิกสหภาพแรงงานอย่างน้อยหนึ่งคนมีอัตราความยากจนเฉลี่ย 5.9% เทียบกับ 18.9% สำหรับครัวเรือนที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน โดยพิจารณาจากการวัดความยากจนที่สัมพันธ์กันมากกว่าการวัดแบบสัมบูรณ์ ซึ่งความหมายของการเป็น ความยากจนได้รับการแก้ไขเมื่อเวลาผ่านไป

นอกจากนี้เรายังต้องการตรวจสอบผลกระทบของการใช้ชีวิตในรัฐที่มีอัตราการรวมตัวเป็นสหภาพที่สูงกว่าเพื่อดูว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบในวงกว้างต่อความเป็นไปได้ที่คนจะยากจนหรือไม่เมื่อเทียบกับรัฐที่มีสมาชิกสหภาพแรงงานต่ำกว่า จากการใช้การวัดความยากจนแบบเดียวกัน เราพบว่ารัฐที่มีอัตราการรวมตัวกันสูงกว่า มีระดับความยากจนโดยเฉลี่ยต่ำกว่ารัฐที่มีอัตราการรวมตัวกันต่ำกว่าประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์

การค้นพบของเราบอกเป็นนัยว่าการเป็นสมาชิก Qunion ลดลง 5 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย ส่งผลให้ความน่าจะเป็นที่ผู้อยู่อาศัยในรัฐจะตกอยู่ในความยากจนเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ย

ทำไมมันถึงสำคัญ
เมื่อผู้กำหนดนโยบายและนักวิชาการพัฒนาแผนเพื่อแก้ไขปัญหาความยากจน พวกเขาแทบไม่คำนึงถึงผลกระทบของสหภาพแรงงานตามความรู้ของเรา

อย่างไรก็ตาม การวิจัยในสาขาวิชาสังคมศาสตร์แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าสหภาพแรงงาน เป็นศูนย์กลาง ในการสนับสนุนชนชั้นกลางของอเมริกาด้วยการเพิ่มค่าจ้างและขยายการเข้าถึงสิทธิประโยชน์เพิ่มเติม

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล แม้ว่าจะไม่ค่อยมีการพูดคุยกันก็ตาม ที่สหภาพแรงงานจะช่วยลดความเสี่ยงที่ผู้คนจะยากจนลงด้วย

การศึกษาของเรายังช่วยอธิบายด้วยว่าเหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงมีอัตราความยากจนค่อนข้างสูง – 18% ณ ปี 2017 – เมื่อเทียบกับประเทศประชาธิปไตยร่ำรวย อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศสและนอร์เวย์ มีอัตราความยากจนเป็นตัวเลขหลักเดียว เช่นเดียวกับอัตราการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานที่สูงกว่า

ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่า หากสมาชิกสหภาพแรงงานไม่ลดลงอย่างมากนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เราอาจคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลว่าอัตราความยากจนจะลดลงอย่างมาก

อะไรต่อไป
เราตั้งใจที่จะดำเนินการวิจัยเพิ่มเติมทั้งภายในประเทศสหรัฐอเมริกาและในประเทศอื่นๆ เพื่อทำความเข้าใจกลไกที่เชื่อมโยงการรวมตัวเป็นสหภาพกับความยากจนให้ดียิ่งขึ้น

หากกว้างกว่านั้น คำถามเปิดที่ใหญ่ที่สุดคือสหภาพแรงงานสหรัฐฯ จะสามารถขยายจำนวนสมาชิกภาพอีกครั้งได้หรือไม่ และให้ความคุ้มครองประเภทนี้ต่อผลกระทบทางเศรษฐกิจ กิจกรรมของมนุษย์ เช่น การเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อการขนส่งและไฟฟ้า ได้ทำให้ความรุนแรงของปริมาณน้ำฝนและหิมะตกหนักทั่วแผ่นดินแย่ลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ไม่ใช่แค่ในบางพื้นที่เท่านั้น แต่ในระดับโลก

การศึกษาที่ผ่านมาสามารถระบุเหตุการณ์ที่รุนแรงแต่ละรายการและการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวในบางภูมิภาคได้จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การประเมินทั่วโลกนั้นยากกว่า เราใช้เทคนิคใหม่ในการวิเคราะห์บันทึกปริมาณน้ำฝนจากทั่วโลก และพบหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับอิทธิพลของมนุษย์ที่มีต่อปริมาณน้ำฝนที่รุนแรงในทุกภูมิภาค

นักวิทยาศาสตร์ได้รับคำเตือนว่าอุณหภูมิโลกที่สูงขึ้นจะนำไปสู่การเกิดฝนตกหนักมากขึ้นในอนาคต สาเหตุหลักมาจากอากาศอุ่น “กักเก็บ” ไอน้ำในชั้นบรรยากาศมากขึ้น ทำให้เกิดพายุ

เนื่องจากโลกมีอุณหภูมิอุ่นขึ้นประมาณ 1 องศาเซลเซียส (1.8 F)นับตั้งแต่เริ่มยุคอุตสาหกรรม เราต้องการทราบว่าการเปลี่ยนแปลงได้เริ่มต้นขึ้นแล้วหรือไม่

ความพยายามในอดีตในการตรวจจับอิทธิพลของมนุษย์ในบันทึกการตกตะกอนในอดีต โดยทั่วไปแล้วต้องใช้อนุกรมเวลาที่ยาวนานโดยมีข้อมูลติดต่อกันหลายปี แต่การตกตะกอนเป็นเรื่องยากที่จะติดตามเป็นเวลานานจากพื้นดินหรืออวกาศ ดังนั้นบันทึกเหล่านี้จึงหาได้ยาก เราพบวิธีอื่น

เราใช้โครงข่ายประสาทเทียม ซึ่งเป็นการเรียนรู้ของเครื่องประเภทหนึ่ง เพื่อค้นหารูปแบบของการตกตะกอนที่รุนแรงในบันทึกสภาพอากาศ เมื่อโครงข่ายประสาทเทียมเหล่านี้เข้าใจว่าต้องค้นหาอะไร เราก็สามารถวิเคราะห์บันทึกการสังเกตที่สั้นลงและแตกต่างกันมากขึ้นได้

ผลที่ได้คือหลักฐานหลายบรรทัดที่แสดงว่ากิจกรรมของมนุษย์ทำให้เกิดการเร่งรัดที่รุนแรงมากขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าชุดข้อมูลจะแตกต่างกันอย่างมากแต่เราก็สามารถเห็นอิทธิพลของมนุษย์ได้

การค้นพบนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ในวารสาร Nature Communications

ทำไมมันถึงสำคัญ
การทำความเข้าใจว่ามนุษย์มีอิทธิพลต่อปริมาณน้ำฝนที่รุนแรงอย่างไรเป็นสิ่งสำคัญในการตีความเหตุการณ์สภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน และเพื่อเตรียมเมืองและโครงสร้างพื้นฐานในการป้องกันสำหรับโลกที่เปลี่ยนแปลงอยู่ข้างหน้า

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ภาวะน้ำท่วมครั้งใหญ่กลายเป็นหัวข้อข่าวหลังจากฝนตกหนักมากเป็นพิเศษ ซึ่งในอดีตน่าจะเกิดขึ้นได้ยากมาก ฤดูพายุเฮอริเคนปี 2017 ในเท็กซัส ฟลอริดา และเปอร์โตริโก และฤดูมรสุมสุดขั้วเหนืออินเดียและบังกลาเทศในปี 2017เป็นสองตัวอย่าง ผลลัพธ์ของเราระบุว่า ตามกฎทั่วไป ปริมาณน้ำฝนมีความรุนแรงมากขึ้นทั่วโลกในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา

บางทีที่สำคัญกว่านั้น ผลลัพธ์ของเราบ่งชี้ว่าภาวะโลกร้อนที่เพิ่มมากขึ้นตลอดศตวรรษที่ 21 มีแนวโน้มที่จะทำให้เหตุการณ์ฝนตกหนักรุนแรงที่สุดต่อไป แบบจำลองสภาพภูมิอากาศคาดการณ์ว่าการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นดังกล่าวจะเกิดขึ้นในศตวรรษนี้ และพวกเขาแนะนำว่าการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นที่คล้ายกันแต่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วน้อยกว่านั้นเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20โดยพิจารณาจากปริมาณความร้อนของดาวเคราะห์ดวงนี้ ผลลัพธ์ของเราตรวจสอบการค้นพบนั้น

เนื่องจากระดับก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศยังคงเพิ่มสูงขึ้น คาดว่าโลกจะร้อนขึ้นต่อไปตลอดศตวรรษที่ 21 อุณหภูมิที่อุ่นขึ้นจะขึ้นอยู่กับทางเลือกในปัจจุบันเกี่ยวกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและผู้มีส่วนสำคัญอื่นๆ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น 1 องศานั้นอาจเป็น4 องศาภายในสิ้นศตวรรษนี้ หากการปล่อยมลพิษยังคงดำเนินต่อไปในอัตราที่สูง

อะไรต่อไป
แม้ว่าเราจะระบุอย่างชัดเจนถึงอิทธิพลของมนุษย์ที่มีต่อปริมาณน้ำฝนที่รุนแรงในอดีต แต่เรายังไม่ได้แยกว่ากิจกรรมของมนุษย์แต่ละประเภทมีส่วนช่วยมากแค่ไหน การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ละอองลอย และการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินล้วนมีอิทธิพลทั้งสิ้น เราวางแผนที่จะปรับเปลี่ยนวิธีการเรียนรู้ของเครื่องของเราในอนาคตเพื่อเน้นไปที่แหล่งที่มาเหล่านั้น

วิธีการเรียนรู้ของเครื่องที่เราใช้นั้นกำลังเรียนรู้จากข้อมูลเพียงอย่างเดียวในปัจจุบัน เราสามารถนำสิ่งนี้ขึ้นไปอีกขั้นด้วยการนำฟิสิกส์ของภูมิอากาศมาไว้ในอัลกอริธึม เมื่อทำเช่นนั้น เครื่องจักรจะเรียนรู้กระบวนการทางกายภาพที่นำไปสู่การตกตะกอนที่รุนแรงยิ่งขึ้น ตัวแปรภูมิอากาศอื่นๆ อาจรวมอยู่ด้วย เช่น ลม เมฆ และการแผ่รังสี ซึ่งช่วยตอบไม่เพียงแต่ว่าฝนจะตกรุนแรงขึ้นหรือไม่ แต่ทำไมด้วย กิจกรรมของมนุษย์ เช่น การเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อการขนส่งและไฟฟ้า ได้ทำให้ความรุนแรงของปริมาณน้ำฝนและหิมะตกหนักทั่วแผ่นดินแย่ลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ไม่ใช่แค่ในบางพื้นที่เท่านั้น แต่ในระดับโลก

การค้นพบนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ในวารสาร Nature Communications

วิธีการเรียนรู้ของเครื่องที่เราใช้นั้นกำลังเรียนรู้จากข้อมูลเพียงอย่างเดียวในปัจจุบัน เราสามารถนำสิ่งนี้ขึ้นไปอีกขั้นด้วยการนำฟิสิกส์ของภูมิอากาศมาไว้ในอัลกอริธึม เมื่อทำเช่นนั้น เครื่องจักรจะเรียนรู้กระบวนการทางกายภาพที่นำไปสู่การตกตะกอนที่รุนแรงยิ่งขึ้น ตัวแปรภูมิอากาศอื่นๆ อาจรวมอยู่ด้วย เช่น ลม เมฆ และการแผ่รังสี ซึ่งช่วยตอบไม่เพียงแต่ว่าฝนจะตกรุนแรงขึ้นหรือไม่ แต่ทำไมด้วย ภายในต้นเดือนกรกฎาคม 2021 เกือบสองในสามของผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไปทั้งหมดได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง 55% ได้รับการฉีดวัคซีนครบแล้ว แต่การดูดซึมจะแตกต่างกันไปอย่างมากตามภูมิภาค และโดยเฉลี่ยแล้วจะต่ำกว่าในกลุ่มคนที่ไม่ใช่คนผิวขาว

หลายคนตำหนิอัตราการฉีดวัคซีนที่ค่อนข้างต่ำในชุมชนผิวสีเนื่องมาจาก “ความลังเลใจเรื่องวัคซีน” แต่ป้ายกำกับนี้มองข้ามอุปสรรคที่ยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่องในการเข้าถึง และรวบรวมเหตุผลต่างๆ มากมายที่ผู้คนมีในการงดเว้นจากการฉีดวัคซีน นอกจากนี้ยังมอบความรับผิดชอบทั้งหมดในการฉีดวัคซีนให้กับบุคคลด้วย ท้ายที่สุดแล้ว เหตุผลที่ทำให้ประชาชนเป็นเนื้อเดียวกันในการไม่ได้รับการฉีดวัคซีนจะเบี่ยงเบนความสนใจไปจากปัจจัยทางสังคมซึ่งการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีบทบาทสำคัญในสถานะสุขภาพและผลลัพธ์

ในฐานะ นักมานุษยวิทยา ทางการแพทย์ เรามีมุมมองที่เหมาะสมยิ่งขึ้น เราและทีมงานของเราในแอละแบมา แคลิฟอร์เนีย และไอดาโฮ ทำงานร่วมกันในฐานะหัวหน้าผู้ตรวจสอบสถานที่สำหรับ CommuniVax ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มระดับประเทศในการปรับปรุงความเท่าเทียมด้านวัคซีน พร้อมด้วยทีมงาน CommuniVax ที่อื่นๆ ในประเทศ ได้บันทึกจุดยืนหลายประการต่อการฉีดวัคซีนที่ไม่สามารถทำได้ถูกมองว่า “ลังเล”

การเข้าถึงที่จำกัดขัดขวางอัตราการฉีดวัคซีน
คนผิวสีต้องทนทุกข์ทรมานกับความไม่เท่าเทียมด้านสุขภาพ มาเป็นเวลานาน ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากปัจจัยหลายประการรวมกันชุมชนเหล่านี้จึงต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่สูงขึ้นเนื่องจากโควิด-19 ความรุนแรงของโรค ที่สูง ขึ้นเมื่อเข้ารับการรักษา โอกาสที่สูงขึ้นในการได้รับการช่วยหายใจและการลุกลามไปยังหอผู้ป่วยหนัก และอัตราการเสียชีวิตที่สูงขึ้น

ข้อมูลของ CommuniVax รวมถึงการสัมภาษณ์เชิงลึกประมาณ 200 รายการภายในชุมชนดังกล่าว ยืนยันว่าโดยรวมแล้ว ผู้ที่เคยประสบกับความบอบช้ำทางจิตใจที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 โดยตรง จะไม่ลังเลใจ พวกเขาต้องการการฉีดวัคซีนอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในภาษาลาติโนที่หนาแน่นของซานดิเอโกและ “ภูมิภาคทางใต้” ที่ได้รับผลกระทบหนักมาก การได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 นั้นสูงอย่างน่าทึ่ง ประมาณ84% ณ วันที่ 6 กรกฎาคม 2021

อย่างไรก็ตาม การบริโภควัคซีนยังห่างไกลจากความครอบคลุมในชุมชนเหล่านี้ ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากปัญหาการเข้าถึงที่นอกเหนือไปจากความท้าทายด้านการเดินทาง การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต และช่องว่างด้านทักษะที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี และการขาดข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วม CommuniVax บางคนเคยได้ยินเกี่ยวกับคนผิวขาวที่ไม่มีถิ่นที่อยู่ในประเทศที่แย่งชิงปริมาณที่มีไว้สำหรับชุมชนผิวสี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เข้าร่วมชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันรายงานว่ารู้สึกว่าวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันที่ส่งเสริมในชุมชนของตนมีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพน้อยที่สุด

จิล ไบเดน สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของสหรัฐฯ ปลอบโยนผู้ป่วยที่คลินิกฉีดวัคซีน
ฝ่ายบริหารของ Biden ขาดเป้าหมายวันที่ 4 กรกฎาคมที่จะยิงอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อผู้ใหญ่ 70% Tom Brenner/Pool/AFP ผ่าน Getty Images
คำให้การของผู้เข้าร่วมแสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนไม่ได้ “ลังเลเรื่องวัคซีน” แต่เป็น “วัคซีนขัดขวาง” และการกีดกันสามารถเกิดขึ้นได้ไม่เพียงแต่ในแง่ทางกายภาพเท่านั้น ทัศนคติของผู้ให้บริการต่อวัคซีนก็มีความสำคัญเช่นกัน

ตัวอย่างเช่น ดอนนา เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพในไอดาโฮกล่าวว่า “ฉันเลือกที่จะไม่รับเชื้อ เพราะถ้าฉันป่วย ฉันคิดว่าฉันจะฟื้นตัวเป็นส่วนใหญ่หรือเร็วกว่านั้น” ทัศนคติแบบนี้ของผู้ให้บริการด้านสุขภาพสามารถส่งผลกระทบต่อเนื่องได้ ตัวอย่างเช่น ดอนนาอาจไม่สนับสนุนให้ฉีดวัคซีนเมื่อปฏิบัติหน้าที่หรือกับคนที่เธอรู้จัก บางคนเพียงสังเกตตัวเลือกของเธออาจทำตามความเหมาะสม ในที่นี้ สิ่งที่ดูเหมือนเป็นความลังเลใจของชุมชนในการฉีดวัคซีน กลับเป็นการสะท้อนถึงความลังเลเรื่องวัคซีนภายในระบบการดูแลสุขภาพของตน

สิ่งที่ขัดขวางโดยตรงมากกว่านั้นคือสมาชิกในชุมชนที่ข้ามการฉีดวัคซีน เช่นเดียวกับแองเจลาในไอดาโฮ เพราะเธอไม่สามารถเสี่ยงต่อการเกิดปฏิกิริยาเชิงลบที่อาจต้องมีการแทรกแซง แม้ว่าการไปพบแพทย์อาจไม่น่าเป็นไปได้สูงหลังจากได้รับวัคซีน แต่ก็ยังเป็นข้อกังวลสำหรับบางคน “ประกันของฉันไม่ครอบคลุมมากเท่าที่ควร” เธอตั้งข้อสังเกต และเราพบรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับบุคคลที่ไม่มีเอกสารซึ่งเกรงว่าจะถูกส่งกลับ แม้ว่าตามกฎหมายปัจจุบันสถานะการเข้าเมืองไม่ควรถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับวัคซีนก็ตาม

คริสตินาในซานดิเอโก แสดงให้เห็นอุปสรรคในทางปฏิบัติอีกประเภทหนึ่ง เธอไม่สามารถฉีดวัคซีนได้ เนื่องจากเธอไม่มีใครดูแลลูกๆ ของเธอ หากเธอป่วยด้วยผลข้างเคียง สามีของเธอก็เช่นเดียวกัน ไม่สามารถหยุดงานได้ – “มันไม่ได้ผล” ในทำนองเดียวกัน คาร์ลอสซึ่งคอยดูแลให้พ่อที่อายุเกินร้อยปีของเขาได้รับการฉีดวัคซีน บอกว่าเขาไม่สามารถรับวัคซีนได้ด้วยตัวเองเนื่องจากพ่อของเขาเป็นโรคสมองเสื่อมขั้นรุนแรง: “ถ้าฉันฉีดวัคซีนแล้วป่วย เขาจะเมาแน่”

ความเฉยเมยความยืดหยุ่นและความสับสน
อีกส่วนหนึ่งของผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนซึ่งถูกปิดบังด้วยป้ายกำกับ “ลังเล” คือ “ไม่สนใจวัคซีน” ด้วยเหตุผลหลายประการ พวกเขายังคงไม่ถูกแตะต้องจากโรคระบาด: โควิด-19 ไม่ได้อยู่ในเรดาร์ของพวกเขา ซึ่งอาจรวมถึงผู้ที่ประกอบอาชีพอิสระหรือทำงานอยู่ใต้โต๊ะ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในชนบทและห่างไกล และผู้ที่บุตรหลานไม่ได้อยู่ในระบบโรงเรียนของรัฐ

คนดังกล่าวจึงไม่เชื่อมโยงกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 อย่างสม่ำเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาละทิ้งโซเชียลมีเดียหรือสื่อข่าว และเข้าสังคมกับผู้อื่นที่ทำแบบเดียวกัน และหากมีอุปสรรคทางภาษาที่สำคัญ

ความพยายามในการสรรหาวัคซีนโดย CommuniVax ในเดือนมิถุนายน
Sarah Song และ Grecia Guerrero นักวิจัยของ CommuniVax พูดคุยกับผู้มีโอกาสเป็นผู้เข้าร่วมนอกร้านขายของชำในเดือนมิถุนายน Diego Ceballos / CommuniVax , CC BY-ND
นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าในบรรดาผู้เข้าร่วมบางคน ข้อความเริ่มแรกเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงกลับไม่เป็นผลส่งผลให้บางคนมีอายุต่ำกว่า 65 ปี และมีสุขภาพค่อนข้างดีโดยรู้สึกว่าไม่จำเป็นสำหรับพวกเขาที่จะได้รับวัคซีน หากไม่มีสิ่งจูงใจ ไม่ว่าจะเป็นแผนการเดินทาง การได้รับการตอบรับเข้าเรียนในวิทยาลัย หรือมีนายจ้างที่กำหนดให้ฉีดวัคซีน ความเฉื่อยก็ดำเนินไปในทุกวัน

ผู้เฉยเมยไม่ต่อต้านการฉีดวัคซีน แต่ “ถ้ามันไม่พัง อย่าซ่อม” และ “คุณทำเอง” มักจะเป็นแบบอย่างของความคิดเห็นของพวกเขา ดังที่โฮเซ่จากไอดาโฮรายงานว่า “ฉันไม่กังวลเพราะฉันดูแลตัวเองมาโดยตลอด”

นอกจากนี้เรายังเห็นรูปแบบการเฉยเมยที่ได้รับการแก้ไขในผู้ที่เชื่อว่าขั้นตอนการป้องกันที่พวกเขาทำอยู่แล้วจะเพียงพอที่จะให้พวกเขาปราศจากเชื้อโควิด-19 ภารโรงคนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันเป็นคนทำงานที่จำเป็น… ดังนั้นตั้งแต่แรกเริ่ม เราจึงใช้ … ข้อควรระวังทั้งหมด … หน้ากากอนามัย เว้นระยะห่าง [ทางสังคม] [และใช้] ยาธรรมชาติและวิตามินเพื่อระบบภูมิคุ้มกัน” จนถึงตอนนี้เขาหลีกเลี่ยงการติดโรคโควิด-19 เลยจริงๆ

มุมมองของวัคซีนที่ไม่จำเป็นในทันทีนั้นได้รับการขยายในหมู่ชาวลาตินบางคนด้วยคุณค่าทางวัฒนธรรมที่ให้ความสำคัญกับความจำเป็นในการอดทน ซึ่งเรียกว่า “aguantar” ในภาษาสเปน ที่จะอดทน ผลักดัน และหลีกเลี่ยงการบ่นเกี่ยวกับการต่อสู้ดิ้นรนในแต่ละวัน มุมมองนี้สามารถเห็นได้ในกลุ่มผู้อพยพหรือประชากรยากจนจำนวนมาก ซึ่งการเจ็บป่วยหรือได้รับบาดเจ็บอาจเป็นสาเหตุให้เกิดความเสียหายต่อครัวเรือนเนื่องจากการตกงานและค่ารักษาพยาบาลที่สูงเกินไปและไม่สามารถชำระได้

พลังขับเคลื่อนอีกอย่างหนึ่งที่เราได้เรียนรู้คือสิ่งที่เราเรียกว่า “ความสับสนวุ่นวายของวัคซีน” ผู้เข้าร่วมบางคนที่มองว่าโควิด-19 เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพที่สำคัญเชื่อว่าวัคซีนก็มีความเสี่ยงที่เท่าเทียมกัน เราเห็นสิ่งนี้โดยเฉพาะในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกันในอลาบามา ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยที่ระบบการดูแลสุขภาพไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของชุมชนเหล่านี้ เสมอไป ปริศนาที่รับรู้ทำให้ผู้คนติดอยู่บนรั้ว เมื่อพิจารณาถึงมรดกของการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันในชุมชนคนผิวสี เมื่อสร้างสมดุลระหว่างสิ่งที่ “ทราบ” ของโควิด-19 กับการไม่ฉีดวัคซีนที่ไม่ทราบ การเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้อาจดูสมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อควบคู่ไปกับการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม

เข้าร่วมจุดบอด
ณ จุดนี้ของการแพร่ระบาด ผู้ที่มีรายได้และความประสงค์ที่จะได้รับวัคซีนได้ดำเนินการดังกล่าวแล้ว การให้ข้อมูลโต้แย้งที่เป็นประโยชน์ต่อข้อมูลที่ไม่ถูกต้องสามารถช่วยดึงดูดผู้คนเข้ามามีส่วนร่วมมากขึ้น แต่การที่ยังคงมุ่งความสนใจไปที่ความไม่ไว้วางใจส่วนบุคคลต่อวัคซีนหรือที่เรียกว่าความลังเลใจเพียงอย่างเดียวต่อไป จะปิดบังเหตุผลที่ซับซ้อนอื่นๆ ที่ผู้คนต้องระวังระบบและเลี่ยงการฉีดวัคซีน

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .] สามารถเรียกการใช้อาวุธปืนอย่างผิดกฎหมายว่าเป็น “ความรำคาญในที่สาธารณะ” ยุติความคุ้มกันของอุตสาหกรรมปืนจากการฟ้องร้องทางแพ่งได้หรือไม่?

นิวยอร์กจะทดสอบแนวคิดดังกล่าวในไม่ช้า เมื่อเร็วๆ นี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐได้แก้ไขกฎหมายว่าด้วยการก่อความรำคาญต่อสาธารณะของนิวยอร์กโดยให้รวมแนวทางปฏิบัติด้านการตลาดและการขายที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมเกี่ยวกับปืนโดยเฉพาะ ผู้ว่าการรัฐแอนดรูว์ คัวโมลงนามร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2021 หลังจากประกาศความรุนแรงจากอาวุธปืนเป็น “เหตุฉุกเฉินจากภัยพิบัติ”

ฉันค้นคว้าคดีฟ้องร้องอุตสาหกรรมปืนมานานกว่า 20 ปี แม้ว่าฉันเชื่อว่ากฎหมายของนิวยอร์กจะนำไปสู่การฟ้องร้องผู้ผลิตปืนรอบใหม่อย่างแน่นอน แต่การวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าการเรียกร้องเหล่านี้จะเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมายอย่างมาก แม้ว่าการดำเนินคดีนี้จะประสบความสำเร็จ – เป็นการยุติภูมิคุ้มกันของอุตสาหกรรมปืนจากความรับผิดอย่างมีประสิทธิภาพ – คณะลูกขุนยังคงพิจารณาว่าจะดำเนินการได้มากหรือไม่ในการควบคุมความรุนแรงของปืน

การกำหนดการใช้ปืนอย่างผิดกฎหมายเป็นการสร้างความรำคาญในที่สาธารณะ
รัฐต่างๆ มักพึ่งพา กฎหมายว่าด้วย การก่อความรำคาญในที่สาธารณะเพื่อควบคุมพฤติกรรมที่รบกวนสุขภาพและความปลอดภัยของผู้อื่นอย่างไม่มีเหตุผล ตัวอย่างทั่วไปได้แก่ มลพิษในอากาศหรือน้ำ กีดขวางถนน หรือส่งเสียงดังมากเกินไป

กฎหมายที่แก้ไขเพิ่มเติมของนิวยอร์กกำหนดให้ผู้ผลิตและผู้ขายปืนต้องรับผิดชอบต่อการก่อความรำคาญต่อสาธารณะเกี่ยวกับการใช้ปืนที่ผิดกฎหมาย หากพวกเขาล้มเหลวในการใช้ “การควบคุมที่สมเหตุสมผล” เพื่อป้องกันการขาย การครอบครอง หรือใช้อาวุธปืนภายในรัฐโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายระบุว่า “การควบคุมที่สมเหตุสมผล” รวมถึงการดำเนินโครงการเพื่อรักษาความปลอดภัยสินค้าคงคลังจากการโจรกรรมและป้องกันการขายปลีกที่ผิดกฎหมาย

ภายใต้กฎหมาย ทั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐและประชาชนทั่วไปสามารถยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน และออกคำสั่งศาลเพื่อบังคับให้ฝ่ายที่กระทำผิดหยุดการกระทำที่น่ารำคาญได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ผลิตปืนที่ขายอาวุธซึ่งต่อมาใช้ในการก่ออาชญากรรมอาจต้องรับผิดหากไม่ได้ใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ค้าปลีกไม่ได้มีส่วนร่วมในการขายที่ผิดกฎหมาย

เกราะป้องกันภูมิคุ้มกันของอุตสาหกรรมปืน
การฟ้องร้องอุตสาหกรรมอาวุธปืนในข้อหาใช้ความรุนแรงจากปืนภายใต้ทฤษฎีสร้างความรำคาญในที่สาธารณะไม่ใช่เรื่องใหม่

เหยื่อความรุนแรงจากอาวุธปืนส่วนบุคคล องค์กรพลเมือง เช่น NAACP และนายกเทศมนตรีเมืองใหญ่ เริ่มยื่นฟ้องร้องดังกล่าวในช่วงปลายทศวรรษ 1990 สภาคองเกรสยุติการดำเนินคดีนี้ในปี 2548 เมื่อรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองการค้าอาวุธโดยชอบด้วยกฎหมายซึ่งอนุญาตให้ผู้ขายปืน รวมถึงผู้ผลิต ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดที่เกิดจากการใช้อาวุธที่พวกเขาขายในทางที่ผิด

ภูมิคุ้มกันตามการกระทำนั้นไม่แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ขายไม่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดหาก “จงใจละเมิดกฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับการขายหรือการตลาด” ของอาวุธปืน ผลที่ตามมา หลังจากผ่านพระราชบัญญัตินี้โจทก์โต้แย้งว่าหลักปฏิบัติด้านการตลาด การจัดจำหน่าย และการขายของผู้ผลิตปืนก่อให้เกิดความรำคาญต่อสาธารณะโดยละเมิดกฎเกณฑ์ของรัฐ

อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ ศาลเหล่านั้นถือว่ากฎหมายว่าด้วยการก่อความรำคาญในที่สาธารณะไม่มีคุณสมบัติได้รับข้อยกเว้นการยกเว้นโทษ เนื่องจากไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การควบคุมอาวุธปืนโดยเฉพาะ

ความท้าทายข้างหน้าสำหรับกฎหมายใหม่ของนิวยอร์ก
นิวยอร์กตอบโต้ด้วยการอัปเดตกฎหมาย

รัฐหวังที่จะกระตุ้นให้มีการดำเนินคดีทางแพ่งซึ่งจะสร้างแรงกดดันต่ออุตสาหกรรมเพื่อป้องกันการหันเหของปืนเข้าสู่ตลาดมืดและมือของผู้ค้าปืนที่ผิดกฎหมาย ก่อนร่างกฎหมายคุ้มครองของรัฐบาลกลาง อุตสาหกรรมต้องเผชิญกับ กระแส การดำเนินคดีที่เพิ่มขึ้น

อย่างไรก็ตาม คดีใหม่จะเผชิญกับความท้าทายหลายประการ ซึ่งฉันเชื่อว่าน่าจะไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ฉันจะพิจารณาสองสิ่งที่โดดเด่น

ประการแรก จำเลยในอุตสาหกรรมปืนจะโต้แย้งว่ากฎหมายว่าด้วยการก่อความรำคาญต่อสาธารณะที่แก้ไขเพิ่มเติมของนิวยอร์กนั้นเป็นความพยายามที่จะล้มล้างวัตถุประสงค์ของกฎหมายปี 2005 ซึ่งผ่านการผ่านมาโดยเฉพาะเพื่อยุติการเรียกร้องประเภทนี้ต่อผู้ขายปืนในทศวรรษ 1990 และต้นปี 2000

ส่วนเริ่มต้นของกฎหมายภูมิคุ้มกันประณามการดำเนินคดีนี้ว่าเป็น “การละเมิดระบบกฎหมาย” คำกล่าวอ้างของนิวยอร์กในการใช้ข้อยกเว้นแคบๆ ต่อภูมิคุ้มกันของอุตสาหกรรมปืนนั้นดูแย่มากเหมือนกับความพยายามที่จะกำจัดภูมิคุ้มกันโดยสิ้นเชิง

ในเวลาเดียวกัน ตัวอักษรของกฎหมายอนุญาตให้มีการเรียกร้องที่เกิดขึ้นจากการละเมิดกฎหมายใด ๆ ที่ใช้บังคับกับการขายอาวุธปืนโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นสิ่งที่กฎหมายว่าด้วยการรบกวนสาธารณะที่แก้ไขเพิ่มเติมของนิวยอร์กทำ

สำหรับศาลฎีกา มุมมองที่โต้แย้งเหล่านี้อาจแสดงถึงความจงรักภักดีอย่างแรงกล้าของคนส่วนใหญ่สายอนุรักษ์นิยมต่อสิทธิอาวุธปืนต่อการยืนกรานที่จะยึดติดกับตัวบทกฎหมายเมื่ออ่านกฎเกณฑ์

ประการที่สอง จำเลยในอุตสาหกรรมปืนจะโต้แย้งว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองจะจำกัดการดำเนินคดีทุกประเภทที่อาจจำกัดการเข้าถึงการซื้ออาวุธปืนอย่างถูกกฎหมาย

ใน คดีสำคัญหลายคดี ศาลฎีกากล่าวว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองคุ้มครองสิทธิของบุคคลในการเป็นเจ้าของอาวุธปืน “ที่ใช้งานร่วมกัน” เพื่อ “วัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น การป้องกันตัว” หากการฟ้องร้องที่ก่อความรำคาญในที่สาธารณะส่งผลให้ผู้ผลิตปืนบางรายล้มละลาย ศาลอาจมองว่าคดีเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขครั้งที่สองไม่ได้กล่าวถึงวิธีการสร้างสมดุลระหว่างสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการรักษาและแบกอาวุธต่อต้านสิทธิที่ชาวอเมริกันต้องฟ้องร้องในศาลแพ่ง วิธีการที่ศาลฎีกาจะตัดสินเกี่ยวกับความท้าทายนี้ยังไม่ชัดเจน

ผลกระทบต่อการลดความรุนแรงของอาวุธปืน
แต่ลองสมมติสักครู่ว่าการฟ้องร้องที่น่ารำคาญสามารถรอดพ้นจากการท้าทายของศาลฎีกา ซึ่งยุติการคุ้มครองความรับผิดของอุตสาหกรรมปืนได้อย่างมีประสิทธิภาพ การดำเนินคดีนี้จะช่วยลดความรุนแรงของอาวุธปืนได้หรือไม่?

ผลกระทบหลักของคดีความเหล่านี้คือการกดดันผู้ผลิตปืนให้ดำเนินการมากขึ้นเพื่อป้องกันการโจรกรรมสินค้าคงคลังและการขายที่ผิดกฎหมายโดยผู้ค้าปลีก ตั้งแต่ปี 2000 อุตสาหกรรมปืนได้ดำเนินโครงการเพื่อป้องกันการซื้อฟางอย่างผิดกฎหมาย โดยเสนอแนะว่าผู้ผลิตคิดว่าอาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของผู้ค้าปลีกได้ แม้จะไม่มีใครรู้ว่าโครงการนี้มีผลกระทบต่ออัตราความรุนแรงของปืนหรือไม่ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมไม่มีใครรู้จริงๆ ว่าการบังคับให้ผู้ผลิตปืนดูแลผู้ค้าปลีกอย่างใกล้ชิดมากขึ้นนั้นจะได้ผลหรือไม่

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือการขาดแคลนเงินทุนจากรัฐบาลตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 สำหรับการวิจัยด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างแนวทางการขายในอุตสาหกรรมกับอาชญากรรมปืน เงินทุนล่าสุดสำหรับการวิจัยประเภทนี้อาจทำให้ชัดเจนถึงคุณค่าของการควบคุมการขายปืนที่ผิดกฎหมายซึ่งสร้างความรำคาญให้กับสาธารณะ มีการพูดคุยกันมากมายในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวิธีที่จะช่วยให้ผู้คนมารวมตัวกันเพื่อแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนที่ประเทศและโลกกำลังเผชิญอยู่

ในฐานะนักวิชาการด้านเกม ฉันมองเห็นโอกาสที่สื่อยอดนิยมดังกล่าวจะมีส่วนร่วมในความพยายามนี้

เกมและชุมชนเกม โดยเฉพาะทางออนไลน์ ไม่ได้เป็นแบบอย่างของความสุภาพหรือชีวิตของพลเมืองเสมอไป การคุกคามและความเป็นพิษไม่ต้องพูดถึงการแพร่กระจายของข้อมูลที่บิดเบือนและทฤษฎีสมคบคิด เป็นปัญหาในบางเกม และวิธีที่บางคนเล่นเกมเหล่านั้น

แต่นอกจากความโหดร้ายในเกมบางเกมแล้ว ยังมีความเห็นอกเห็นใจอีกด้วย เช่นเดียวกับในชุมชนประเภทอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นห้องเรียนในโรงเรียน การประชุมศาลากลาง หรือกลุ่ม Facebook ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2020 โดย Anti-Defamation League ซึ่งเป็นองค์กรต่อต้านความเกลียดชังได้สำรวจผู้ที่เล่นเกมออนไลน์แบบผู้เล่นหลายคนและพบว่า 81% ของผู้เล่นเคยถูกล่วงละเมิด แต่ 95% ของผู้ตอบแบบสำรวจก็มีประสบการณ์เชิงบวกเช่นกัน เช่น การหาเพื่อน และที่ปรึกษาและรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน

ในความเป็นจริง คนจำนวนมากทุกวัยอาจมีส่วนร่วมในชีวิตของพลเมืองโดยไม่รู้ตัวผ่านการเล่น นักเล่นเกมมีส่วนร่วมในการอภิปรายและการอภิปรายทางการเมือง รับฟังมุมมองของผู้อื่น และแม้แต่การประท้วงประเด็นเกี่ยวกับโลกทางกายภาพและโลกเสมือนจริง

ดังที่ฉันอธิบายไว้ในหนังสือของฉัน “ We the Gamers: How Games Teach Ethics and Civics ” เกมสามารถช่วยให้ผู้เล่นฝึกฝนทักษะที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองและชีวิตสาธารณะ เช่น การสื่อสาร การเอาใจใส่และความเห็นอกเห็นใจ การคิดอย่างมีวิจารณญาณ และการแก้ปัญหา นี่คือตัวอย่างบางส่วน.

ฟอร์ทไนท์
ในโหมดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของFortniteตัวละครของผู้เล่น 100 คนจะถูกทิ้งกลางอากาศบนเกาะแห่งหนึ่ง ซึ่งพวกเขาจะต่อสู้กันจนกว่าจะเหลือผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียว ในการชนะ ผู้เล่นจะต้องรวบรวมไอเท็ม สร้างที่พัก ค้นหาอาวุธ และหลีกเลี่ยงสภาพอากาศเลวร้าย