เห็นพ้องกันว่าควรเผยแพร่ภาพจากกล้องติดตัวของเจ้าหน้าที่ออกสู่สาธารณะ หลังจากที่ตำรวจยิงคนเสียชีวิตแต่จะต่างกันตรงที่ภาพควรเผยแพร่สู่สาธารณะ สิ่งนี้ทำให้การ บรรลุความรับผิดชอบมีความซับซ้อน ซึ่งมักเป็นสาเหตุที่เจ้าหน้าที่ต้องสวมกล้อง

นั่นคือข้อค้นพบจากงานวิจัยใหม่ของเรา ซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เราสำรวจผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา 4,000 คน โดยโดยรวม 1,000 คนทั่วประเทศ และ 1,000 คนในแต่ละเมืองจากสามเมือง ได้แก่ ลอสแองเจลิส ซีแอตเทิล และชาร์ลอตต์ ซึ่งมักถูกอ้างถึงว่ามีนโยบายที่แตกต่างกันในการปล่อยภาพจากกล้องติดตัว เราถามผู้เข้าร่วมว่าพวกเขาระบุตัวเองว่าเป็นคนผิวขาว คนผิวดำ ฮิสแปนิก หรือเอเชีย เรายังสำรวจผู้บัญชาการตำรวจ 1,000 นายทั่วประเทศด้วย

ในเดือนมิถุนายน 2020 หลายสัปดาห์หลังจากการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ขณะอยู่ในความดูแลของตำรวจมินนีแอโพลิส ศูนย์วิจัย Pew รายงานว่า “78% ของชาวอเมริกันโดยรวม – แต่มีส่วนแบ่งน้อยกว่ามากของคนอเมริกันผิวดำ (56%) – กล่าวว่าพวกเขามีอย่างน้อย มีความมั่นใจพอสมควรต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจในการดำเนินการเพื่อประโยชน์สูงสุดของสาธารณะ”

การค้นพบเหล่านี้สอดคล้องกับงานวิจัยอื่นๆ ที่เปิดเผยว่าเชื้อชาติเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อว่าคนอเมริกันเชื่อใจตำรวจหรือไม่

เราสุ่มแสดงภาพจากกล้องติดตัวหัวหน้าตำรวจ และภาพจากสมาร์ทโฟนเกี่ยวกับเหตุกราดยิงที่เสียชีวิต เราสุ่มให้คน 4,000 คนที่เราสำรวจภาพจากกล้องติดตัวของเจ้าหน้าที่ตำรวจยิงคนคนหนึ่ง หรือหาเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงไม่สามารถดูภาพนั้นได้ จากนั้นจึงถามพวกเขาว่าควรเผยแพร่ภาพดังกล่าวต่อสาธารณะ อย่างไร และเมื่อใด

เราพบว่าความคาดหวังของประชาชนต่อพฤติกรรมของตำรวจและความไว้วางใจต่อตำรวจในการใช้กำลังอย่างเหมาะสมนั้นมีความแตกต่างทางภูมิศาสตร์น้อยมาก แต่เราพบว่าคนทั่วไปและหัวหน้าตำรวจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการบันทึกจากกล้องติดตัว

ผู้คนจากทั่วประเทศ รวมถึงในสามเมืองที่เรามุ่งเน้น โดยทั่วไปต้องการให้ภาพดังกล่าวถูกเผยแพร่สู่สาธารณะ ผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 9 ใน 10 คิดเช่นนั้น และหัวหน้าตำรวจส่วนใหญ่ (ต่ำกว่า 9 ใน 10) ก็เห็นด้วย

แต่นอกเหนือจากนั้น มุมมองของผู้คนก็มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดว่าวิดีโอควรเผยแพร่เมื่อใดและอย่างไร หลายกลุ่ม – ทั่วประเทศและในแต่ละเมือง และเมื่อแยกจากเชื้อชาติ – พอใจที่จะรอดูภาพดิบจนกว่าการสอบสวนของตำรวจภายในจะเสร็จสิ้น

กรมตำรวจลอสแอนเจลิสเผยแพร่วิดีโอบรรยายและตัดต่อเกี่ยวกับเหตุกราดยิงของตำรวจ
โดยรวมแล้ว โดยเฉลี่ย 39% ของพลเมือง 4,000 คนรู้สึกเช่นนั้น เกือบครึ่งหนึ่งของหัวหน้าตำรวจ – 48.7% – ทำ คนที่ไม่ใช่คนผิวขาวไม่ค่อยเต็มใจที่จะรอให้การสอบสวนภายในเสร็จสิ้นก่อนที่จะได้ดูภาพ

สำหรับประชาชน วิธีการดูภาพที่ได้รับความนิยมรองลงมาคือการปล่อยวิดีโอ Raw ทันทีหลังจบงาน โดยมีผู้คนราว 1 ใน 4 ถึง 1 ใน 3 มองหาสิ่งนั้น ประชาชนประมาณหนึ่งในห้าเท่านั้นที่ต้องการดูวิดีโอตัดต่อที่ถูกตัดและบรรยายเพื่อช่วยอธิบายให้ผู้ชมฟังว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังทำอะไรอยู่ แต่แนวคิดเรื่องวิดีโอที่มีการตัดต่อได้รับความสนใจจากหัวหน้าตำรวจ ซึ่งชอบแนวคิดนี้มากกว่าการปล่อยวิดีโอที่ไม่มีการตัดต่อในทันที

หากกล้องติดตัวจะช่วยปรับปรุงความรับผิดชอบของตำรวจ หัวหน้าตำรวจและประชาชนทั่วไปจะต้องตกลงกันว่าภาพดังกล่าวจะถูกเผยแพร่อย่างไรและเมื่อใด ภายในกลางเดือนมีนาคม 2021 ประธานาธิบดีโจ ไบ เดนของสหรัฐฯ ไม่ได้แถลงข่าวนับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ซึ่งถือเป็นระยะเวลายาวนานที่สุดที่ประธานาธิบดีคนใหม่ไม่ได้จัดงานแถลงข่าวในรอบ 100 ปี

• สมัครเว็บคาสิโน เกมส์คาสิโนออนไลน์ เว็บเล่นคาสิโน เว็บพนัน
• สมัครเว็บบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ สมัครไพ่บาคาร่า เว็บบาคาร่า

The Associated PressและThe Washington Postระบุว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และบิล คลินตันต่างจัดงานแถลงข่าว 5 ครั้งในตำแหน่งประธานาธิบดีในเวลานี้ ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ถือได้ 2 อัน และประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ถือได้ 3 อัน เมื่อวันที่ 16 มีนาคม เจน ปาซากิ โฆษกทำเนียบขาวประกาศว่าไบเดนจะจัดงานหนึ่งในวันที่ 25 มีนาคม

ในฐานะนักวิชาการด้านการสื่อสารทางการเมืองและการประชาสัมพันธ์ ฉันได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับการแถลงข่าวของประธานาธิบดี โดย พิจารณาถึงผลกระทบของการถามคำถามยากๆ ของนักข่าวการสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับกลยุทธ์ต่างๆ ของนักการเมือง และการสังเกตผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แม้ว่านักวิจารณ์จะชี้ให้เห็นถึงแรงจูงใจต่างๆที่อยู่เบื้องหลังการหลีกเลี่ยงของไบเดน แต่หลักฐานเชิงประจักษ์และงานวิจัยของฉันก็ชี้ให้เห็นถึงเหตุผลที่ไม่มีประธานาธิบดีคนใดควรต้องการที่จะแถลงข่าว

ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน ของสหรัฐฯ นั่งอยู่ที่โต๊ะในทำเนียบขาว โดยมีนักข่าวรายล้อมอยู่
ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน แถลงข่าวที่ทำเนียบขาวครั้งแรกเมื่อวันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2488 Keystone-France/Gamma-Keystone ผ่าน Getty Images
หลบคำถาม – หรือไม่
ก่อนที่จะหารือถึงความเสี่ยงของการแถลงข่าวของประธานาธิบดี ผมอยากจะบอกว่าผมเชื่อว่าข้าราชการจะละทิ้งหน้าที่ของตนหากพวกเขาปฏิเสธที่จะเผชิญหน้ากับสื่อมวลชน สมาคมผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวกล่าวหาว่าไบเดนขาด“ความรับผิดชอบต่อสาธารณะ” และABC Newsยังตั้งคำถามถึงความโปร่งใสและความรับผิดชอบของ Biden

แม้ว่าระบอบประชาธิปไตยอาจเรียกร้องความรับผิดชอบจากประธานาธิบดี แต่การแถลงข่าวก็มีความเสี่ยงสำหรับพวกเขาอย่างแน่นอน

เหตุผลแรกที่หลีกเลี่ยงการแถลงข่าวก็คือผู้สื่อข่าวอาจกล่าวหาประธานาธิบดีว่าหลบเลี่ยงคำถาม และผู้ชมมีแนวโน้มที่จะเชื่อข้อกล่าวหานี้ ไม่ว่าประธานาธิบดีจะพูดอะไรก็ตาม แนวโน้มของนักข่าวการเมืองที่จะกล่าวหาประธานาธิบดีว่าเบี่ยงเบนคำถามได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาและกลายเป็นเรื่องปกติ

ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นของการแพร่ระบาด ประธานาธิบดีทรัมป์จัดงานแถลงข่าวทุกวัน รายการสดดึงดูดผู้ชมจำนวนมากคล้ายกับการแข่งขันกีฬารายการสำคัญหรือซิทคอมทางทีวี พวกเขานำเสนอนักข่าวที่กล่าวหาว่าทรัมป์หลบเลี่ยงคำถาม

ในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 Biden ถูกกล่าวหาว่าหลบเลี่ยงคำถามจากสื่อหลายแห่งในประเด็นต่างๆ ทั้งในประเทศและต่างประเทศ โฆษกทีมรณรงค์หาเสียงยังถูกกล่าวหาว่าหลบคำถามเกี่ยวกับการหลบเลี่ยงคำถามของไบเดน

ฉันทำการทดลองเพื่อทดสอบผลกระทบของนักข่าวที่กล่าวหาว่านักการเมืองหลบเลี่ยง

ผู้ลงคะแนนในการศึกษาทั้งหมดเห็นคำถามและคำตอบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งครึ่งหนึ่ง ฉันได้แก้ไขวิดีโอเพื่อแทรกนักข่าวที่กล่าวหาว่านักการเมืองหลบเลี่ยงคำตอบ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เห็นนักข่าวกล่าวหา เชื่อว่านักการเมืองคนนั้นหลบเลี่ยงจริงๆ ผู้ลงคะแนนที่เห็นการสัมภาษณ์แบบเดียวกันโดยไม่มีข้อกล่าวหาเรื่องการหลีกเลี่ยง คิดว่านักการเมืองให้คำตอบที่เพียงพอแล้ว

มีอะไรเพิ่มเติม: นักการเมืองที่แสดงในการทดลองไม่ได้หลบเลี่ยงจริงๆ ผู้ลงคะแนนดูเหมือนจะเชื่อนักข่าวแต่ไม่เชื่อนักการเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะมี“ความผิดฐานเป็นความจริง”ทำให้พวกเขาสันนิษฐานโดยอัตโนมัติว่าตนถูกนักข่าวการเมืองบอกความจริงโดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ

ไม่มีคำตอบที่ดี
เหตุผลที่สองที่ควรหลีกเลี่ยงการแถลงข่าวก็คือคำถามมักจะไม่มีคำตอบ ตามที่บันทึกไว้ในข้อมูลหลายทศวรรษนักข่าวมักถามเกี่ยวกับหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้ง และพวกเขาก็ถามคำถามด้วยวิธีที่ยุ่งยาก

ผู้สื่อข่าวตั้งคำถามที่มักเน้นไปที่ประเด็นความแตกแยก สำหรับคำถามเช่นนี้ไม่มีคำตอบที่เป็นประโยชน์ทางการเมือง จากการวิจัยของฉันนักข่าวที่ทำข่าวทำเนียบขาวมักจะถามเกี่ยวกับหัวข้อที่ทำให้ประเทศแตกแยก เช่น การทำแท้งหรือการควบคุมอาวุธปืน ซึ่งคำตอบโดยตรงอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางกลุ่มขุ่นเคือง

ข้อจำกัดด้านเวลาของการแถลงข่าว โดยที่ผู้ชมคาดหวังคำตอบสั้นๆ สำหรับปัญหาใหญ่ๆ ก็อาจทำให้ไม่สามารถให้คำตอบที่เพียงพอได้

คุณไม่สามารถชนะได้
เหตุผลที่สามก็คือ แม้ว่าคำถามจะไม่สร้างความแตกแยก และประธานาธิบดีก็ตอบคำถามนั้น แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากก็ยังคิดว่าประธานาธิบดีกำลังหลอกลวง

ฉันทำการทดลองโดยบันทึกภาพการสัมภาษณ์นักการเมืองคนหนึ่งไม่ว่าจะหลบเลี่ยงหรือตอบคำถามของนักข่าว และฉันก็ปรับแต่งว่านักการเมืองนั้นมีตัว “D” หรือ “R” อยู่ข้างๆ ชื่อของเขาหรือไม่ ไม่ว่านักการเมืองจะพูดอะไรจริงๆ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันคิดว่านักการเมืองคนนี้หลอกลวงเมื่อเขายังเป็นพรรคเดโมแครต และในทางกลับกันสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพรรคเดโมแครต

เพียงแค่มีป้ายกำกับงานปาร์ตี้ งานแถลงข่าวของประธานาธิบดีก็มีแนวโน้มที่จะบิดเบือนมุมมองจากพรรคไม่ว่าเขาจะพูดอะไรก็ตาม

ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน
ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้รับการตั้งรับระหว่างการแถลงข่าวครั้งสุดท้ายของเขา เมื่อวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2552 Saul Loeb/AFP ผ่าน Getty Images
TMI – ข้อมูลมากเกินไป
เหตุผลสุดท้ายที่ประธานาธิบดีหลีกเลี่ยงการแถลงข่าว: ผลการวิจัยพบว่ากิจกรรมที่เป็นทางการ เช่น การแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ ไม่ได้ทำให้ประธานาธิบดีดูเหมือนเป็นประธานาธิบดี ในอดีตยิ่งสาธารณชนรู้จักประธานาธิบดีมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งไม่ชอบเขา มากขึ้นเท่านั้น ดังสุภาษิตที่ว่า“ความคุ้นเคยก่อให้เกิดการดูถูก”

งานวิจัยของฉันเองได้เปิดเผยว่าเหตุใดประธานาธิบดีจึงอาจไม่เป็นประธานาธิบดีมากขึ้นยิ่งเขาจัดงานแถลงข่าวมากขึ้น การถูกมองว่าเป็น “ประธานาธิบดี” อาจขึ้นอยู่กับการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับสภาพของประเทศ และนักการเมืองจะต้องจับคู่ตัวเลือกคำพูดของตนกับสถานการณ์ส่วนตัวของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ยิ่งคำพูดของนักการเมืองแตกต่างจากความรู้สึกและประสบการณ์ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เขาก็จะดูเหมือนเป็นประธานาธิบดีน้อยลงสำหรับพวกเขา

โดยรวมแล้ว ประธานาธิบดีอาจจะสูญเสียความสูง ไม่ใช่ได้รับมัน ด้วยการจัดงานแถลงข่าว นักข่าวถือเป็นฝ่ายเหนือกว่า โดยถามคำถามที่ก่อให้เกิดทุ่นระเบิดเชิงวาทศิลป์และใช้อำนาจในการกล่าวหาประธานาธิบดีว่าหลบเลี่ยง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะเชื่อคำวิพากษ์วิจารณ์ของนักข่าวต่อประธานาธิบดีแม้ว่าประธานาธิบดีจะตอบคำถามของพวกเขาอย่างตรงไปตรงมาก็ตาม

แม้ว่าจะไม่มีนักข่าวเข้ามาแทรกแซงประธานาธิบดีก็จะไม่เชื่อโดยประชาชนประมาณครึ่งหนึ่ง และยิ่งพวกเขาพูดมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งกลายเป็นคนที่ไม่ใช่ประธานาธิบดี มากขึ้น เท่านั้น

แน่นอนว่า หากสิ่งที่ประธานาธิบดีตั้งเป้าไว้ไม่ใช่ความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ แต่เพียงปฏิบัติตามพันธกรณีที่จะต้องรับผิดชอบในบทบาทของเขา ประเทศก็ชนะเมื่อเขาจัดงานแถลงข่าว และด้วยวิธีนี้เขาก็ทำเช่นกัน ในปีที่ผ่านมา การโจมตีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 150%จากปีก่อนหน้า รวมถึงการฆาตกรรมผู้คน 8 คนเมื่อวันที่ 16 มีนาคม รวมถึงผู้หญิงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย 6 คนในแอตแลนตา

การโจมตีเหล่านี้บางส่วนอาจจัดเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง แต่ไม่ว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามคำจำกัดความทางกฎหมายนั้นหรือไม่ก็ตาม พวกเขาก็เหมาะสมกับประวัติศาสตร์อันยาวนานในการมองชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในลักษณะเฉพาะที่ทำให้เกิดการเลือกปฏิบัติและความรุนแรงต่อพวกเขามากขึ้น

ฉันค้นคว้าและสอนเกี่ยวกับเอเชียอเมริกามาเป็นเวลา 20 ปี รวมถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายจากทัศนคติแบบเหมารวมและการโจมตีบุคคล เชื้อชาติสามารถมีบทบาทในความรุนแรงและอคติ แม้ว่าผู้กระทำผิดจะไม่แสดงเจตนาเหยียดเชื้อชาติอย่างชัดเจนก็ตาม

ยังไม่ทราบแน่ชัดเกี่ยวกับเหตุโจมตีในแอตแลนตา แต่ชายผู้ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมกล่าวว่า เขาไม่มีอคติทางเชื้อชาติต่อคนเชื้อสายเอเชีย แต่เขากลับ อ้าง ว่าเขาเสพติดทางเพศ แต่ข้อความดังกล่าวบ่งชี้ว่าเขาสันนิษฐานว่าผู้หญิงเหล่านี้เป็นโสเภณีไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตาม

ข้อสันนิษฐานนี้และความรุนแรงที่ตามมา เป็นเพียงหนึ่งในหลายข้อที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียต้องทนทุกข์ทรมานตลอดหลายปีที่ผ่านมา

นักสืบในย่านไชน่าทาวน์ของนิวยอร์กแจกใบปลิว
ความรุนแรงต่อต้านเอเชียเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปีที่ผ่านมา หลังเหตุกราดยิงในแอตแลนตา นักสืบซุก เอช. ทู คนที่สองจากขวา พร้อมด้วยหน่วยปฏิบัติการด่วนเพื่อกิจการชุมชนของกรมตำรวจนิวยอร์ก แจกใบปลิวให้กับผู้อยู่อาศัยในย่านไชน่าทาวน์ของนิวยอร์กพร้อมข้อมูลวิธีรายงานอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง แมรี อัลทาฟเฟอร์/เอพี
ประวัติศาสตร์อันยาวนานของอคติ
ความเชื่อมโยงที่สันนิษฐานไว้ระหว่างผู้หญิงเอเชียกับเซ็กส์มีมาเกือบ 150 ปีแล้ว โดยในปี พ.ศ. 2418 สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติเพจซึ่งห้ามมิให้ผู้หญิงจีนเข้าเมือง อย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้ว่าพวกเธอเดินทาง “เพื่อจุดประสงค์ลามกและผิดศีลธรรม” หรือไม่ รวมถึง “ เพื่อการค้าประเวณี ” การสันนิษฐานว่าผู้หญิงจีนทุกคนมีนิสัยทางศีลธรรมที่น่าสงสัยทำให้ผู้หญิงต้องพิสูจน์ตัวเองว่าไม่ใช่โสเภณีก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้อพยพ

กองทัพสหรัฐฯ มีส่วนสนับสนุนความคิดที่ว่าผู้หญิงเอเชียมีพฤติกรรมเกินเพศ ในช่วงสงครามในฟิลิปปินส์ต้นศตวรรษที่ 19 และระหว่างสงครามกลางศตวรรษที่ 20 ในเกาหลีและเวียดนาม ทหารใช้ประโยชน์จากผู้หญิงที่หันมาทำงานบริการทางเพศเพื่อตอบสนองต่อชีวิตที่พังทลายลงจากสงคราม

ในทศวรรษ 1960 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ทำข้อตกลงกับไทยเพื่อเป็น ศูนย์ “พักผ่อนและผ่อนคลาย”สำหรับบุคลากรทางทหารที่สู้รบในเวียดนาม นั่นสนับสนุนสิ่งที่กลายเป็นรากฐานของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวทางเพศยุคใหม่ของประเทศไทยซึ่งดึงดูดผู้ชายจากสหรัฐอเมริกาและยุโรป

ความสัมพันธ์ระหว่างผู้หญิงเอเชียกับจินตนาการทางเพศของผู้ชายได้แพร่สะพัดใน วัฒนธรรมสมัยนิยมเช่น ฉากหนึ่งในภาพยนตร์เรื่อง Full Metal Jacket ของสแตนลีย์ คูบริก ในปี 1987 ซึ่งผู้หญิงเวียดนามล่อลวงทหารสองคนโดยพูดว่า “ฉันรักคุณมานานแล้ว” และเป็นประจำ ธีมในภาพยนตร์แอนิเมชั่นคอมเม ดี้เรื่อง Family Guy สิ่งนี้ทำให้ผู้หญิงเอเชียเป็นที่ต้องการของผู้ค้าบริการทางเพศ มากขึ้น โดยถูกพาไปสนองความต้องการทางเพศของผู้ชายในสปาและร้านนวดเช่น ที่ถูกโจมตีในแอตแลนตา

ประวัติศาสตร์การล่วงละเมิดทางเพศของผู้หญิงเอเชียซึ่งกำหนดโดยกองทัพสหรัฐฯ และปิตาธิปไตย ก่อให้เกิดฉากหลังของเหตุกราดยิงในแอตแลนตา มันช่วยสร้างเงื่อนไขสำหรับสปาและร้านนวดในเอเชียให้อยู่ที่นั่นตั้งแต่แรก โดยนำเสนอผู้หญิงอเมริกันเชื้อสายเอเชียว่าเป็นตัวแทนที่ยอมจำนนและตอบสนองต่อสิ่งล่อใจทางเพศ

เชื้อชาติและเพศแจ้งให้ทราบว่าเกิดอะไรขึ้น และสาธารณชนจะตอบโต้ ไม่ว่าผู้ถูกกล่าวหาว่ามือปืนจะพูดถึงแรงจูงใจในการเหยียดเชื้อชาติหรือไม่ก็ตาม

ผู้หญิงถือป้ายที่เขียนว่า
เทรซี หว่อง สวมหน้ากากอนามัยและถือป้าย เข้าร่วมการชุมนุมเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความรุนแรงต่อต้านเอเชีย ใกล้ไชน่าทาวน์ในลอสแอนเจลิส เมื่อวันที่ 20 ก.พ. รูปภาพ Ringo Chiu/AFP/ Getty
แบบแผนและการรับรู้มีความสำคัญ
อาชญากรรมอื่นๆ ต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียอาจขาดหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติ แต่ยังคงสะท้อนทัศนคติแบบเหมารวมที่ต่อต้านชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย

ตัวอย่างเช่นผู้สูงอายุชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจำนวนมากถูกผลักลงพื้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และวิชา รัตนภักดี ชายวัย 84 ปี เสียชีวิตในเหตุการณ์เช่นนี้ครั้งหนึ่งในเดือนกุมภาพันธ์ที่ซานฟรานซิสโก

ทนายสาธารณะซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในการเสียชีวิตของรัตนภักดีปฏิเสธว่าเชื้อชาติเป็นเหตุให้เกิดอาชญากรรม แต่นั่นแตกต่างจากการบอกว่าเชื้อชาติไม่ใช่ปัจจัยเลย

ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเกือบทุกคน โดยเฉพาะผู้ชายสูงอายุ มักถูกมองว่าไม่ก้าวร้าวอ่อนโยน และไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กลับ ตรงกันข้ามกับผู้ชายจากเชื้อชาติอื่น พวกเขาเป็นเป้าหมายที่ง่าย

มันไม่ใช่อาชญากรรมเสมอไป
การเหยียดเชื้อชาติอเมริกันต่อต้านเอเชียอื่นๆ ไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย แต่ก็ยังสอดคล้องกับประวัติศาสตร์การเหยียดเชื้อชาติของประเทศ เนื่องจากโควิด-19 แพร่กระจายไปทั่วสหรัฐอเมริกา ร้านอาหารและร้านค้าที่มีชาวเอเชียเป็นกลุ่มแรกๆ ที่มีรายได้ลดลงแม้ว่าผู้ป่วยรายแรกๆ ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่จะมาจากยุโรปก็ตาม

มีประวัติอันยาวนานในการสงสัยว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นพาหะนำโรคเข้าสู่สหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะหลีกเลี่ยงธุรกิจที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นเจ้าของ การประกาศต่อสาธารณะของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า ไวรัส “ไข้หวัด”มาจากประเทศจีน ตอกย้ำความรู้สึกเหล่านั้น

ข้อสันนิษฐานที่อิงตามเชื้อชาติและผิดพลาดนี้ส่งผลให้ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียมี อัตราการว่างงานสูงที่สุดในประเทศ แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในกลุ่มที่ต่ำที่สุดก่อนเกิดการระบาดใหญ่ก็ตาม

เป็นการท้าทายตรรกะที่จะอ้างว่าเชื้อชาติไม่เกี่ยวข้องกับการโจมตีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย เว้นแต่ผู้กระทำผิดจะอ้างอิงถึงเชื้อชาตินั้นอย่างจริงจัง การวิจัยพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ถือว่าบุคคลเชื้อสายเอเชียเกิดในต่างประเทศ เว้นแต่จะมีลักษณะที่ปรากฏบางประการที่บ่ง บอกว่าพวกเขาเป็นคนอเมริกันอย่างชัดเจน เช่นมีน้ำหนักเกิน

ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียทุกประเภทมีประสบการณ์การรับรู้ว่าเป็น ” ชาวต่างชาติตลอดไป ” ในหลากหลายรูปแบบ ไม่ว่าการทำร้ายชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียครั้งล่าสุดบางส่วนหรือทั้งหมดหรือไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังหรือไม่ก็ตาม เชื้อชาติมีบทบาททางประวัติศาสตร์ ปีที่แล้ว เมื่อเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของสหรัฐฯ ออกคำเตือนครั้งแรกว่า โควิด-19 จะทำให้เกิด“การรบกวนชีวิตประจำวันอย่างรุนแรง ” แพทย์ไม่มีวิธีรักษาที่มีประสิทธิภาพเกินกว่าการดูแลแบบประคับประคอง

ยังไม่มีวิธีรักษาที่รวดเร็ว แต่ด้วยความพยายามในการวิจัยระดับโลกที่ไม่เคยมีมาก่อน การรักษาหลายอย่างช่วยให้ผู้ป่วยรอดชีวิตจากโรคโควิด-19 และต้องออกจากโรงพยาบาลโดยสิ้นเชิง

สิ่งเหล่านี้แก้ไขปัญหาทั่วไปสองประการได้แก่ ความสามารถของไวรัสโคโรนาในการแพร่กระจายไปทั่วร่างกาย และความเสียหายที่เกิดจากการ ตอบสนอง ของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย

เมื่อไวรัสเข้าสู่ร่างกาย มันจะเข้าควบคุมเซลล์และใช้พวกมันในการขยายพันธุ์ เพื่อเป็นการตอบสนอง ร่างกายจะส่งสัญญาณการอักเสบและเซลล์ภูมิคุ้มกันเพื่อต่อสู้กับไวรัส ในผู้ป่วยบางราย การตอบสนองต่อการอักเสบอาจดำเนินต่อไปได้แม้ว่าไวรัสจะอยู่ภายใต้การควบคุมแล้ว ซึ่งนำไปสู่ความเสียหายต่อปอดและอวัยวะอื่นๆ

เครื่องมือที่ดีที่สุดคือการป้องกัน รวมถึงการใช้หน้ากากอนามัยหน้ากากอนามัย และวัคซีน การฉีดยาจะฝึกระบบภูมิคุ้มกันให้ต่อสู้กับผู้โจมตี เมื่อมีความเสี่ยงน้อยกว่าในการติดเชื้อที่ไม่สามารถ ควบคุมได้ พวกเขาสามารถลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ให้เหลือเกือบเป็นศูนย์ แต่การจัดหาวัคซีนมีจำนวนจำกัด แม้ว่าขณะนี้วัคซีนตัวที่สามจะได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาดังนั้นการรักษาผู้ป่วยที่ติดเชื้อจึงยังคงมีความสำคัญ

ในฐานะแพทย์ ที่ทำงานร่วมกับ ผู้ป่วยโควิด-19เราได้ติดตามการทดลองยาและเรื่องราวความสำเร็จ ต่อไปนี้เป็นวิธีการรักษาหกวิธีที่ใช้กันทั่วไปในปัจจุบันสำหรับโรคนี้ ดังที่คุณเห็นว่าเวลามีความสำคัญ

การรักษาที่สามารถทำให้คุณออกจากโรงพยาบาลได้
การรักษาที่มีความหวังสองประเภทเกี่ยวข้องกับการฉีดแอนติบอดีต้านไวรัสให้กับผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่มีความเสี่ยงสูง ก่อนที่บุคคลนั้นจะป่วยหนัก

ร่างกายของเราสร้างแอนติบอดีตามธรรมชาติเพื่อรับรู้ผู้รุกรานจากต่างประเทศและช่วยต่อสู้กับพวกมัน แต่การผลิตแอนติบอดีตามธรรมชาติต้องใช้เวลาหลายวัน และ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสโคโรนาที่ทำให้เกิดโรค COVID-19 ก็แพร่ขยายอย่างรวดเร็ว

ผลการศึกษาพบว่าการฉีดแอนติบอดี้ให้กับผู้ป่วยทันทีหลังจากเริ่มมีอาการสามารถช่วยป้องกันการติดเชื้อร้ายแรงได้

แผนภูมิการรักษา
การรักษาสำหรับโรคโควิด-19 และใช้ที่ระดับความสูงเท่าใด จอร์จิโอส ดี. คิทซิออส , CC BY-ND
โมโนโคลนอลแอนติบอดี :

แอนติบอดีที่ออกแบบโดยห้องปฏิบัติการเหล่านี้สามารถจับกับ SARS-CoV-2 และป้องกันไม่ให้ไวรัสเข้าสู่และแพร่เชื้อในเซลล์ ได้แก่Bamlanivimabและ การบำบัดแบบผสมผสาน casirivimab/imdevimabที่พัฒนาโดย Regeneron

หน่วยงานด้านสุขภาพของสหรัฐอเมริกา FDA อนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับการรักษาเหล่านี้ เนื่องจากพบว่าสามารถปกป้องผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงจากการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ป่วยป่วยมากพอที่จะต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล การศึกษาต่างๆพบว่าไม่มีประโยชน์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

พลาสมาพักฟื้น :

อีกวิธีหนึ่งในการบริหารแอนติบอดีคือการรับเลือดจากผู้ป่วยที่หายจากโรคโควิด-19 พลาสมาเพื่อการพักฟื้นจะได้รับการบริหารในสถานการวิจัยเป็นหลัก เนื่องจากหลักฐานทางคลินิกจนถึงขณะนี้ยังคละเคล้ากัน

การทดลองบางชิ้นแสดงให้เห็นประโยชน์ในระยะแรกของโรค การศึกษาอื่นๆไม่ได้แสดงให้เห็นประโยชน์ใดๆ ในผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

พลาสมาพักฟื้นอาจมีบทบาทเป็นการบำบัดเสริมสำหรับผู้ป่วยบางราย เนื่องจากการคุกคามที่เพิ่มขึ้นของสายพันธุ์กลายพันธุ์ของ SARS-CoV-2ซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงการบำบัดด้วยโมโนโคลนอลแอนติบอดีได้ อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องมีการสอบสวนอย่างรอบคอบ

การรักษาผู้ป่วยใน
เมื่อผู้คนป่วยหนักจนต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล การรักษาก็เปลี่ยนไป

ส่วนใหญ่จะหายใจลำบากและมีระดับออกซิเจนต่ำ ภาวะขาดออกซิเจนเกิดขึ้นเมื่อไวรัสและการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่เกี่ยวข้องสร้างความเสียหายให้กับปอด ทำให้เกิดการอักเสบของถุงลมในปอดซึ่งจำกัดปริมาณออกซิเจนที่เข้าสู่กระแสเลือด

โดยทั่วไปผู้ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 จะต้องได้รับออกซิเจนทางการแพทย์เสริมเพื่อช่วยหายใจ แพทย์มักรักษาผู้ป่วยโดยใช้ออกซิเจนด้วยยาต้านไวรัส remdesivir และ corticosteroids ที่ต้านการอักเสบ

นักกายภาพบำบัดพูดคุยกับผู้ป่วยโควิด-19 ในเมืองแครนสตัน รัฐโรดไอแลนด์
คนส่วนใหญ่ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 จะหายใจลำบากและมีระดับออกซิเจนต่ำ รูปภาพ AP/เดวิด โกลด์แมน
เรมเดซิเวียร์ :

เดิมทีออกแบบมาเพื่อรักษาโรคตับอักเสบซี โดยจะป้องกันไม่ให้ไวรัสโคโรนาขยายพันธุ์โดยการแทรกแซงองค์ประกอบทางพันธุกรรม

แสดงให้เห็นว่าสามารถลดระยะเวลาในการพักรักษาตัวในโรงพยาบาลได้และแพทย์อาจสั่งจ่ายออกซิเจนให้กับผู้ป่วยที่ได้รับออกซิเจนทันทีหลังจากมาถึงโรงพยาบาล

คอร์ติโคสเตียรอยด์ :

สเตียรอยด์ทำให้การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของร่างกายสงบลง และมีการใช้มานานหลายทศวรรษเพื่อรักษาอาการผิดปกติของการอักเสบ

ยาเหล่านี้ยังหาซื้อได้ทั่วไป ราคาถูก และมีการศึกษาดี ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมยาเหล่านี้จึงเป็นหนึ่งในวิธีการรักษาแรกๆ ที่เข้าสู่การทดลองทางคลินิกสำหรับโรคโควิด-19

การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าสเตียรอยด์ขนาดต่ำช่วยลดการเสียชีวิตในผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่ได้รับออกซิเจน รวมถึงผู้ป่วยที่ป่วยที่สุดในหอผู้ป่วยหนักด้วย

จากผลการค้นพบจาก การศึกษา RECOVERYและREMAP-CAP ที่สำคัญ ปัจจุบันสเตียรอยด์กลายเป็นมาตรฐานในการดูแลผู้ป่วยโควิด-19 ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่ได้รับการรักษาด้วยออกซิเจน

ทินเนอร์เลือด :

การอักเสบในช่วงโควิด-19 และการ ติดเชื้อไวรัสอื่นๆ ยังเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดลิ่มเลือด ซึ่งอาจทำให้หัวใจวาย โรคหลอดเลือดสมองและลิ่มเลือดที่เป็นอันตรายในปอด

ผู้ป่วยจำนวนมากที่เป็นโรคนี้จะได้รับยาเจือจางเลือดเฮปารินหรืออีนอกซาปาริน เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดลิ่มเลือดก่อนที่จะเกิดขึ้น

ข้อมูลเบื้องต้นจากการทดลองผู้ป่วยโรคโควิด-19 จำนวนมากชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล จะได้รับประโยชน์จาก ยาเจือจางเลือดในปริมาณที่สูงขึ้น

ผู้ป่วยบางรายป่วยหนักจนต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษเพื่อรับออกซิเจนในปริมาณสูงหรือใช้เครื่องช่วยหายใจเพื่อช่วยในการหายใจ

มีวิธีการรักษาหลายวิธีสำหรับผู้ป่วยในหอผู้ป่วยหนัก แต่ผู้ป่วยไม่พบว่าได้รับประโยชน์จากยาต้านการแข็งตัวของเลือดในปริมาณสูง

รักษาคนไข้ที่ป่วยหนักที่สุด
ผลการศึกษา ชี้ผู้ป่วยในห้องไอซียูที่ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 มีแนวโน้มที่จะรอดชีวิตมากขึ้นหากได้รับสเตียรอยด์ อย่างไรก็ตาม สเตียรอยด์ขนาดต่ำเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะควบคุมการอักเสบที่มากเกินไป

โทซิลิซูแมบ :

เป็นแอนติบอดีที่สร้างจากห้องปฏิบัติการซึ่งจะขัดขวางวิถีทางอินเตอร์ลิวคิน-6 ซึ่งอาจทำให้เกิดการอักเสบระหว่างโรคโควิด-19 และโรคอื่นๆ

ผลลัพธ์ใหม่จากการทดลอง REMAP-CAP ที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แนะนำว่าการให้ยา tocilizumab ครั้งเดียวภายในหนึ่งถึงสองวันหลังจากได้รับเครื่องช่วยหายใจช่วยลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตในผู้ป่วยที่ได้รับสเตียรอยด์ขนาดต่ำอยู่แล้ว

นอกจากนี้ Tocilizumab ยังแสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์ต่อผู้ป่วยที่มีอาการอักเสบในระดับสูงในผลลัพธ์ระยะแรกจากการทดลองอื่น

การบำบัดที่เป็นนวัตกรรมใหม่เหล่านี้สามารถช่วยได้ แต่การดูแลสนับสนุนอย่างระมัดระวังในหอผู้ป่วยหนักก็มีความสำคัญเช่นกัน การวิจัยที่ครอบคลุมมานานหลายทศวรรษได้กำหนดหลักการจัดการขั้นพื้นฐานเพื่อช่วยผู้ป่วยที่ติดเชื้อในปอดขั้นรุนแรงซึ่งต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ

ซึ่งรวมถึงการหลีกเลี่ยงภาวะเงินเฟ้อในปอดน้อยเกินไปและภาวะเงินเฟ้อมากเกินไปโดยใช้เครื่องช่วยหายใจ การรักษาอาการปวดและความวิตกกังวลด้วยยาระงับประสาทในระดับต่ำ และการวางผู้ป่วยบางรายที่มีระดับออกซิเจนต่ำในช่องท้องเป็นระยะ ท่ามกลางวิธีการอื่นๆ อีกมากมาย หลักการสำคัญเดียวกันนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปใช้กับผู้ป่วยโควิด-19เพื่อช่วยให้พวกเขามีชีวิตรอดและฟื้นตัวจากการเจ็บป่วยร้ายแรงที่อาจกินเวลานานหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน

ความก้าวหน้าทางการแพทย์นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดเป็นที่น่าประทับใจ ขณะนี้แพทย์มีวัคซีน แอนติบอดีต้านไวรัสสำหรับผู้ป่วยนอกที่มีความเสี่ยงสูง และการรักษาหลายวิธีสำหรับผู้ป่วยใน การวิจัยอย่างต่อเนื่องจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปรับปรุงความสามารถของเราในการต่อสู้กับโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วมากกว่า 2.5 ล้านคนทั่วโลก ชายผิวขาวคนหนึ่งเดินทางไปที่ธุรกิจแห่งเดียวและสังหารคนงานไปหลายคน จากนั้นเขาก็ฆ่าผู้คนมากขึ้นในธุรกิจที่คล้ายคลึงกัน

หกในแปดคนที่เขาสังหารเป็นผู้หญิงเอเชีย ส่งผลให้หลายคนเรียกร้องให้เขาถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายอาชญากรรมเกลียดชังรัฐใหม่ เจ้าหน้าที่ต่อต้าน โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าอคติทางเชื้อชาติเป็นเหตุให้เกิดการก่ออาชญากรรมของชายคนนี้

นั่นคือสถานการณ์ที่กำลังเกิดขึ้นในพื้นที่แอตแลนตา ในรัฐจอร์เจียในขณะนี้ แต่มักจะมีช่องว่างระหว่างความคิดเห็นสาธารณะกับการบังคับใช้กฎหมาย เมื่อผู้คนเชื่อว่ามีการก่ออาชญากรรมจากความเกลียดชัง ไม่ว่าจะเป็นต่อกลุ่ม LGBTQ ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ หรือชาวยิว

อาชญากรรมจากความเกลียดชังและการ ฆาตกรรมจากความเกลียดชังกำลังเพิ่มขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา แต่ข้อมูลการสำรวจระยะยาวชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่รู้สึกหวาดกลัวกับความรุนแรงที่มีอคติ พวกเขายังสนับสนุนกฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชัง ซึ่งเป็นความพยายามที่จะยับยั้งการโจมตีดังกล่าว

แต่เจ้าหน้าที่มักต่อต้านการจัดหมวดหมู่เหตุการณ์อย่างรวดเร็วว่าเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังมีคุณสมบัติที่ชัดเจน ซึ่งจะต้องปฏิบัติตามเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย และแม้ว่าตำรวจและอัยการจะเชื่อว่ามีองค์ประกอบของอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง อาชญากรรมดังกล่าวอาจพิสูจน์ได้ยากในศาล

อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังคืออะไร?
ฉันศึกษา อาชญากรรมจากความ เกลียดชังและตำรวจมาเป็นเวลากว่า 20 ปี

อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังเป็นอาชญากรรมที่มีแรงจูงใจจากอคติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ศาสนา รสนิยมทางเพศ หรือชาติพันธุ์ ในบางรัฐ จะรวมเพศ อายุ และอัตลักษณ์ทางเพศด้วย 47 รัฐและรัฐบาลกลางได้ผ่านกฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชังมาตั้งแต่ปี 1980 เมื่อนักเคลื่อนไหวเริ่มกดดันให้สภานิติบัญญัติของรัฐยอมรับบทบาทของอคติในการใช้ความรุนแรงต่อชนกลุ่มน้อย ปัจจุบัน มีเพียงอาร์คันซอ เซาท์แคโรไลนา และไวโอมิงเท่านั้นที่ไม่มีกฎหมายอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง

ในการที่จะถูกตั้งข้อหาว่าเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง การโจมตี ไม่ว่าจะเป็นการทำร้ายร่างกาย การสังหาร หรือการก่อกวน จะต้องมุ่งเป้าไปที่บุคคล เนื่องจากมีอคติที่ต้องห้าม เกลียดอาชญากรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งคือลงโทษแรงจูงใจ อัยการต้องโน้มน้าวผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนว่าเหยื่อตกเป็นเป้าหมายเนื่องจากเชื้อชาติ ศาสนา รสนิยมทางเพศ หรือลักษณะที่ได้รับการคุ้มครองอื่นๆ

หากพบว่าจำเลยกระทำการโดยมีอคติ อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังมักจะเพิ่มโทษเพิ่มเติมให้กับข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง การตั้งข้อหาบุคคลด้วยอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังทำให้เกิดความซับซ้อนเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่งสำหรับกรณีที่อัยการอาจตรงไปตรงมา แรงจูงใจที่มีอคติอาจพิสูจน์ได้ยาก และพนักงานอัยการอาจไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดีที่อาจจะไม่ชนะในศาล

มันสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่า ในเดือนมิถุนายน 2020 Shepard Hoehn ได้วางไม้กางเขนที่ลุกไหม้และป้ายที่มีคำเหยียดเชื้อชาติและคำด่าว่าหันหน้าไปทางสถานที่ก่อสร้างซึ่งเพื่อนบ้านใหม่ของเขาซึ่งเป็นคนผิวดำกำลังสร้างบ้าน

Hoehn ถูกตั้งข้อหาและต่อมาได้รับสารภาพในข้อหาอาชญากรรมจากความเกลียดชังของรัฐบาลกลางในรัฐอินเดียนา ไม่กี่เดือนต่อมา Maurice Diggins ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนของรัฐบาลกลางในข้อหาก่ออาชญากรรมแห่งความเกลียดชังในปี 2018 ในข้อหาหักกรามของชายชาวซูดานในรัฐเมนขณะตะโกนใส่ร้ายป้ายสีทางเชื้อชาติ

ภาพนิ่งวิดีโอของชายหนุ่มผมบลอนด์ในชุดนักโทษที่รายล้อมไปด้วยเจ้าหน้าที่ติดอาวุธ
ดีแลนน์ รูฟ ซึ่งสังหารผู้สักการะเก้าคนในโบสถ์ของคนผิวดำในเซาท์แคโรไลนาเมื่อปี 2558 ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา 33 กระทง รวมถึงอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง รูปภาพเกรซ Beahm-Pool / Getty
วิธีการตั้งข้อหาอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง
การใช้คำว่า “อาชญากรรมจากความเกลียดชัง” ครั้งแรกในกฎหมายของรัฐบาลกลางคือพระราชบัญญัติสถิติอาชญากรรมจากความเกลียดชังปี 1990 นี่ไม่ใช่กฎหมายอาญา แต่เป็นข้อกำหนดในการรวบรวมข้อมูลที่กำหนดให้อัยการสูงสุดของสหรัฐฯ รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ “แสดงให้เห็นอคติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ศาสนา รสนิยมทางเพศ หรือชาติพันธุ์”

ในไม่ช้า รัฐต่างๆ ก็เริ่มผ่านกฎหมายของตนเองเพื่อยอมรับอาชญากรรมที่มีอคติ แต่กฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชังไม่ได้นำไปสู่การตั้งข้อหาและการพิพากษาลงโทษมากเท่าที่นักเคลื่อนไหวอาจคาดหวัง

การบังคับใช้กฎหมายพยายามดิ้นรนเพื่อระบุอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังและดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด แม้ว่า 47 รัฐจะมีกฎหมายอาชญากรรมที่แสดงความเกลียดชัง แต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย 86.1% รายงานต่อ FBI ว่าไม่มีอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังเกิดขึ้นในเขตอำนาจศาลของตนในปี 2019ตามข้อมูลล่าสุดของ FBI ที่รวบรวม

ในหลายกรณี ตำรวจได้รับการฝึกอบรมไม่เพียงพอในการจำแนกประเภทอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง

“คุณให้น้ำหนักอะไรกับเชื้อชาติ ยาเสพติด ดินแดน? สิ่งเหล่านี้เป็นสีเทา 90% ไม่มีเหตุการณ์ขาวดำ” เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้มีประสบการณ์ 20 ปีคนหนึ่งในการศึกษาเรื่องอาชญากรรมจากความเกลียดชังเมื่อปี 1996กล่าว

แต่ฉันยังพบว่าหน่วยงานตำรวจไม่ค่อยมี การจัดระเบียบในลักษณะที่ช่วยให้พวกเขาสามารถพัฒนาความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการสืบสวนอาชญากรรมจากความเกลียดชังได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อหน่วยงานตำรวจมีหน่วยตำรวจเฉพาะทางและอัยการที่มุ่งมั่นที่จะก่ออาชญากรรมจากความเกลียดชัง หน่วยงานเหล่านี้สามารถพัฒนากิจวัตรที่ช่วยให้พวกเขาสามารถสืบสวนอาชญากรรมจากความเกลียดชังในลักษณะที่ช่วยเหลือเหยื่อได้

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ฉันได้ศึกษาหน่วยตำรวจเฉพาะทางที่เกลียดชังอาชญากรรมในเมืองที่ฉันเรียกว่า “ใจกลางเมือง” โดยมีวัตถุประสงค์โดยไม่เปิดเผยตัวตน การศึกษาของฉันเปิดเผยว่านักสืบเหล่านั้นสามารถแยกแยะอาชญากรรมที่ไม่สร้างความเกลียดชังได้ เช่น เมื่อผู้กระทำความผิดใช้คำว่า n อย่างโกรธเคืองในการต่อสู้ จากกรณีที่เป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังอย่างแท้จริง เช่น เมื่อผู้กระทำความผิดใช้มันระหว่างการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายคนผิวสี บุคคล.

หากไม่มีการฝึกอบรมและโครงสร้างองค์กรที่ถูกต้อง เจ้าหน้าที่ก็ไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับเครื่องหมายทั่วไปของแรงจูงใจที่มีอคติ และมีแนวโน้มที่จะสันนิษฐานว่าพวกเขาต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการหาคำตอบว่าเหตุใดผู้ต้องสงสัยจึงก่ออาชญากรรม

“เราไม่มีเวลาวิเคราะห์จิตผู้คน” เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้มีประสบการณ์คนเดียวกันนี้ในปี 1996 กล่าว

แม้แต่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ที่ได้รับการฝึกอบรมมาโดยเฉพาะในเรื่องการระบุอาชญากรรมที่มีอคติก็ยังไม่อาจเรียกเหตุการณ์ต่างๆ ว่าเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง ซึ่งสำหรับสาธารณชนทั่วไปแล้ว ดูเหมือนจะมีอคติอย่างชัดเจน นี่อาจเป็นผลมาจากอคติของตำรวจ

เจ้าหน้าที่ดับเพลิงเดินผ่านซากปรักหักพังของอาคารที่ไหม้เกรียมและมองไปที่พื้น
เมื่อมีการลอบวางเพลิงที่วัด มัสยิด หรือศูนย์วัฒนธรรม อาจถูกสอบสวนว่าเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง Aaron M. Sprecher/AFP ผ่าน Getty Images
ข้อจำกัดของกฎหมาย
ผู้สนับสนุนเหยื่ออาชญากรรมจากความเกลียดชังยืนยันว่า ตำรวจและอัยการสามารถ ระบุและลงโทษอาชญากรรมจากความเกลียดชังได้อีกมากมาย

หลักฐานเชิงประจักษ์สนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขา รายงานของ FBI ประจำปี 2019 มีอาชญากรรมอคติ 8,559 รายการที่รายงานโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แต่ในการสำรวจเหยื่ออาชญากรรมแห่งชาติ เหยื่อกล่าวว่าพวกเขามีประสบการณ์กับอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังโดยเฉลี่ยมากกว่า200,000 ครั้งในแต่ละปี นี่แสดงให้เห็นว่าตำรวจไม่พบอาชญากรรมจากความเกลียดชังที่เกิดขึ้นมากมาย

ความไม่ไว้วางใจของตำรวจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนคนผิวสี อาจห้ามปรามชนกลุ่มน้อยไม่ให้โทรหาตำรวจ เมื่อพวกเขาตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง เนื่องจากกลัวว่าพวกเขาอาจตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงของตำรวจด้วย

ทั้งหมดนี้หมายความว่าผู้กระทำผิดในอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังอาจไม่ถูกจับได้และสามารถโจมตีซ้ำได้ และทำให้ชุมชนตกเป็นเหยื่อที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชัง

กฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชังสะท้อนให้เห็นถึงอุดมคติของชาวอเมริกันในเรื่องความยุติธรรม ความยุติธรรม และความเสมอภาค แต่หากไม่มีการรายงานอาชญากรรมที่มีอคติ ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างดี ถูกตั้งข้อหา หรือถูกดำเนินคดี กฎหมายของรัฐระบุไว้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น