เว็บแทงบอลออนไลน์ เว็บแทงฟุตบอล สมัครแทงบอลสเต็ป แทงบอลยูฟ่าเบท คำว่า “การได้รับหน้าที่” มักหมายถึงการวิจัยเกี่ยวกับไวรัสที่ทำให้สังคมเสี่ยงต่อการระบาดของโรคติดเชื้อเพื่อให้ได้ผลที่น่าสงสัย งานวิจัยบางชิ้นเกี่ยวกับไวรัสอุบัติใหม่อาจส่งผลให้มีความสามารถในการแพร่เชื้อสู่คนได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าการวิจัยนั้นเป็นอันตรายหรือไม่ประสบผลสำเร็จเสมอไป ข้อกังวลมุ่งเน้นไปที่การวิจัยในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับไวรัสที่ทำให้เกิดไข้หวัดนกในปี 2555 และไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19ตั้งแต่ปี 2563 สถาบันสุขภาพแห่งชาติได้ดำเนินการเลื่อนการชำระหนี้ชั่วคราวเป็นเวลา 3 ปีสำหรับการวิจัยการเพิ่มฟังก์ชันการทำงานของไวรัสบางชนิด และสภานิติบัญญัติบางแห่งของสหรัฐอเมริกาได้เสนอร่างกฎหมายห้ามการวิจัยแบบได้รับประโยชน์จากการทำงานเกี่ยวกับ “เชื้อโรคที่อาจเกิดการระบาดใหญ่”

ความเป็นไปได้ที่ไวรัสดัดแปลงพันธุกรรมจะสามารถหลบหนีออกจากห้องปฏิบัติการได้จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง แต่ไม่ได้หมายความว่าการทดลองแบบเกนออฟฟังก์ชันนั้นมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติหรืออยู่ในขอบเขตของนักวิทยาศาสตร์ที่บ้าคลั่ง ในความเป็นจริง วิธีการแบบ Gain-of-Function เป็นเครื่องมือพื้นฐานทางชีววิทยาที่ ใช้ในการศึกษามากกว่าแค่ไวรัส ซึ่งมีส่วนช่วยในการค้นพบใหม่ๆ ในสาขานี้ ซึ่งรวมถึงเพนิซิลิน การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันต่อมะเร็งและพืชผลทนแล้ง

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่ ศึกษาไวรัสเราเชื่อว่าการเข้าใจผิดคำว่า “การได้รับหน้าที่” เนื่องจากเป็นสิ่งที่ชั่วร้ายนั้นต้องแลกมาด้วยการสูญเสียความก้าวหน้าด้านสุขภาพของมนุษย์ ความยั่งยืนของระบบนิเวศ และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การชี้แจงว่าการวิจัยแบบเกนออฟฟังก์ชันจริงๆ คืออะไรสามารถช่วยชี้แจงได้ว่าทำไมการวิจัยดังกล่าวจึงเป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็น

กำไรจากฟังก์ชันคืออะไร?
เพื่อศึกษาว่าสิ่งมีชีวิตทำงานอย่างไร นักวิทยาศาสตร์สามารถเปลี่ยนส่วนเฉพาะของมันแล้วสังเกตผลกระทบได้ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บางครั้งส่งผลให้สิ่งมีชีวิตได้รับหน้าที่ที่ไม่เคยมีมาก่อนหรือสูญเสียหน้าที่ที่เคยมี

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
ตัวอย่างเช่น หากเป้าหมายคือการเพิ่มความสามารถในการฆ่าเนื้องอกของเซลล์ภูมิคุ้มกัน นักวิจัยสามารถนำตัวอย่างเซลล์ภูมิคุ้มกันของบุคคลและปรับเปลี่ยนเพื่อแสดงโปรตีนที่กำหนดเป้าหมายเซลล์มะเร็งโดยเฉพาะ เซลล์ภูมิคุ้มกันที่กลายพันธุ์นี้เรียกว่าเซลล์ CAR-Tจึง “ได้รับหน้าที่” เพื่อให้สามารถจับกับเซลล์มะเร็งและฆ่าพวกมันได้ ความก้าวหน้าของการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันที่คล้ายกันซึ่งช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันโจมตีเซลล์มะเร็งนั้นมีพื้นฐานมาจากการวิจัยเชิงสำรวจของนักวิทยาศาสตร์ที่สังเคราะห์โปรตีน “แฟรงเกนสไตน์” ดังกล่าว ในช่วงทศวรรษ 1980 ในขณะนั้น ไม่มีทางรู้ได้เลยว่าไคเมอริกโปรตีนเหล่านี้จะมีประโยชน์ต่อการรักษามะเร็งในปัจจุบันอย่างไร ในอีก 40 ปีต่อมา

การบำบัดด้วยเซลล์ CAR-T เกี่ยวข้องกับการทำให้เซลล์ภูมิคุ้มกันของผู้ป่วยมีความสามารถในการกำหนดเป้าหมายเซลล์มะเร็งเพิ่มขึ้น
ในทำนองเดียวกัน การเพิ่มยีนเฉพาะเข้าไปในต้นข้าว ข้าวโพด หรือข้าวสาลีที่เพิ่มการผลิตในสภาพอากาศที่หลากหลาย นักวิทยาศาสตร์สามารถผลิตพืชที่สามารถเติบโตและเจริญเติบโตได้ในภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่พวกเขาก่อนหน้านี้ไม่สามารถทำได้ นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการรักษาปริมาณอาหารเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างแหล่งอาหารที่รู้จักกันดีซึ่งมีต้นกำเนิดในการวิจัยการเพิ่มฟังก์ชันได้แก่ ต้นข้าวที่สามารถปลูกได้ในที่ราบน้ำท่วมสูงหรือในสภาวะแห้งแล้งหรือมีวิตามินเอเพื่อลดภาวะทุพโภชนาการ

ความก้าวหน้าทางการแพทย์จากการวิจัยการเพิ่มฟังก์ชันการทำงาน
การทดลองแบบเกนออฟฟังก์ชันนั้นฝังแน่นอยู่ในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ในหลายกรณี ประโยชน์ที่ได้รับจากการทดลองแบบเกนออฟฟังก์ชันนั้นยังไม่ชัดเจนในทันที เพียงไม่กี่ทศวรรษต่อมา การวิจัยได้นำการรักษาแบบใหม่มาสู่คลินิกหรือเทคโนโลยีใหม่ที่อยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม

การพัฒนายาปฏิชีวนะส่วนใหญ่อาศัยการควบคุมแบคทีเรียหรือเชื้อราในการทดลองที่ได้รับฟังก์ชัน การค้นพบครั้งแรกของอเล็กซานเดอร์ เฟลมมิ่งว่าเชื้อราPenicillium rubensสามารถผลิตสารประกอบที่เป็นพิษต่อแบคทีเรียได้นั้นเป็นความก้าวหน้าทางการแพทย์ที่ล้ำลึก แต่จนกระทั่งนักวิทยาศาสตร์ทำการทดลองเกี่ยวกับสภาวะการเจริญเติบโตและสายพันธุ์ของเชื้อรา จึงทำให้การใช้ยาเพนิซิลลินเพื่อการรักษาเป็นไปได้ การใช้อาหารเลี้ยงเชื้อแบบจำเพาะช่วยให้เชื้อราเพิ่มการผลิตเพนิซิลลินได้ ซึ่งจำเป็นสำหรับการผลิตจำนวนมากและใช้เป็นยาอย่างแพร่หลาย

คนงานเฝ้าดูแคปซูลเพนิซิลลินที่กำลังลงมาในสายการผลิต
การวิจัยการเพิ่มฟังก์ชันมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาและการผลิตเพนิซิลินในจำนวนมาก เอกสารเก่าของ Wesley/Stringer/Hulton ผ่าน Getty Images
การวิจัยเรื่องการดื้อยาปฏิชีวนะยังต้องอาศัยวิธีการได้รับจากการทำงานเป็นอย่างมาก การศึกษาว่าแบคทีเรียต้านทานยาได้อย่างไรเป็นสิ่งสำคัญในการพัฒนาจุลินทรีย์ที่ใช้รักษาแบบใหม่ซึ่งไม่สามารถหลบเลี่ยงได้อย่างรวดเร็ว

การวิจัยเพื่อประโยชน์จากการทำงานในด้านไวรัสวิทยายังมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และสุขภาพ ไวรัสที่ทำลายเซลล์มะเร็งได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมในห้องปฏิบัติการเพื่อติดเชื้อและฆ่าเซลล์มะเร็ง เช่น มะเร็งผิวหนัง ในทำนองเดียวกันวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันมีอะดีโนไวรัสที่ถูกดัดแปลงเพื่อผลิตโปรตีนขัดขวางที่ช่วยให้ไวรัสโควิด-19 ติดเชื้อในเซลล์ได้ นักวิทยาศาสตร์พัฒนาวัคซีนไข้หวัดใหญ่ชนิดเชื้อเป็นโดยการปรับให้เติบโตที่อุณหภูมิต่ำ และทำให้ความสามารถในการเติบโตที่อุณหภูมิปอดของมนุษย์ลดลง

ด้วยการให้ฟังก์ชันใหม่ๆ แก่ไวรัส นักวิทยาศาสตร์จึงสามารถพัฒนาเครื่องมือใหม่ๆ ในการรักษาและป้องกันโรคได้

การทดลองเกนออฟฟังก์ชันของธรรมชาติ
จำเป็นต้องมีแนวทางการเพิ่มฟังก์ชันเพื่อพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับไวรัสในส่วนหนึ่งเนื่องจากกระบวนการเหล่านี้เกิดขึ้นตามธรรมชาติแล้ว

ไวรัสหลายชนิดที่แพร่ระบาดไปยังสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ เช่น ค้างคาว หมู นก และหนู มีศักยภาพที่จะแพร่กระจายเข้าสู่คนได้ ทุกครั้งที่ไวรัสคัดลอกจีโนมของมัน มันก็ทำให้เกิดข้อผิดพลาด การกลายพันธุ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นอันตราย โดยลดความสามารถในการทำซ้ำของไวรัส แต่บางชนิดอาจทำให้ไวรัสสามารถขยายพันธุ์ได้เร็วหรือดีขึ้นในเซลล์ของมนุษย์ ไวรัสสายพันธุ์ต่างๆ ที่มีการกลายพันธุ์ที่เป็นประโยชน์ และหายากเหล่านี้จะแพร่กระจายได้ดีกว่าสายพันธุ์อื่นๆ และด้วยเหตุนี้จึงเข้ามาครอบงำประชากรไวรัส – นั่นคือการทำงานของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

หากไวรัสเหล่านี้สามารถแพร่พันธุ์ได้แม้เพียงเล็กน้อยภายในคน ไวรัสเหล่านี้ก็มีศักยภาพในการปรับตัวและเจริญเติบโตในแหล่งอาศัยใหม่ของมนุษย์ นั่นคือการทดลองการเพิ่มฟังก์ชันของธรรมชาติ และมัน เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

การทดลองแบบ Gain-of-function ในห้องปฏิบัติการสามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์การเปลี่ยนแปลงที่ไวรัสอาจเกิดขึ้นตามธรรมชาติได้ โดยการทำความเข้าใจว่าคุณลักษณะเฉพาะใดที่อนุญาตให้พวกมันส่งผ่านระหว่างคนและแพร่เชื้อได้ ตรงกันข้ามกับการทดลองตามธรรมชาติ การทดลองเหล่านี้ดำเนินการในสภาพห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมสูงซึ่งออกแบบมาเพื่อจำกัดความเสี่ยงในการติดเชื้อต่อบุคลากรในห้องปฏิบัติการและคนอื่นๆ รวมถึงการควบคุมการไหลของอากาศ อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล และการฆ่าเชื้อของเสีย

ผู้คนในชุดป้องกันกำลังเก็บซากนกกระทุงบนชายหาด
นักวิจัยและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกังวลว่าไวรัสไข้หวัดนกกำลังพัฒนาจนแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้ง่ายขึ้น ภาพกัวดาลูเป ปาร์โด/เอพี
สิ่งสำคัญคือนักวิจัยจะต้องสังเกตความปลอดภัยของห้องปฏิบัติการอย่างรอบคอบเพื่อลดความเสี่ยงทางทฤษฎีในการติดเชื้อในประชากรทั่วไป สิ่งสำคัญไม่แพ้กันคือนักไวรัสวิทยายังคงใช้เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เพื่อวัดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของไวรัสตามธรรมชาติก่อนที่จะกลายเป็นการระบาด

การระบาดของ ไข้หวัดนกกำลังแพร่ระบาดในหลายทวีป แม้ว่าไวรัส H5N1 จะแพร่ระบาดในนกเป็นหลัก แต่ก็มีบางคนที่ป่วยด้วยเช่นกัน เหตุการณ์ที่แพร่กระจายมากขึ้นสามารถเปลี่ยนไวรัสในลักษณะที่ช่วยให้สามารถแพร่เชื้อในหมู่ผู้คนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่การระบาดใหญ่

นักวิทยาศาสตร์มีความตระหนักมากขึ้นถึงความเสี่ยงที่จับต้องได้ของการระบาดของไข้หวัดนก เนื่องจากการทดลองแบบเพิ่มฟังก์ชัน ที่เผยแพร่เมื่อทศวรรษที่แล้ว การศึกษาในห้องปฏิบัติการเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไวรัสไข้หวัดนกสามารถแพร่กระจายทางอากาศระหว่างพังพอนในระยะไม่กี่ฟุตจากกันและกัน พวกเขายังเปิดเผยคุณลักษณะหลายประการของเส้นทางวิวัฒนาการที่ไวรัส H5N1 จะต้องดำเนินการก่อนที่จะแพร่ระบาดในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม โดยแจ้งว่านักวิจัยต้องระวังอะไรบ้างในระหว่างการเฝ้าระวังการระบาดในปัจจุบัน

การกำกับดูแลเกี่ยวกับการได้รับหน้าที่
บางทีนี่อาจฟังดูเหมือนเป็นการโต้แย้งเชิงความหมาย และในหลาย ๆ ด้านมันก็เป็นเช่นนั้น นักวิจัยหลายคนน่าจะเห็นพ้องต้องกันว่าการได้รับหน้าที่เป็นเครื่องมือทั่วไปเป็นวิธีสำคัญในการศึกษาชีววิทยาที่ไม่ควรจำกัด ขณะเดียวกันก็โต้แย้งว่าควรลดทอนลงเพื่อการวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรคที่เป็นอันตรายโดยเฉพาะ ปัญหาของการโต้แย้งนี้คือการวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรคจำเป็นต้องรวมแนวทางการเพิ่มฟังก์ชันเพื่อให้มีประสิทธิผล เช่นเดียวกับในสาขาชีววิทยาใดๆ

การกำกับดูแลการวิจัยที่ได้รับจากการทำงานเกี่ยวกับเชื้อโรคที่อาจเป็นโรคระบาดนั้นมีอยู่แล้ว มาตรการความปลอดภัยหลายชั้นในระดับสถาบันและระดับชาติช่วยลดความเสี่ยงในการวิจัยไวรัส

แม้ว่าการอัปเดตการกำกับดูแลในปัจจุบันจะไม่ใช่เรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล แต่เราเชื่อว่าการห้ามแบบครอบคลุมหรือข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวิจัยเพื่อประโยชน์จากการทำงานไม่ได้ทำให้สังคมปลอดภัยขึ้น พวกเขาอาจชะลอการวิจัยในด้านต่าง ๆ ตั้งแต่การรักษาโรคมะเร็งไปจนถึงการเกษตร การชี้แจงว่าพื้นที่การวิจัยเฉพาะด้านใดที่เป็นข้อกังวลเกี่ยวกับวิธีการได้รับหน้าที่สามารถช่วยระบุวิธีปรับปรุงกรอบการกำกับดูแลในปัจจุบันได้ จอห์น คลีส นักแสดงตลกชาวอังกฤษ เคยสรุปแนวคิดเกี่ยวกับเอฟเฟ็กต์ Dunning-Krugerไว้ว่า “ถ้าคุณโง่จริงๆ ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่คุณจะรู้ว่าคุณโง่จริงๆ” การค้นหาข่าวอย่างรวดเร็วทำให้เกิดพาดหัวข่าวหลายสิบหัวข้อที่เชื่อมโยงเอฟเฟกต์ Dunning–Kruger กับทุกสิ่ง ตั้งแต่งานไปจนถึงความเห็นอกเห็นใจและแม้แต่สาเหตุที่ โดนัลด์ ท รัมป์ ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี

ในฐานะศาสตราจารย์คณิตศาสตร์ที่สอนนักเรียนให้ใช้ข้อมูลในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล ฉันคุ้นเคยกับข้อผิดพลาดทั่วไปที่ผู้คนทำเมื่อต้องรับมือกับตัวเลข เอฟเฟกต์ Dunning-Kruger คือแนวคิดที่ว่าผู้มีทักษะน้อยที่สุดประเมินความสามารถของตนสูงเกินไปมากกว่าใครๆ ดูภายนอกแล้วฟังดูน่าเชื่อและทำให้เป็นหนังตลกที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันและเพื่อนร่วมงานแนะนำว่าวิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ใช้ในการแสดงผลนี้อาจไม่ถูกต้อง

สิ่งที่ Dunning และ Kruger แสดงให้เห็น
ในช่วงทศวรรษ 1990 David DunningและJustin Kruger เป็น ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ Cornell University และต้องการทดสอบว่าคนไร้ความสามารถไม่รู้ถึงความไร้ความสามารถของตนหรือไม่

• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์
• GClub สมัครจีคลับ เว็บคาสิโน GClub V2 สมัครเว็บ GClub เกมส์
• สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต เว็บสล็อต Joker Game
• สมัครบาคาร่า สมัครเล่นบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน สมัครแทงคาสิโน พนันคาสิโน

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
เพื่อทดสอบสิ่งนี้ พวกเขาให้นักศึกษาระดับปริญญาตรี 45 คนทำแบบทดสอบตรรกะ 20 คำถาม จากนั้นขอให้พวกเขาให้คะแนนผลการเรียนของตนเองในสองวิธีที่แตกต่างกัน

ประการแรก Dunning และ Kruger ขอให้นักเรียนประเมินว่าพวกเขาตอบถูกกี่คำถาม ซึ่งเป็นการประเมินที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา จากนั้น Dunning และ Kruger ขอให้นักเรียนประเมินผลเทียบกับนักเรียนคนอื่นๆ ที่เข้าสอบ การประเมินตนเองประเภทนี้กำหนดให้นักเรียนต้องเดาว่าผู้อื่นประพฤติตัวเป็นอย่างไร และอาจมีข้อผิดพลาดทางการรับรู้ทั่วไป ซึ่งคนส่วนใหญ่คิดว่าตัวเองดีกว่าค่าเฉลี่ย

การวิจัยแสดงให้เห็นว่า 93% ของชาวอเมริกันคิดว่าตนเป็นคนขับที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยครู 90% คิดว่าตนเองมีทักษะมากกว่าเพื่อนและการประเมินค่าสูงเกินไปนี้แพร่หลายในหลายทักษะ รวมถึงการทดสอบตรรกะด้วย แต่ในทางคณิตศาสตร์เป็นไปไม่ได้ที่คนส่วนใหญ่จะเก่งกว่าค่าเฉลี่ยในงานบางอย่าง

หลังจากให้นักเรียนทดสอบตรรกะแล้ว Dunning และ Kruger ได้แบ่งนักเรียนออกเป็นสี่กลุ่มตามคะแนนของพวกเขา นักเรียนที่มีคะแนนต่ำที่สุดโดยเฉลี่ยจะมีคำถามถูก 10 ข้อจาก 20 ข้อ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว นักเรียนที่มีคะแนนสูงสุดในไตรมาสนี้ตอบคำถามถูกโดยเฉลี่ย 17 ข้อ ทั้งสองกลุ่มประเมินว่าพวกเขาตอบถูกประมาณ 14 ข้อ นี่ไม่ใช่การประเมินตนเองที่แย่มากโดยทั้งสองกลุ่ม ผู้มีทักษะน้อยที่สุดประเมินคะแนนของตนสูงไปประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ผู้ที่ทำผลงานได้ดีที่สุดประเมินคะแนนของตนต่ำไปประมาณ 15 คะแนน

ผลลัพธ์ที่ได้ดูโดดเด่นยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาว่านักเรียนให้คะแนนตัวเองเทียบกับเพื่อนๆ อย่างไร และนี่คือจุดที่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยจะแสดงแบบเต็มจอ นักเรียนที่ได้คะแนนสูงสุดประเมินว่าพวกเขาทำได้ดีกว่า 62% ของผู้สอบ ในขณะที่นักเรียนที่ได้คะแนนสูงสุดคิดว่าพวกเขาทำคะแนนได้ดีกว่า 68%

ตามคำจำกัดความ การอยู่ในกลุ่ม 25% ล่างหมายความว่าอย่างดีที่สุด คุณจะได้คะแนนดีกว่า 25% ของผู้คน และโดยเฉลี่ยแล้วจะดีกว่าเพียง 12.5% การประมาณว่าคุณทำได้ดีกว่า 62% ของเพื่อนร่วมงานของคุณ ในขณะที่ทำคะแนนได้ดีกว่า 12.5% ​​เท่านั้น ให้การประเมินสูงเกินไปถึง 49.5 เปอร์เซ็นต์

การวัดว่านักเรียนเปรียบเทียบตัวเองกับคนอื่นๆ อย่างไร แทนที่จะเป็นคะแนนจริง คือจุดที่เอฟเฟกต์ Dunning–Kruger เกิดขึ้น มันเกินจริงเกินจริงของการประมาณค่าที่สูงเกินไปของกลุ่ม 25% ด้านล่าง และดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็น ตามที่ Dunning และ Kruger ตั้งชื่อรายงานของพวกเขาว่านักเรียนที่มีทักษะน้อยที่สุดนั้น “ไม่มีทักษะและไม่รู้ตัว”

นักวิจัยหลายคนได้ “ยืนยัน” ผลกระทบนี้ใน สาขาการศึกษาของตนเองโดยใช้โปรโตคอลที่ Dunning และ Kruger กำหนดไว้ ซึ่งนำไปสู่ความรู้สึกว่าเอฟเฟกต์ Dunning-Kruger นั้นอยู่ภายในวิธีการทำงานของสมองของมนุษย์ สำหรับคนทั่วไป เอฟเฟกต์ Dunning-Kruger ดูจะเป็นจริงเพราะคนโง่ที่หยิ่งยโสเกินไปนั้นเป็นทัศนคติเหมารวมที่คุ้นเคยและน่ารำคาญ

การเปิดโปงเอฟเฟกต์ Dunning-Kruger
มือกรอกใบทดสอบ
เมื่อนักเรียนถูกขอให้ให้คะแนนความสามารถของตนอย่างเป็นกลาง พวกเขาทำได้ดีกว่าการเปรียบเทียบตัวเองกับเพื่อนรุ่นเดียวกันมาก แตงโมเขียว / iStock ผ่าน Getty Images
มีสามเหตุผลที่การวิเคราะห์ของ Dunning และ Kruger ทำให้เข้าใจผิด

ผู้สอบที่แย่ที่สุดมักจะประเมินผลการปฏิบัติงานของตนเองสูงเกินไป เพราะพวกเขาอยู่ไกลจากคะแนนเต็มมากที่สุด นอกจากนี้ คนที่มีทักษะน้อยที่สุดก็เหมือนกับคนส่วนใหญ่ที่ถือว่าพวกเขาดีกว่าค่าเฉลี่ย สุดท้ายนี้ ผู้ทำคะแนนต่ำสุดไม่ได้แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัดในการประมาณผลการปฏิบัติงานตามวัตถุประสงค์ของพวกเขา

การสร้างเอฟเฟ กต์ Dunning-Kruger นั้นเป็นสิ่งประดิษฐ์ของการออกแบบการวิจัย ไม่ใช่ความคิดของมนุษย์ ฉันและเพื่อนร่วมงานแสดงให้เห็นว่ามันสามารถสร้างขึ้นได้โดยใช้ข้อมูลที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม

อันดับแรก เราสร้างตัวละครขึ้นมา 1,154 คน และสุ่มมอบหมายทั้งคะแนนการทดสอบและอันดับการประเมินตนเองให้กับพวกเขาโดยเปรียบเทียบกับเพื่อนของพวกเขา

จากนั้น เช่นเดียวกับที่ Dunning และ Kruger ทำ เราก็แบ่งคนปลอมเหล่านี้ออกเป็นสี่ส่วนตามคะแนนสอบของพวกเขา เนื่องจากการจัดอันดับการประเมินตนเองยังได้รับการสุ่มให้คะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 100 แต่ละไตรมาสจะเปลี่ยนกลับไปเป็นค่าเฉลี่ยที่ 50 ตามคำจำกัดความ ไตรมาสด้านล่างจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าผู้เข้าร่วมโดยเฉลี่ยเพียง 12.5% ​​แต่จากการสุ่มมอบหมายด้วยตนเอง -คะแนนการประเมินจะถือว่าตนเองดีกว่า 50% ของผู้สอบ ซึ่งให้การประมาณค่าสูงเกินไปที่ 37.5 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีมนุษย์คนใดเกี่ยวข้อง

เพื่อพิสูจน์ประเด็นสุดท้ายที่ว่าผู้มีทักษะน้อยที่สุดสามารถตัดสินทักษะของตนเองได้อย่างเพียงพอ จำเป็นต้องมีแนวทางที่แตกต่างออกไป

เพื่อนร่วมงานของฉัน Ed Nuhfer และทีมของเขาให้นักเรียนทำ แบบทดสอบความ รู้ทางวิทยาศาสตร์ 25 คำถาม หลังจากตอบคำถามแต่ละข้อแล้ว นักเรียนจะให้คะแนนผลการปฏิบัติงานของตนเองในแต่ละคำถามว่า “ถูกต้อง” “ไม่แน่ใจ” หรือ “ไม่มีความคิด”

การร่วมงานกับ Nuhfer เราพบว่านักเรียนที่ไม่มีทักษะสามารถประเมินความสามารถของตนเองได้ค่อนข้างดี ในการศึกษานักเรียนที่ไม่มีทักษะซึ่งทำคะแนนได้ในไตรมาสสุดท้าย มีเพียง 16.5% เท่านั้นที่ประเมินความสามารถของตนเองสูงเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ และปรากฎว่า 3.9% ประเมินคะแนนของพวกเขาต่ำเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ นั่นหมายความว่าเกือบ 80% ของนักเรียนที่ไม่มีทักษะประเมินความสามารถที่แท้จริงของตนเองได้ค่อนข้างดี ซึ่งห่างไกลจากแนวคิดที่ Dunning และ Kruger เสนอไว้ที่ว่าผู้ที่ไม่มีทักษะจะประเมินค่าทักษะของตนสูงเกินไปอย่างสม่ำเสมอ

ดันนิ่ง-ครูเกอร์วันนี้
บทความต้นฉบับโดย Dunning และ Kruger เริ่มต้นด้วยคำพูดที่ว่า “นี่เป็นคุณลักษณะสำคัญของการไร้ความสามารถที่บุคคลที่ได้รับความเสียหายนั้นไม่สามารถรู้ได้ว่าตนเองไร้ความสามารถ” แนวคิดนี้แพร่กระจายไปทั่วทั้งวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมป๊อป แต่ตามงานของเพื่อนร่วมงานและฉัน ความจริงก็คือมีคนเพียงไม่กี่คนที่ไม่มีทักษะและไม่ตระหนักรู้อย่างแท้จริง

การทดลอง Dunning และ Kruger พบว่าได้ผลจริง คนส่วนใหญ่คิดว่าตนเองดีกว่าค่าเฉลี่ย แต่จากผลงานของทีมฉัน นั่นคือทั้งหมดที่ Dunning และ Kruger แสดงออกมา ความจริงก็คือผู้คนมีความสามารถโดยธรรมชาติในการวัดความสามารถและความรู้ของตน การกล่าวอ้างเป็นอย่างอื่นเป็นการบ่งชี้อย่างไม่ถูกต้องว่าประชากรจำนวนมากเพิกเฉยอย่างสิ้นหวัง ทุกๆ วัน ฉันจะเข้าไปในห้องทดลองเพื่อตรวจโถมอด ขวดโหลซึ่งก่อนหน้านี้บรรจุน้ำผึ้งได้ 1 ลิตร ปัจจุบันบรรจุผีเสื้อกลางคืนสีทองเล็กๆ จำนวนมากและลูกหนอนตัวดุ๊กดิ๊กของพวกมัน

ผู้หญิงยิ้มแย้มถือขวดโหลขนาดลิตรที่ถักเปียอยู่ในนั้น
ผู้เขียนในห้องทดลองพร้อมโถมอดอันล้ำค่าของเธอ อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
ประชากรผู้ก่อตั้งมาจากภายในบ้านของฉัน ซึ่งเป็นสัตว์รบกวนที่เข้ามากินเสื้อสเวตเตอร์ พรม และปูนปลาสเตอร์ของฉันอย่างแรง เมื่อพวกเขาโผล่ออกมาจากกำแพงของฉันในตอนเย็น ฉันไล่ตามพวกเขาด้วยความกระตือรือร้นและจับพวกเขาไว้ในขวดแยม “มอด!” ฉันตะโกน กระโดดขึ้นจากโซฟา กระแทกสิ่งที่อยู่ตรงหน้า ในห้องแล็บ ฉันให้อาหารพวกมันจากเสื้อสเวตเตอร์โมแฮร์ที่หดตัวในการซัก ซึ่งฉันแช่ในยีสต์ของผู้ผลิตเบียร์

ฉันเป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอก ที่กำลังศึกษาความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการภายในตระกูลผีเสื้อกลางคืน Tineidae ฉันสนใจว่าผีเสื้อกลางคืนผ้าทอTineola bisselliellaแพร่กระจายไปอย่างกว้างขวางและตั้งรกรากในบ้านของเราได้อย่างไร ฉันกำลังใช้แนวทางพันธุศาสตร์ประชากร ในการตรวจสอบ DNA ของประชากรผีเสื้อกลางคืนที่แยกจากทั่วทุกมุมโลก พวกเขากินของบ้า พวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านเป็นส่วนใหญ่ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

เครื่องกินที่เก่งกาจ แข็งแรง เหมือนรถถัง
ผีเสื้อกลางคืนแบบสานเป็นส่วนหนึ่งของเชื้อสายดั้งเดิมที่โดดเด่นที่เรียกว่าตระกูลผีเสื้อกลางคืนเชื้อรา พวกเหล่านี้ปรากฏตัวต่อหน้าสายพันธุ์ที่เป็นที่รู้จักอย่างผีเสื้อกลางคืนมานานแล้ว หากคุณโชคร้าย คุณก็ตระหนักดีอยู่แล้วถึงความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้นกับเสื้อสเวตเตอร์ พรม และเบาะ แต่หลายๆ คนคงไม่รู้ว่า Tineidae นั้นมีเสน่ห์ขนาดไหน

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
หนอนตัวเล็ก ๆ บนพื้นผิวของวัสดุถัก
ตัวอ่อนของ Tineola bisselliellaอาศัยอยู่บนเศษเสื้อสเวตเตอร์ในห้องแล็บ อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
แมลงเม่าเหล่านี้สามารถกินเส้นผม ผิวหนัง และขนได้ ซึ่งทั้งหมดนี้ประกอบด้วยโปรตีนที่เรียกว่าเคราติน เคราติน – ส่วนผสมหลักในเล็บ กีบ และเขา – ย่อยยากอย่างฉาวโฉ่ นักชีววิทยายังไม่แน่ใจว่าผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าสามารถเผาผลาญเคราตินได้อย่างไร และนี่คือสิ่งที่ฉันมุ่งหวังที่จะกล่าวถึงในการวิจัยของฉัน การศึกษาชิ้นหนึ่งระบุว่าพวกมันกักเก็บจุลินทรีย์ไว้ในลำไส้ซึ่งใช้เอนไซม์ย่อยอาหารเพื่อสลายเคราตินสำหรับพวกมัน

ไม่ว่ากระบวนการนี้จะลึกลับเพียงใด ความต้องการทางโภชนาการของพวกมันก็สามารถตอบสนองได้เพียงแค่ก้อนขนและวิตามินบี เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งพวกมันสามารถรวบรวมได้จากเหงื่อ ฉี่ และคราบอาหาร ไม่เพียงแค่นั้น แต่การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้ผลิตน้ำเป็นผลพลอยได้จากการย่อยเคราตินดังนั้นพวกมันจึงสามารถอยู่รอดได้อย่างมีความสุขในซอกมุมที่แห้งของบ้านคุณ

น่าเหลือเชื่อที่ผีเสื้อกลางคืนที่สวมผ้าแบบสานสามารถย่อยโลหะหนักที่เป็นพิษ เช่นสารหนู ปรอท และตะกั่วได้ อย่างปลอดภัย พวกมันสามารถเคี้ยวพลาสติกอ่อนได้อย่างง่ายดายและเผาผลาญผ้าใยสังเคราะห์ เป็นที่รู้กันว่าพวกมันชอบกินซากศพมนุษย์มัมมี่และยังเป็นสัตว์รบกวนที่รู้จักมานานพอที่จะกล่าวถึงในพระคัมภีร์ พวกมันทำลายล้างทางเศรษฐกิจอย่างมากจนภายในทศวรรษ 1990 พวกมันสร้างความเสียหายถึง1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว

แมลงศัตรูพืชชนิดนี้ได้รอนแรมไปทั่วโลกเมื่อเวลาผ่านไป ขณะนี้สามารถพบได้ตั้งแต่ออสเตรเลียถึงชิลี จากไนจีเรียไปจนถึงแคนาดา สมมติฐานปัจจุบันคือผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้มีต้นกำเนิดในแอฟริกาและขยายขอบเขตออกไปโดยการโบกรถบนเรือในศตวรรษที่ 19

นักวิทยาศาสตร์พิจารณาว่าผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าแบบมีสายรัดเป็นสิ่งมีชีวิตที่ได้รับประโยชน์และปรับตัวเข้ากับพื้นที่ของมนุษย์เช่นเดียวกับนกพิราบหรือตัวเรือด พวกเขาได้ใช้สิ่ง นี้อย่างสุดโต่งและปัจจุบันมักพบอยู่ในบ้านเป็นส่วนใหญ่

ภาพวาดสีของแมลงที่มีหนวดยาวและปีกพับ
แมลงเม่าเหล่านี้ไม่เป็นที่พอใจในสายตามนุษย์มากนัก ห้องสมุดรูปภาพ Steve Roberts/De Agostini ผ่าน Getty Images
นักวิจัยยังไม่แน่ใจว่าการปรับตัวเชิงวิวัฒนาการใดที่ทำให้ผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้ตั้งรกรากและขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของมนุษย์ในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการครอบงำโลกของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารของพวกเขา ผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าแบบสานเรียกว่าfacultative keratinophagesซึ่งหมายความว่าพวกมันสามารถเลือกกินและย่อยเคราตินได้ แต่ไม่จำเป็นในอาหารของผีเสื้อกลางคืน ความยืดหยุ่นทางโภชนาการประเภทนี้พบได้ทั่วไปในสายพันธุ์ synanthropic ที่รู้จักกันดีอื่นๆ มีอะไรที่แรคคูนไม่กินบ้างไหม? – และอาจเป็นรากฐานสำคัญของการแพร่กระจายทั่วโลกของผีเสื้อกลางคืน

ยีนผีเสื้อกลางคืนจากทั่วโลก
เพื่อศึกษาความแตกต่างระหว่างประชากรของผีเสื้อกลางคืนแบบผ้าใยทั่วโลก ฉันกำลังวิเคราะห์ข้อมูลจีโนมประเภทหนึ่งจากการเรียงลำดับ ” องค์ประกอบที่ได้รับการอนุรักษ์เป็นพิเศษ ” เทคนิคนี้มุ่งเป้าไปที่ยีนเฉพาะที่ผีเสื้อกลางคืนทุกสายพันธุ์ใช้ร่วมกัน เรียกว่าออร์โธล็อก และเปรียบเทียบบริเวณทางพันธุกรรมที่แปรผันทั้งสองด้านของลำดับการอนุรักษ์ ข้อมูลนี้บอกนักวิจัยเช่นฉันว่าผีเสื้อกลางคืนที่สวมเสื้อผ้าในออสเตรเลียมีความเกี่ยวข้องกันมากเพียงใดกับผีเสื้อกลางคืนในฮาวาย

ผีเสื้อกลางคืนตัวเล็กๆ ประมาณสิบตัวติดอยู่กับกระดาษแข็งเหนียวๆ
กับดักนี้กลับมาพร้อมกับผีเสื้อกลางคืนจำนวนมากที่บริจาคตัวเองให้กับวิทยาศาสตร์โดยไม่รู้ตัว อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
ด้วยเหตุนี้ ฉันใช้เวลาสองปีที่ผ่านมาในการขนส่งกับดักฟีโรโมนที่ใช้เหยื่อล่อมอดในระดับสากล ให้กับอาสาสมัครที่สนใจ พวกเขาวางกับดักไว้ในตู้เสื้อผ้าหรือห้องเก็บของ ผ่านไปสองเดือนผมถามว่าจับอะไรได้หรือเปล่า ขอรูปถ่ายกับดักแล้วให้พวกเขาส่งกลับมาที่ผม

โดยทั่วไปผู้คนต้องการความช่วยเหลือเพราะพวกเขาหวัง ว่างานวิจัยของฉันจะให้วิธีการกำจัดมอด ได้ดีขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว ก็อาจเป็นเช่นนั้น แต่ฉันสนใจที่จะชื่นชมสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็นหลักจากมุมมองของวิวัฒนาการ

จนถึงตอนนี้ได้รับผีเสื้อแล้วกว่า 600 ตัว แต่นักข่าวของฉันหลายคนไม่จับอะไรเลยหรือจับผิดเลย บางครั้งกับดักก็ถูกโยนออกไปพร้อมกับถังขยะ บางครั้งฉันส่งกับดักและไม่เคยได้ยินจากผู้รับอีกเลย อาจเป็นกระบวนการที่น่าหงุดหงิด ฉันลงเอยด้วยการใช้จ่ายเงินหลายร้อยดอลลาร์และร่อนผ่านผีเสื้อกลางคืนหลายร้อยตัว ส่วนใหญ่เป็นผีเสื้อกลางคืนหรือผีเสื้อกลางคืนในตู้กับข้าว มองหาปีกสีทองที่เต็มไปด้วยฝุ่น

ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในห้องแล็บเพื่อสกัด DNA ของผีเสื้อกลางคืน และใช้เวลาส่วนใหญ่กับคอมพิวเตอร์เพื่อวิเคราะห์มัน ตามหลักการแล้ว การวิจัยนี้จะให้ภาพที่ครอบคลุมมากขึ้นว่าผีเสื้อกลางคืนในครอบครัวนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร และให้ความกระจ่างว่าผีเสื้อกลางคืนจากทั่วโลกเป็นสายพันธุ์ที่เราคิดว่าเป็นหรือไม่ หากผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้ประสบปัญหาการแยกเพศ เราอาจใช้วิธีที่ผิดในการควบคุมพวกมันโดยขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกมัน

ผีเสื้อกลางคืนสีซีดมีตาสีเข้ม
ผีเสื้อกลางคืน Tineola bisselliellaพร้อมสำหรับการเข้าใกล้ผ่านกล้องจุลทรรศน์ อิซาเบล โนวิค CC BY-ND
ความชื่นชมต่อศัตรูพืช
แม้ว่าผีเสื้อกลางคืนเสื้อผ้าสามารถทำลายตู้เสื้อผ้าของคุณหรือกลืนกินสิ่งของล้ำค่า เช่น สัตว์สตัฟฟ์ พรมตะวันออก และเฟอร์นิเจอร์หุ้มเบาะในคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ฉันก็อดไม่ได้ที่จะชื่นชมพวกมัน

พวกมันไม่ใช่สัตว์รบกวนโดยเจตนา พวกเขามีนวัตกรรม ฉลาดแกมโกง และมีความสามารถอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ความสามารถของพวกเขาในการใช้ประโยชน์จากโพรงที่ยังเหลืออยู่ทำให้พวกเขาแพร่กระจายไปทั่วบ้านทุกแห่ง พวกเขาไม่ได้กัดผ้าของคุณด้วยเจตนาร้าย พวกเขากำลังดำเนินการตามที่พวกเขาพัฒนาขึ้นมา ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขามานานนับพันปี เหตุผลที่ผู้คนไม่ชอบสิ่งเหล่านี้ เช่น การยืนหยัด ทำลายล้าง และกำจัดได้ยาก ไม่ต้องพูดถึงสีหม่นหมอง เป็นเหตุผลที่ทำให้พวกเขาสามารถอยู่รอดและเจริญเติบโตได้อย่างประสบความสำเร็จมาเป็นเวลานาน

ฉันขอให้คุณพิจารณาประสิทธิภาพและความมุ่งมั่นของพวกเขาอย่างอ่อนโยนว่าเป็นความสง่างามเชิงวิวัฒนาการ มันช่างน่าเหลือเชื่อสักเพียงไรที่บางสิ่งบางอย่างได้วิวัฒนาการมาเพื่อกินสิ่งที่กินไม่ได้ ครอบครองสิ่งที่ไม่สามารถอยู่อาศัยได้ และเอาชนะอุปสรรคทางวิวัฒนาการทุกอย่างที่ขวางทางมันได้ แน่นอนว่านั่นไม่ได้หมายความว่าความเสียหายของพวกมันไม่สามารถทำลายล้างได้ หรือการต่อสู้กับผีเสื้อกลางคืนเหล่านี้จะไม่ส่งกลิ่นเหม็น แต่จากมุมมองของวิวัฒนาการ ผีเสื้อกลางคืนที่สวมผ้าใยควรสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความสงสัย แทนที่จะเป็นความรังเกียจ ความกลัว แทนที่จะเป็นความคับข้องใจ และแทนที่จะเป็นความโกรธเคือง ให้ชื่นชม นับเป็นครั้งที่ 20 นับตั้งแต่ปี 1933 ที่สภาคองเกรสกำลังเขียนร่างพระราชบัญญัติฟาร์มหลายปี ซึ่งจะกำหนดประเภทของอาหารที่เกษตรกรในสหรัฐฯ ปลูก วิธีเลี้ยงดู และวิธีที่จะส่งถึงผู้บริโภค มาตรการเหล่านี้มีขนาดใหญ่ ซับซ้อน และมีราคาแพง: ร่างพระราชบัญญัติฟาร์มฉบับถัดไปคาดว่าจะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงิน1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในระยะเวลา 10 ปี

ร่างกฎหมายฟาร์มสมัยใหม่กล่าวถึงหลายสิ่งหลายอย่างนอกเหนือจากอาหาร ตั้งแต่การเข้าถึงบรอดแบนด์ในชนบทไปจนถึงเชื้อเพลิงชีวภาพ และแม้แต่การช่วยเหลือเมืองเล็กๆ ในการซื้อรถตำรวจ มาตรการเหล่านี้ดึงเอากลุ่มผลประโยชน์ที่น่าเวียนหัวและวาระการประชุมที่หลากหลายออกมา

องค์กรร่มเช่นAmerican Farm Bureau FederationและNational Farmers Unionมักมุ่งเน้นไปที่การอุดหนุนฟาร์มและการประกันภัยพืชผล กลุ่มพันธมิตรเกษตรกรรมยั่งยืนแห่งชาติสนับสนุนเกษตรกรรายย่อยและเจ้าของฟาร์ม กลุ่มเฉพาะอุตสาหกรรม เช่น ผู้เลี้ยง โคผู้ปลูกผักและผลไม้และผู้ผลิตออร์แกนิก ล้วนมี ความสนใจเป็นของตนเอง

กลุ่มสิ่งแวดล้อมและ การอนุรักษ์ พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อการใช้ที่ดินและแนวทางปฏิบัติด้านการเกษตรที่ยั่งยืน กลุ่มผู้หิวโหยและโภชนาการมุ่งเป้าไปที่ส่วนร่างกฎหมายว่าด้วยความช่วยเหลือด้านอาหาร เทศมณฑลในชนบทนักล่าและนักตกปลานายธนาคารและองค์กรอื่นๆ อีกหลายสิบแห่งต่างก็มีรายการความปรารถนาของตนเอง

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ในฐานะอดีตผู้ช่วยวุฒิสภาและเจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา ฉันได้เห็นกระบวนการที่ซับซ้อนนี้จากทุกฝ่าย ในมุมมองของฉัน เนื่องจากความท้าทายในรอบนี้ซับซ้อนมากและการเลือกตั้งที่สำคัญในปี 2024 กำลังจะเกิดขึ้น สภาคองเกรสอาจต้องใช้เวลาจนถึงปี 2025 เพื่อร่างและออกร่างกฎหมาย ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญสี่ประเด็นที่กำหนดร่างกฎหมายฟาร์มฉบับต่อไป และรวมถึงอนาคตของระบบอาหารของสหรัฐฯ

ป้ายราคา
บิลค่าฟาร์มมักเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอเนื่องจากมีต้นทุนสูง แต่ปีนี้ช่วงเวลานั้นค่อนข้างยุ่งยากเป็นพิเศษ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา สภาคองเกรสได้ออกร่างกฎหมายสำคัญๆ เพื่อบรรเทาเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19ตอบโต้ภาวะเงินเฟ้อลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและส่งเสริมการผลิตในประเทศ

มาตรการเหล่านี้เป็นไปตามการใช้จ่ายเพื่อสนับสนุนฟาร์มอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนระหว่างการบริหารของทรัมป์ ขณะนี้สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังแย่งชิงเพดานหนี้ซึ่งจำกัดจำนวนเงินที่รัฐบาลกลางสามารถกู้ยืมเพื่อชำระค่าใช้จ่ายได้

ผู้นำคณะกรรมการการเกษตรและกลุ่มฟาร์มยืนยันว่าจำเป็นต้องมีเงินมากขึ้นเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับภาคอาหารและฟาร์ม หากพวกเขาทำได้ ป้ายราคาสำหรับใบเรียกเก็บเงินค่าฟาร์มครั้งต่อไปจะเพิ่มขึ้นอย่างมากจากการคาดการณ์ในปัจจุบัน

ในอีกด้านหนึ่งนักปฏิรูปโต้แย้งเรื่องการกำหนดขีดจำกัดการชำระเงินให้กับเกษตรกรซึ่งเดอะวอชิงตันโพสต์เพิ่งอธิบายว่าเป็น ” เครือข่ายความปลอดภัยทางการเกษตร ที่มีราคาแพง ” และจำกัดสิทธิ์ในการชำระเงิน ในมุมมองของพวกเขา เงินที่มากเกินไปจะถูกส่งไปยังฟาร์มขนาดใหญ่ที่ผลิตพืชผลสินค้าโภคภัณฑ์เช่น ข้าวสาลี ข้าวโพด ถั่วเหลือง และข้าว ในขณะที่ผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางได้รับการสนับสนุนน้อยกว่ามาก

ความช่วยเหลือด้านอาหารคือการต่อสู้ที่สำคัญ
หลายๆ คนรู้สึกประหลาดใจที่ทราบว่าความช่วยเหลือด้านโภชนาการ ซึ่งส่วนใหญ่ผ่านโครงการช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมซึ่งเดิมเรียกว่าแสตมป์อาหาร เป็นที่ที่เงินค่าฟาร์มส่วนใหญ่ถูกใช้ไป ย้อนกลับไปในทศวรรษ 1970 สภาคองเกรสเริ่มรวมความช่วยเหลือด้านโภชนาการไว้ในร่างพระราชบัญญัติฟาร์มเพื่อให้ได้คะแนนเสียงจากประเทศในเมืองที่เพิ่มมากขึ้น

ปัจจุบันชาวอเมริกันมากกว่า 42 ล้านคนต้องพึ่งพา SNAPรวมถึงเด็กเกือบ 1 ใน 4 คน นอกเหนือจากโปรแกรมเล็กๆ น้อยๆ แล้ว SNAP มีแนวโน้มที่จะใช้เงิน 80% ในร่างกฎหมายฟาร์มฉบับใหม่ เพิ่มขึ้นจาก76% ในปี 2561

เหตุใดต้นทุน SNAP จึงเพิ่มขึ้น ในช่วงที่เกิดโรคระบาด สิทธิประโยชน์ของ SNAP จะเพิ่มขึ้นในกรณีฉุกเฉิน แต่ข้อตกลงชั่วคราวดังกล่าวจะหมดอายุในเดือนมีนาคม 2023 นอกจากนี้ เพื่อเป็นการตอบสนองต่อคำสั่งที่รวมอยู่ในร่างพระราชบัญญัติฟาร์มปี 2018 กระทรวงเกษตรได้คำนวณใหม่ว่าต้องใช้อะไรบ้างในการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ หรือที่เรียกว่า Thrifty Food Planและกำหนดให้ต้องจ่ายเงินเพิ่ม 12-16 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อผู้รับ หรือมื้อละ 40 สตางค์

เนื่องจากเป็นเป้าหมายที่ใหญ่มาก SNAP จึงเป็นจุดที่การต่อสู้ด้านงบประมาณส่วนใหญ่จะเกิดขึ้น โดยทั่วไปแล้วพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่พยายามที่จะควบคุม SNAP; พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่มักจะสนับสนุนการขยายมัน

ผู้สนับสนุนการต่อต้านความหิวโหยกำลังล็อบบี้เพื่อให้สิทธิประโยชน์จากโรคระบาดที่เพิ่มขึ้นอย่างถาวร และปกป้องแผนอาหารประหยัดที่ได้รับการแก้ไข ในทางตรงกันข้าม พวกรีพับลิกันเรียกร้องให้ลด SNAP และมุ่งเน้นไปที่การขยายข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้รับ เป็นพิเศษ

ของชำบนเคาน์เตอร์ครัว
Jaqueline Benitez เก็บร้านขายของชำไว้ที่บ้านของเธอในเบลล์ฟลาวเวอร์ แคลิฟอร์เนีย 13 ก.พ. 2023 เบนิเตซวัย 21 ปีทำงานเป็นครูอนุบาลและขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของ SNAP เพื่อช่วยจ่ายค่าอาหาร AP Photo/แอลลิสันดินเนอร์
การอภิปรายการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ
พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อปี 2022 มอบเงิน 19.5 พันล้านดอลลาร์แก่กระทรวงเกษตรสำหรับโครงการที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักสิ่งแวดล้อมและเกษตรกรต่างชื่นชมการลงทุนนี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ภาคเกษตรกรรมยอมรับแนวทางปฏิบัติด้านการเกษตรที่ชาญฉลาดต่อสภาพภูมิอากาศ และมุ่งสู่ตลาดที่ให้รางวัลการกักเก็บคาร์บอนและบริการระบบนิเวศอื่น ๆ

เงินจำนวนมหาศาลนี้ได้กลายเป็นเป้าหมายหลักสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสที่กำลัง มอง หาเงินทุนสำหรับการเรียกเก็บเงินฟาร์มเพิ่มเติม ในอีกด้านหนึ่ง ผู้สนับสนุนการอนุรักษ์ เกษตรกรที่ยั่งยืน และธุรกิจที่ก้าวหน้า คัดค้านการเปลี่ยนเงินทุนเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อวัตถุประสงค์อื่น

นอกจากนี้ ยังมีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับสภาคองเกรสที่ต้องการให้ USDA พัฒนามาตรฐานที่ดีขึ้นสำหรับการวัด รายงาน และการตรวจสอบการดำเนินการที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องหรือเพิ่มคาร์บอนในดิน ความสนใจใน “ การทำฟาร์มคาร์บอน ” กำลังเพิ่มขึ้น โดยจ่ายเงินให้เกษตรกรเพื่อการปฏิบัติ เช่นเกษตรกรรมแบบไม่ต้องไถพรวน และการปลูกพืชคลุมดินซึ่งการศึกษาบางชิ้นระบุว่าสามารถเพิ่มการกักเก็บคาร์บอนในดินได้

แต่หากไม่มีการวิจัยและมาตรฐานเพิ่มเติม ผู้สังเกตการณ์กังวลว่าการลงทุนในภาคการเกษตรที่คำนึงถึงสภาพภูมิอากาศจะสนับสนุนการล้างสีเขียวซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม แทนที่จะเป็นระบบการผลิตที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ผลการวิจัยที่หลากหลายทำให้เกิดคำถามว่าการสร้างตลาดคาร์บอนตามแนวทางปฏิบัติดังกล่าวยังเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควรหรือไม่