แทงบอลออนไลน์ แทงพนันบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด Derek Mullerเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในระดับประเทศในด้านกฎหมายการเลือกตั้งที่วิทยาลัยกฎหมายมหาวิทยาลัยไอโอวา ซึ่งเขาศึกษาและสอนเกี่ยวกับบทบาทของรัฐในการบริหารการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง ในช่วงปลายเดือนตุลาคม เขาได้ยื่นบทสรุปของ Amicus ต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯเกี่ยวกับคดีที่อาจพลิกโฉมการเลือกตั้งของสหรัฐฯ อย่างมาก โดยกล่าวถึงทฤษฎีสภานิติบัญญัติของรัฐที่เป็นอิสระ แต่มุลเลอร์ไม่เพียงแต่เข้าใจกฎหมายการเลือกตั้งจากเกาะบนหอคอยงาช้างเท่านั้น ในวันเลือกตั้ง เขาเป็นประธานเขตในไอโอวาซิตี บริหารหน่วยเลือกตั้งในมหาวิทยาลัยไอโอวา The Conversation US ขอให้เขาไตร่ตรองว่าการเป็นทั้งนักวิชาการด้านกฎหมายการเลือกตั้งและพนักงานการเลือกตั้งเป็นอย่างไร

คุณครองตำแหน่งที่ค่อนข้างสูงในโลกของนักวิชาการกฎหมายการเลือกตั้ง แต่ที่นี่ คุณมีส่วนร่วมในระดับพื้นฐานที่สุดในการเลือกตั้งและในระบอบประชาธิปไตยของเรา
ฉันเคยทำงานเป็นพนักงานสำรวจความคิดเห็นหลายครั้งในแคลิฟอร์เนียและไอโอวา เป็นโอกาสอันดีที่จะได้เห็นรองเท้าบู๊ตภาคสนาม ผลกระทบของกฎหมายต่อการบริหารการเลือกตั้งในแต่ละวัน และเป็นวิธีที่ปฏิบัติได้จริงในการตอบแทนชุมชนและมีส่วนร่วมในวิธีที่สามารถช่วยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจุดที่สำคัญที่สุดในการติดต่อกับกระบวนการประชาธิปไตย

ชายผมดำสวมเสื้อเชิ้ตลายสก๊อตทำงานหน้าคอมพิวเตอร์ข้างเครื่องพิมพ์
Derek Muller นักวิชาการด้านกฎหมายการเลือกตั้งกำลังตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเลือกตั้งปี 2022 ที่สถานที่เลือกตั้งในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยไอโอวา เดเร็ก มุลเลอร์ CC BY-SA
คุณเห็นสิ่งที่แตกต่างจากการเลือกตั้งครั้งก่อน ๆ ที่คุณเคยทำหรือไม่?
จำนวนผู้ออกมาใช้งานสูงกว่าปี 2021ในรัฐไอโอวา แต่นั่นเป็นการเลือกตั้งนอกปี ฉันคิดว่ามีการกลับมาลงคะแนนด้วยตนเองในหลายๆ แห่ง ไม่ว่าจะเป็นเพราะโควิด-19 หรือเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงกฎบัตรลงคะแนนสำหรับผู้ที่ขาดไปเช่นในรัฐไอโอวา ก็ไม่ชัดเจน ไม่เช่นนั้น มันก็ค่อนข้างเป็นเรื่องปกติที่ฉันเคยเห็นการเลือกตั้งในเคาน์ตีมาก่อน

งานที่แน่นอนของคุณคืออะไร?
ในฐานะประธานเขต ความรับผิดชอบของฉันคือต้องแน่ใจว่าได้ติดต่อกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งคนอื่นๆ ที่ทำงานอยู่ในวันนั้น ฉันรวบรวมสิ่งของในคืนก่อนหน้านั้นซึ่งเราจะต้องใช้สำหรับการเลือกตั้ง ฉันช่วยจัดเตรียมและจัดระเบียบบริเวณก่อนการเปิดการเลือกตั้งและมอบหมายให้ผู้คนทำหน้าที่ต่างๆ ฉันแก้ไขปัญหาใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ เรามีผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งอยู่ในห้องตลอดเวลาจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ดังนั้นพวกเขาจึงเช็คอินกับฉัน

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
หากมีปัญหาที่ฉันแก้ไขไม่ได้ ก็ขึ้นอยู่กับฉันที่จะติดต่อรถแลนด์โรเวอร์ของเรา โดยพื้นฐานแล้วคือหัวหน้างานที่ “สำรวจ” ทั่วทั้งหกเขตที่แตกต่างกัน หรือสำนักงานผู้ตรวจสอบบัญชีของเคาน์ตี หากเกิดปัญหาอื่น ๆ

คุณได้รับความรู้สึกใด ๆ จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขาคิดอย่างไร?
ในบางครั้ง บางคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกระบวนการนี้เพราะพวกเขารู้สึกหงุดหงิดหากไม่มี ID ที่ถูกต้องหรือ ID ของพวกเขาหมดอายุ แล้วยังมีคนอื่นๆ ที่ตื่นเต้นมาก นี่เป็นการลงคะแนนเสียงครั้งแรก พวกเขาต้องการเซลฟี่ หรือตื่นเต้นมากกับความง่ายของกระบวนการ หรือรู้สึกขอบคุณจริงๆ ที่คนงานเหล่านี้ใช้เวลา 15 ชั่วโมง นั่งอยู่ที่นั่น คุณจะได้รับข้อความมากมายจากผู้ลงคะแนนเสียง ฉันคิดว่าผู้คนยินดีเสมอที่จะทำหน้าที่พลเมืองของตน พวกเขากระตือรือร้นที่จะหยิบสติกเกอร์แล้วออกไปนอกประตู

• แทงบอลออนไลน์ สมัครสโบเบ็ต สมัครยูฟ่าเบท สมัคร NOVA88
• สมัครยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าเบท สมัครยูฟ่าสล็อต คาสิโน UFABET
• สมัครแทงบอล สมัครสโบเบ็ต สมัครยูฟ่าเบท สมัคร MAXBET
• สมัครสโบเบ็ต เว็บสโบเบ็ต สมัครบอลสเต็ป สมัครสโบเบ็ตสล็อต
• สมัคร Royal Online สมัคร Holiday Palace เว็บบอล SBOBET

ชายผมดำสวมเสื้อเชิ้ตลายสก๊อตทำงานหน้าคอมพิวเตอร์ข้างเครื่องพิมพ์
Derek Muller นักวิชาการด้านกฎหมายการเลือกตั้งกำลังตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันเลือกตั้งปี 2022 ที่สถานที่เลือกตั้งในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยไอโอวา เดเร็ก มุลเลอร์ CC BY-SA
มีบางอย่างที่คุณเห็นที่อาจแจ้งงานของคุณในฐานะนักวิชาการหรือบางสิ่งบางอย่างที่ทุนการศึกษาของคุณแจ้งในแง่ของสิ่งที่คุณทำที่นั่นหรือไม่?
ผมเห็นว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งมีดุลยพินิจอย่างไร วิธีที่พวกเขาใช้ถ้อยคำสิ่งต่าง ๆ สามารถส่งผลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างไร

เช่น หากใครไม่มีหลักฐานแสดงถิ่นที่อยู่ที่ถูกต้อง ก็ถือเป็นดุลยพินิจในสิ่งที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทำ

คุณพูดว่า “ถ้าคุณสามารถกลับบ้านและหาหลักฐานการอยู่อาศัยและนำมันเข้ามาได้ มันจะดีมาก เราอยากให้คุณลงทะเบียนวันนี้ เพื่อที่เราจะได้มีโอกาสให้คุณลงคะแนนเสียง แต่คุณรู้ไหม เหลือเวลาเพียงสองชั่วโมงเท่านั้นในการเปิดการเลือกตั้ง”

หรือคุณพูดว่า “ฉันไม่คิดว่าคุณจะสามารถกลับบ้านและพบสิ่งนั้นและกลับมาได้ ดังนั้นเราจะให้คุณลงคะแนนเสียงชั่วคราวได้” แต่ถ้าคุณสนับสนุนให้พวกเขากรอกบัตรลงคะแนนนั้นแล้วไม่กลับมาแก้ไขอีก คะแนนเสียงของพวกเขาก็จะไม่ถูกนับ

คุณกำลังพยายามให้โอกาสแก่ผู้ลงคะแนนเสียงในการพิจารณาสิ่งต่าง ๆ ที่ให้ทางเลือกแก่พวกเขาจริงๆ โดยไม่ผลักดันพวกเขาไปสู่ทิศทางที่อาจบิดเบือนการตัดสินใจ นั่นเป็นเรื่องยากจริงๆ

ในการโต้ตอบนั้น คุณมีอำนาจที่จะทำให้การลงคะแนนเสียงของพวกเขามีแนวโน้มที่จะนับไม่มากก็น้อย
ใช่.

ในอีกด้านหนึ่ง ในฐานะนักวิชาการที่ทำงานในวันเลือกตั้งนี้ ฉันตระหนักดีว่าเรามีกฎหมายเหล่านี้ที่เราเขียนและคิดว่ามันสมเหตุสมผลจนกว่าพวกเขาจะนำไปใช้จริง แล้วเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งก็ควรจะเล่นปาหี่

คุณช่วยยกตัวอย่างให้เราได้ไหม?
คุณมีกฎเกณฑ์ในหนังสือเกี่ยวกับหลักฐานการอยู่อาศัย ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังพยายามสร้างที่อยู่อาศัยในวันเลือกตั้ง คุณต้องมีบิลค่าสาธารณูปโภคหรือบิลค่าโทรศัพท์

แต่มีคำถามเกิดขึ้นเมื่อมีผู้ต้องการลงคะแนนเสียงพูดว่า “ฉันได้รับคำสั่งจากมหาวิทยาลัยที่ส่งถึงที่อยู่บ้านเพื่อเรียกเก็บเงินค่าบริการต่างๆ” หรือ “ฉันมีบิลค่ารักษาพยาบาล” หรือบิลค่าทำความร้อน สิ่งเหล่านี้นับหรือไม่? คุณไม่มีคำแนะนำมากนัก และคุณกำลังพยายามใช้วิจารณญาณอย่างดีที่สุด

ภาพหน้าจอจากเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยไอโอวาที่บอกผู้คนว่าพวกเขาสามารถลงคะแนนเสียงได้จากที่ไหน
มหาวิทยาลัยไอโอวาให้ข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งบนเว็บไซต์
ในช่วงปลายเดือนตุลาคม คุณได้ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ Amicus ต่อศาลฎีกาเกี่ยวกับทฤษฎีสภานิติบัญญัติของรัฐที่เป็นอิสระ ไม่ถึงสองสัปดาห์ต่อมา คุณกำลังนั่งอยู่ที่โต๊ะเพื่อลงนามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อะไรแบบนั้น?
ฉันชอบทั้งคู่. การเขียนผลงานวิชาการและบทความเป็นสิ่งสำคัญ การเขียนบทสรุป Amicus ที่มีแนวคิดใหญ่ต่อศาลฎีกาเป็นสิ่งสำคัญ และฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้มีส่วนเล็กๆ น้อยๆ ดังกล่าว ฉันไม่รู้ว่าฉันมีอิทธิพลมากเท่ากับคนอื่นๆ แต่มาดูกันว่าศาลฎีกาจะว่าอย่างไร

แต่ไม่มีวิธีใดที่จะดีไปกว่าการดูกฎหมายเหล่านี้ในกระบวนการลงคะแนนเสียงในระดับพื้นดิน เรามีแนวคิดทั้งหมดนี้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของการเลือกตั้ง แต่คุณไม่สามารถเข้าใจความหมายของกฎหมายได้จนกว่าคุณจะไปถึงที่นั่นและพบอาสาสมัครจำนวนมาก ผู้สูงอายุหรือผู้เกษียณอายุจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการดำเนินกระบวนการนี้ และมีประโยชน์เพิ่มเติมจากการทำงานในชุมชนของฉัน

ความวุ่นวายทางการเมืองในพื้นที่อื่นๆ ของประเทศส่งผลกระทบต่อสถานที่ลงคะแนนของคุณในไอโอวาหรือไม่?
ในสถานที่อย่างแอริโซนา เพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน หรือมิชิแกน มีแต่ความร้อนแรง วาทศิลป์ และพลังงานมากมายที่พรรครีพับลิกันใช้พูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งและระบบการเลือกตั้ง และนั่นก็ไหลเข้าสู่การเลือกตั้งขั้นต้นในรัฐเหล่านั้นและในรัฐอื่น ๆ ที่มีวุฒิสมาชิกหรือผู้ว่าการรัฐอยู่ในบัตรลงคะแนน ในรัฐไอโอวา คุณไม่มีคนที่ตั้งคำถามต่อกระบวนการเลือกตั้งของเราอย่างเปิดเผย

แล้วข้อกังวลล่าสุดเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจำนวนมากที่มาจากพื้นหลังของพรรคพวกล่ะ?
การทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง รวมถึงผู้ตรวจสอบบัญชีของเราในเทศมณฑลจอห์นสัน คุณจะได้เรียนรู้ว่าเจ้าหน้าที่เหล่านี้และพนักงานของพวกเขามีความเป็นมืออาชีพเพียงใด และความเอาใจใส่และความเอาใจใส่ที่พวกเขาทุ่มเทให้กับงานของพวกเขาปีแล้วปีเล่า เพื่อทำให้สิ่งเหล่านี้ดำเนินไปอย่างราบรื่น พวกเขาไม่ต้องการปัญหา อาจส่งผลตามมาสำหรับการเลือกตั้งที่ดำเนินการไม่ดี ผู้คนอาจไม่ต้องการให้คุณรับใช้ในงานนั้นอีก

ในรัฐไอโอวา พวกเขาทำงานได้ดีมากในการสร้างความสมดุลระหว่างทั้งสองฝ่ายในทุกเขต เมื่อใดก็ตามที่มีสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับการจัดตารางบัตรลงคะแนน ก็จะมีทีมสองฝ่ายในทุกเขตที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นเสมอ พวกเขาพยายามกำจัดการเมืองบางส่วนออกจากกระบวนการได้ดี ฉันคิดว่าโดยส่วนใหญ่แล้ว เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งต้องการให้การเลือกตั้งดำเนินไปอย่างราบรื่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และพวกเขากำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อจุดประสงค์นั้น การเลือกตั้งครั้งใหญ่ครั้งแรกนับตั้งแต่ศาลฎีกาล้มคว่ำ Roe v. Wadeเห็นสิทธิในการทำแท้งในบัตรลงคะแนนในจำนวนรัฐที่มากเป็นประวัติการณ์ ผลลัพธ์ของการริเริ่มเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแคนซัสในเดือนสิงหาคม 2022 ปฏิเสธข้อเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ประกาศว่าไม่มีสิทธิ์ของรัฐในการทำแท้ง นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

อันที่จริงผลลัพธ์หลังจากปิดการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายนเผยให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเคนตักกี้ได้ปฏิบัติตามและปฏิเสธการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่คล้ายคลึงกัน และในรัฐอื่นๆ อีกสามรัฐ ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย มิชิแกน และเวอร์มอนต์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อนุมัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อปกป้องการเข้าถึงการทำแท้ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการคุ้มครองสิทธิในการเจริญพันธุ์ส่วนบุคคลในวงกว้าง รวมถึงการคุมกำเนิด ในรัฐเวอร์มอนต์ อัตราชัยชนะกวาดล้าง : 77.2% ถึง 22.8% โดยมีคะแนนเสียง 95%

ในรัฐมอนทานา ที่ซึ่งกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดห้ามการทำแท้งหลังการมีชีวิตได้อยู่แล้ว กล่าวคือ การทำแท้งหลังตั้งครรภ์ได้ 24 สัปดาห์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปฏิเสธการลงประชามติที่ข่มขู่แพทย์ด้วยโทษทางอาญาสูงสุด 20 ปีในคุก หากพวกเขาไม่ได้พยายามประคองชีวิตเอาไว้ ของทารกในครรภ์ “เกิดมีชีวิต” ภายหลังการทำแท้ง

ทุกคนบอกว่าผลลัพธ์ของโครงการริเริ่มต่างๆ ตอกย้ำบทบาทที่สำคัญของกฎหมายของรัฐ หลังจากที่คำตัดสินของศาลฎีกา Dobbs คืนประเด็นการเข้าถึงการทำแท้งกลับไปยัง “ประชาชน” และรัฐต่างๆ

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
การทำแท้งบนบัตรลงคะแนนและเส้นทางการหาเสียง
แต่การทำแท้งก็ “อยู่ในบัตรลงคะแนน” ทางอ้อมเช่นกัน – ในการเลือกตั้งสำคัญของรัฐและรัฐบาลกลางซึ่งการทำแท้งดูเหมือนจะเป็นประเด็นรณรงค์

ในรัฐเพนซิลวาเนีย จอช ชาปิโร อัยการสูงสุดของรัฐจากพรรคเดโมแครตชนะการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเหนือดั๊ก มาสทริอาโนจากพรรครีพับลิกัน และจอห์น เฟตเทอร์แมนจากพรรคเดโมแครตเอาชนะดร. เมห์เม็ต ออซ เพื่อชิงที่นั่งในวุฒิสภาสหรัฐฯ การเข้าถึงการดูแลเรื่องการทำแท้งและการปกป้องสิทธิในการทำแท้งเป็นประเด็นสำคัญในการรณรงค์ของชาปิโร ในขณะที่มาสเทรียโนเน้นย้ำถึงประเด็นสงครามวัฒนธรรม ความเห็นและการสำรวจความคิดเห็นชี้ให้เห็นว่าการทำแท้งเป็นปัญหาที่สร้างแรงบันดาลใจในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลวาเนียโดยเฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า

ในนิวยอร์ก ซึ่งผู้ว่าการรัฐ Kathy Hochul เอาชนะ Lee Zeldin ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน ผู้ดำรงตำแหน่งพรรคเดโมแครตเรียกตัวเองว่า “เหตุผลที่การทำแท้งได้รับการคุ้มครองในนิวยอร์ก” และเน้นย้ำถึงอำนาจ “อันยิ่งใหญ่” ของผู้ว่าการรัฐที่ส่งผลต่อสิทธิในการทำแท้ง

ผลสำรวจระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60% ทั่วประเทศเพิ่มขึ้น 9% ตั้งแต่ปี 2020 เชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ – 60% แสดงความโกรธต่อศาลฎีกาเกี่ยวกับคำตัดสินของ Dobbs และระบุว่าพวกเขาไว้วางใจพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันในประเด็นนี้ด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 52% ถึง 42% ความรู้สึกเหล่านี้ปรากฏในผลการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ แม็กกี้ ฮัสซันจากพรรคเดโมแครต นั่งเก้าอี้วุฒิสภาของเธอเพื่อต่อต้านดอน โบลดัค ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งเรียกพรรคด็อบส์ว่ามีเหตุผลที่จะ “ชื่นชมยินดี ” และผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ 35% กล่าวว่าการทำแท้งเป็นประเด็นหลักของพวกเขารองจากอัตราเงินเฟ้อเท่านั้นที่ 36% ผลสำรวจยังเผยให้เห็นช่องว่างทางเพศ โดยผู้หญิงมากกว่าผู้ชายรายงานว่าการทำแท้งเป็นประเด็นหลัก

การต่อสู้ของรัฐเรื่องการทำแท้งมากขึ้น?
การริเริ่มการลงคะแนนเสียงมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024เมื่อได้รับคำตอบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันอังคาร

การเลือกตั้งกลางภาคชี้ไปที่การปกป้องการเข้าถึงการทำแท้ง มากกว่าที่แบบสำรวจการเลือกตั้งล่วงหน้าเสนอแนะ

ในขณะที่เขียนบทความนี้ สภาและวุฒิสภายังอยู่ในภาวะสมดุล แต่ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะคุ้มครองหรือจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งกลับไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมาย เนื่องจากศาลฎีกาได้ระบุว่ารัฐต่างๆ ควรเป็นผู้ตัดสินกฎหมายของตนเอง ซึ่งหมายความว่ากฎหมายของรัฐยังคงเป็นแนวหน้า และการเลือกตั้งกลางภาคเป็นเพียงช่วงเวลา “ยึดเส้น”

รัฐส่วนใหญ่ยังไม่มีการประชุมสภานิติบัญญัติหรือการเลือกตั้ง และมีการประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งส่วนใหญ่ก่อนที่ด็อบส์จะถูกตัดสิน การเลือกตั้งกลางภาคไม่ได้ทำให้ภาพรวมการเข้าถึงบริการดูแลแย่ลง จริงๆ แล้ว สิทธิในการดูแลทำแท้งได้รับการขยายออกไป หรือได้รับการคุ้มครองน้อยที่สุดในบางแห่ง แต่กฎหมายของรัฐที่มีความแปรปรวนสูงจะส่งผลให้ ความขัดแย้งดำเนินต่อ ไปทั้งระหว่างรัฐ และระหว่างรัฐกับรัฐบาลกลาง

ความสับสนของผู้ป่วยและผู้ให้บริการมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป เนื่องจากความแปรปรวนของกฎหมายของรัฐในระดับสูง ซึ่งจะจำกัดการเข้าถึงการรักษาและเพิ่มความเสี่ยงในบางรัฐ Leer ในภาษาสเปน

มีคำถามที่ทำให้ฉันกังวลอย่างมากในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านประชากรและสุขภาพสิ่งแวดล้อม

เราจะมีอาหารเพียงพอสำหรับประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นหรือไม่? เราจะดูแลผู้คนให้มากขึ้นในการแพร่ระบาดครั้งต่อไปอย่างไร? ความร้อนจะทำอะไรกับคนนับล้านที่เป็นโรคความดันโลหิตสูง? ประเทศต่างๆ จะทำสงครามน้ำเพราะภัยแล้งที่เพิ่มขึ้นหรือไม่?

ความเสี่ยงเหล่านี้ล้วนมีสามสิ่งที่เหมือนกัน ได้แก่ สุขภาพ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น ซึ่งองค์การสหประชาชาติกำหนดให้แซงหน้าผู้คนกว่า 8 พันล้านคนในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของประชากรเมื่อ 48 ปีที่แล้ว

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต

ในอาชีพการงาน 40 ปีของฉัน ครั้งแรกที่ทำงานในป่าฝนอเมซอนและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และจากนั้นในแวดวงวิชาการ ฉันต้องเผชิญกับภัยคุกคามด้านสาธารณสุขมากมาย แต่ไม่มีสิ่งใดที่ขัดเคืองและแพร่หลายเท่ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

จากผลกระทบด้านสุขภาพอันไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ สี่ประการต่อไปนี้แสดงถึงความกังวลด้านสาธารณสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับประชากรที่เพิ่มขึ้น

โรคติดเชื้อ
นักวิจัยพบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของโรคติดเชื้อในมนุษย์สามารถแย่ลงได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ตัวอย่างเช่น น้ำท่วมอาจส่งผลกระทบต่อคุณภาพน้ำและแหล่งที่อยู่อาศัยซึ่งแบคทีเรียและพาหะที่เป็นอันตราย เช่น ยุง สามารถแพร่พันธุ์และแพร่โรคติดเชื้อสู่ผู้คนได้

ไข้เลือดออก เป็นโรคที่เกิดจากไวรัสที่มียุงเป็นพาหะ ซึ่งคร่าชีวิต ผู้คน ประมาณ 100 ล้านคนต่อปี และจะพบได้บ่อยมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่อบอุ่นและเปียกชื้น R0 หรือหมายเลขการทำซ้ำพื้นฐานของมัน ซึ่งเป็นมาตรวัดความเร็วของการแพร่กระจายเพิ่มขึ้นประมาณ 12%จากทศวรรษ 1950 เป็นค่าเฉลี่ยในปี 2012-2021 ตามรายงาน Lancet Countdown ปี 2022 ฤดูกาลของโรคมาลาเรียขยายตัว 31% ในพื้นที่สูงของละตินอเมริกา และเกือบ 14% ในที่ราบสูงของแอฟริกา เมื่ออุณหภูมิสูงขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน

เตียงนอนหลายแถวซึ่งบางเตียงมีมุ้งคลุมไว้เต็มพื้นที่เหมือนโกดังเก็บของ แพทย์เข้าเยี่ยมผู้ป่วยบางส่วน
ผู้ป่วยพักรักษาตัวในแผนกผู้ป่วยไข้เลือดออกชั่วคราวในโรงพยาบาลระหว่างที่เกิดการระบาดรุนแรงในปากีสถานในปี 2564 Arif Ali/AFP ผ่าน Getty Images
น้ำท่วมยังแพร่กระจายสิ่งมีชีวิตทางน้ำที่ทำให้เกิด โรค ตับอักเสบและโรคท้องร่วงเช่น อหิวาตกโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนจำนวนมากต้องพลัดถิ่นจากภัยพิบัติและอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีคุณภาพน้ำไม่ดีสำหรับดื่มหรือซักผ้า

ความแห้งแล้งก็อาจทำให้คุณภาพน้ำดื่มลดลงได้เช่นกัน เป็นผลให้ประชากรสัตว์ฟันแทะเข้าสู่ ชุมชนมนุษย์มากขึ้นเพื่อค้นหาอาหาร ซึ่งเพิ่มศักยภาพในการแพร่กระจายไวรัสฮันตา

ความร้อนจัด
ความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ร้ายแรงอีกประการหนึ่งคืออุณหภูมิที่สูงขึ้น

ความร้อนที่มากเกินไปอาจทำให้ปัญหาสุขภาพที่มีอยู่รุนแรงขึ้นเช่น โรค หลอดเลือดหัวใจและระบบทางเดินหายใจ และเมื่อความเครียดจากความร้อนกลายเป็นโรคลมแดดก็สามารถทำลายหัวใจ สมอง และไตและเป็นอันตรายถึงชีวิตได้

ปัจจุบัน ประมาณ 30% ของประชากรโลกเผชิญกับความเครียดจากความร้อนที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตในแต่ละปี คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประเมินว่าเปอร์เซ็นต์จะเพิ่มขึ้นเป็นอย่างน้อย 48% และสูงถึง 76%ภายในสิ้นศตวรรษนี้

เมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อสุขภาพของมนุษย์ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
นอกจากการสูญเสียชีวิตแล้ว การสัมผัสความร้อนยังคาดว่าจะส่งผลให้ชั่วโมงการทำงานทั่วโลกสูญเสียไป 470,000 ล้านชั่วโมงในปี 2564 โดยสูญเสียรายได้ที่เกี่ยวข้องเป็นมูลค่ารวม 669 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นและความ ร้อนเพิ่มขึ้น ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะต้องพึ่งพาเครื่องปรับอากาศที่ใช้พลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ความมั่นคงด้านอาหารและน้ำ
ความร้อนยังส่งผลต่อความมั่นคงด้านอาหารและน้ำสำหรับประชากรที่เพิ่มขึ้นอีกด้วย

การทบทวน Lancet พบว่าอุณหภูมิสูงในปี 2021 ทำให้ฤดูปลูกข้าวโพดหรือข้าวโพดโดยเฉลี่ยสั้นลงประมาณ 9.3 วัน และข้าวสาลีหกวัน เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในปี 1981-2020 ขณะเดียวกัน มหาสมุทรที่ร้อนขึ้นสามารถฆ่าหอยและเปลี่ยนการประมงที่ชุมชนชายฝั่งพึ่งพาได้ คลื่นความร้อนในปี 2563 เพียงปีเดียวส่งผลให้ ผู้คนเผชิญกับความไม่มั่นคงทางอาหาร เพิ่มขึ้น 98 ล้านคน เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยในปี 2524-2553

ผู้หญิงคนหนึ่งยืนอยู่ในทุ่งเพื่อตรวจดูรวงข้าวฟ่าง
ชาวนาในซิมบับเวเปลี่ยนมาใช้ข้าวฟ่าง ซึ่งเป็นพืชธัญพืชที่สามารถเจริญเติบโตได้ในสภาพแห้งแล้ง เนื่องจากภัยแล้งทำให้พืชผลอื่นๆ เหี่ยวเฉาในปี 2019 Jekesai Njikizana/AFP ผ่าน Getty Images
อุณหภูมิที่สูงขึ้นยังส่งผลต่อแหล่งน้ำจืดผ่านการระเหยและการลดขนาดธารน้ำแข็งบนภูเขาและก้อนหิมะที่ในอดีตทำให้น้ำไหลตลอดช่วงฤดูร้อน

การขาดแคลนน้ำและความแห้งแล้งมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้คนเกือบ 700 ล้านคนต้องพลัดถิ่นภายในปี 2573ตามการคาดการณ์ของสหประชาชาติ เมื่อรวมกับการเติบโตของจำนวนประชากรและความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้น สิ่งเหล่านี้ยังสามารถกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ เนื่องจากประเทศต่างๆ เผชิญกับการขาดแคลนอาหารและแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงน้ำ

คุณภาพอากาศไม่ดี
มลพิษทางอากาศอาจรุนแรงขึ้นได้เนื่องจากปัจจัยที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อากาศร้อนและก๊าซเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ทำให้โลกร้อนขึ้นมีส่วนทำให้เกิดโอโซนระดับพื้นดินซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของหมอกควัน ที่อาจทำให้ภูมิแพ้ หอบหืด และปัญหาทางเดินหายใจอื่นๆ รุนแรงขึ้น รวมถึงโรคหลอดเลือดหัวใจ

ไฟป่าที่เกิดจากภูมิประเทศที่ร้อนและแห้งเพิ่มความเสี่ยงต่อสุขภาพจากมลพิษทางอากาศ ควันไฟป่าเต็มไปด้วยอนุภาคขนาดเล็กที่สามารถเดินทางลึก เข้าไปในปอดทำให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับหัวใจและระบบทางเดินหายใจ

นักเรียนหญิง 3 คนสะพายเป้เดินผ่านหมอกควันไปตามถนนพร้อมผ้าเช็ดหน้าปิดปาก
หมอกควันในกรุงนิวเดลี ประเทศอินเดีย เป็นปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่ มันแย่มากในปี 2560 เมืองนี้จึงปิดโรงเรียนประถมชั่วคราว ซัจจัด ฮุสเซน/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เราจะทำอย่างไรกับเรื่องนี้?
กลุ่มต่างๆ และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จำนวนมากกำลังทำงานเพื่อรับมือกับผลกระทบด้านลบด้านสภาพภูมิอากาศที่มีต่อสุขภาพของมนุษย์

สถาบันการแพทย์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกาได้เริ่มต้นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สุขภาพของมนุษย์ และความเท่าเทียมในการเพิ่มการวิจัย ในสถาบันการศึกษาหลายแห่ง รวมถึงคณะสาธารณสุขศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก ซึ่งฉันเป็นคณบดี สภาพอากาศและสุขภาพถูกฝังอยู่ในการวิจัย การสอน และการบริการ

การจัดการกับภาระด้านสุขภาพในประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางถือเป็นเรื่องสำคัญ บ่อยครั้งที่ คน ที่อ่อนแอที่สุดในประเทศเหล่านี้ต้องเผชิญกับอันตรายร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยที่ไม่มีทรัพยากรที่จะปกป้องสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของพวกเขา การเติบโตของจำนวนประชากรอาจทำให้ความชั่วช้าเหล่านี้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

การประเมินการปรับตัวสามารถช่วยให้ประเทศที่มีความเสี่ยงสูงเตรียมความพร้อมสำหรับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กลุ่มพัฒนายังเป็นผู้นำโครงการขยายการเพาะปลูกพืชที่สามารถเจริญเติบโตได้ในสภาพแห้งแล้ง องค์การอนามัยแพนอเมริกันซึ่งมุ่งเน้นไปที่แคริบเบียน เป็นตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่ประเทศต่างๆ ทำงานเพื่อลดโรคติดต่อ และพัฒนาขีดความสามารถระดับภูมิภาคในการรับมือกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ท้ายที่สุดแล้ว การลดความเสี่ยงด้านสุขภาพจะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ประเทศต่างๆ ทั่วโลก ให้คำมั่นสัญญา ว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปี 1992 สามสิบปีต่อมา การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกกำลังเริ่มลดลงและชุมชนต่างๆ ทั่วโลกกำลังเผชิญกับคลื่นความร้อนจัดและน้ำท่วมและความแห้งแล้งที่ทำลายล้างมากขึ้นเรื่อยๆ

การเจรจาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติซึ่งในความเห็นของฉันไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เรื่องสุขภาพมากพอ สามารถช่วยดึงความสนใจไปที่ผลกระทบสำคัญต่อสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพได้ ดังที่เลขาธิการสหประชาชาติ อันโตนิโอ กูเตอร์เรส ตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าเราจะเฉลิมฉลองความก้าวหน้าของเรา “ในขณะเดียวกัน มันก็เป็นเครื่องเตือนใจถึงความรับผิดชอบร่วมกันในการดูแลโลกของเรา และเป็นช่วงเวลาที่จะไตร่ตรองว่าเรายังขาดความมุ่งมั่นต่อสิ่งใดสิ่งหนึ่ง อื่น.”

Samantha Totoni ปริญญาเอก ผู้สมัครจากโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก มีส่วนร่วมในบทความนี้ แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครอยากพูดถึงสิ่งที่ฉันมองว่าเป็นสาเหตุของปัญหาเศรษฐกิจไม่ดีของอเมริกา นั่นคืองานภายใต้ระบบทุนนิยมร่วมสมัยนั้นมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน

ในฐานะนักปรัชญาการเมืองที่ศึกษาผลกระทบของระบบทุนนิยมร่วมสมัยต่ออนาคตของการทำงาน ฉันเชื่อว่าการไม่สามารถกำหนดและควบคุมชีวิตการทำงานของตนเองได้อย่างมีความหมายคือปัญหา

การทำงานที่เป็นประชาธิปไตยคือทางออก

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ปัญหาเรื่องงาน
จะพูดอะไรได้บ้างเกี่ยวกับความอึดอัดใจที่อยู่รอบๆ งานภายใต้ระบบทุนนิยมในปัจจุบัน?

มีปัญหาสำคัญอย่างน้อยสี่ประการ:

ประการแรก งานอาจทำให้แปลกแยกได้ คนงานมักไม่ได้ควบคุมวิธีการทำงานของตน เวลาทำงาน สิ่งที่ทำกับสินค้าและบริการที่พวกเขาผลิต และสิ่งที่ทำกับผลกำไรที่ได้จากงานของพวกเขา

สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษจากรูปแบบการทำงานที่ไม่ปลอดภัย ที่เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับที่พบใน gig Economy

จากข้อมูลของ Pew Research Center ผู้คนค้นพบความ หมายในงานของตนลดลง เกือบครึ่งหนึ่งของผู้จัดการและพนักงานแนวหน้าไม่คิดว่าพวกเขาสามารถ “ดำเนินตามวัตถุประสงค์” ผ่านงานของตนได้

ประการที่สอง คนงานไม่ได้รับค่าจ้างเต็มมูลค่าแรงงานของตน ค่าจ้างที่แท้จริงไม่ได้ก้าวทันผลผลิต ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกัน ทางเศรษฐกิจ และส่วนแบ่งรายได้ของแรงงานลดลง

ประการที่สาม ผู้คนมีเวลาจน ในสหรัฐอเมริกาพนักงานเต็มเวลาทำงานเฉลี่ย 8.72 ชั่วโมงต่อวันแม้ว่าประสิทธิภาพการทำงานจะเพิ่มขึ้นก็ตาม ชั่วโมงการทำงานที่ยาวนาน พร้อมด้วยปัจจัยอื่นๆ มากมาย มีส่วนทำให้เกิดความรู้สึก “ ยากจนเวลา ” ซึ่งส่งผลเสียต่อความเป็นอยู่ที่ดีทางจิต

ผู้ชายถูกมัดด้วยมือ
เนื่องจากข้อจำกัดในการทำงาน ทำให้หลายคนพบว่าตนเองมีเวลาน้อยที่จะแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง z_wei/iStock ผ่าน Getty Images
ประการที่สี่ ระบบอัตโนมัติทำให้งานและค่าจ้างตกอยู่ในความเสี่ยง แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วนวัตกรรมทางเทคโนโลยีสามารถปลดปล่อยผู้คนจากการทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ได้ตราบใดที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการทำงาน ระบบอัตโนมัติจะยังคงกดดันค่าจ้างให้ลดลงและมีส่วนทำให้การจ้างงานที่ไม่มั่นคงเพิ่มขึ้น

ท้ายที่สุดแล้ว ศักยภาพของระบบอัตโนมัติในการลดชั่วโมงการทำงานไม่สอดคล้องกับแรงจูงใจในการทำกำไรของบริษัททุนนิยม

ทำให้งานมีมนุษยธรรมหรือลดลง?
ในด้านหนึ่ง หลายคนขาดงานที่มีความหมายเป็นการส่วนตัว ในทางกลับกัน หลายคนยังปรารถนาที่จะมีชีวิตที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งเป็นชีวิตที่ต้องแสดงออกอย่างสร้างสรรค์และสร้างชุมชนนอกเหนือจากการทำงาน

แล้วจะทำยังไงกับปัญหาเรื่องงาน?

มีวิสัยทัศน์ที่แข่งขันกันสองประการเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหา

ประการแรกคือสิ่งที่ Kathi Weeks ผู้เขียน “ The Problem with Work ” เรียกจุดยืนของ “นักมนุษยนิยมสังคมนิยม” ตามความเห็นของนักมานุษยนิยมสังคมนิยม งาน “ถูกเข้าใจว่าเป็นความสามารถเชิงสร้างสรรค์ของแต่ละคน ซึ่งเป็นแก่นแท้ของมนุษย์ ซึ่งบัดนี้เราเหินห่างไปแล้ว และเป็นสิ่งที่เราควรได้รับการฟื้นฟู”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง งานมักทำให้คนงานรู้สึกว่ามีความเป็นมนุษย์น้อยลง วิธีแก้ไขปัญหานี้คือการลองจินตนาการถึงงานใหม่เพื่อให้มีการตัดสินใจในตัวเอง และผู้คนจะได้รับการชดเชยสำหรับงานที่ตนทำดีขึ้น

ตำแหน่ง ที่สองเรียกว่าตำแหน่ง”หลังเลิกงาน” นักทฤษฎีหลังเลิกงานเชื่อว่าในขณะที่ทำงานบางอย่างอาจมีความจำเป็น แต่จรรยาบรรณในการทำงานซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับคุณค่าทางสังคมสามารถกัดกร่อนต่อมนุษยชาติได้ พวกเขาโต้แย้งว่าความหมาย วัตถุประสงค์ และคุณค่าทางสังคมไม่จำเป็นต้องพบในการทำงานแต่อาศัยอยู่ในชุมชนและความสัมพันธ์ที่สร้างขึ้นและยั่งยืนนอกสถานที่ทำงาน

ดังนั้นผู้คนจึงควรได้รับการปลดปล่อยจากข้อกำหนดของงานเพื่อที่จะมีเวลาว่างในการทำสิ่งที่พวกเขาต้องการ และยอมรับสิ่งที่นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส-ออสเตรีย อังเดร กอร์ซ เรียกว่า “ชีวิตเป็นจุดสิ้นสุดในตัวเอง”

แม้ว่าทั้งสองตำแหน่งอาจมีสาเหตุมาจากความขัดแย้งทางทฤษฎี เป็นไปได้ไหมที่จะมีสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก? งานสามารถทำให้มีมนุษยธรรมและมีบทบาทสำคัญน้อยลงในชีวิตของเราได้หรือไม่?

การควบคุมคนงานตามระบอบประชาธิปไตย
งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นคำตอบที่สำคัญสำหรับคำถามข้างต้น: การควบคุมคนงานตามระบอบประชาธิปไตย

การควบคุมคนงานตามระบอบประชาธิปไตย ซึ่งบริษัทต่างๆ เป็นเจ้าของและควบคุมโดยคนงานเอง ไม่ใช่แนวคิดใหม่ สหกรณ์คนงานมีอยู่แล้วใน หลาย ภาคส่วนทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ ทั่วโลก

ตรงกันข้ามกับวิธีการจัดระเบียบงานในปัจจุบันภายใต้ระบบทุนนิยม คนงานที่เป็นประชาธิปไตยควบคุมการทำงานอย่างมีมนุษยธรรมโดยอนุญาตให้คนงานกำหนดสภาพการทำงานของตนเอง เป็นเจ้าของมูลค่าเต็มของแรงงาน กำหนดโครงสร้างและลักษณะของงาน และที่สำคัญที่สุดคือกำหนด เวลาทำงานของตนเอง

มุมมองนี้ตระหนักดีว่าปัญหาที่ผู้คนเผชิญในชีวิตการทำงานไม่ได้เป็นเพียงผลจากการกระจายทรัพยากรอย่างไม่ยุติธรรมเท่านั้น แต่เป็นผลจากความแตกต่างของอำนาจในที่ทำงาน การถูกบอกว่าต้องทำอะไร เมื่อใด และคุณจะได้รับรายได้เท่าไร ถือเป็นประสบการณ์ที่แปลกแยกซึ่งนำไปสู่ภาวะซึมเศร้า ความ ไม่แน่นอนและความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ

ผู้ชายทำงานที่คอมพิวเตอร์โดยถูกควบคุมโดยปรมาจารย์หุ่นเชิด
การถูกบอกว่าต้องทำอะไรและเมื่อใดอาจทำให้คุณรู้สึกหมดหนทางและหมดกำลังใจ rudall30/iStock ผ่าน Getty Images
ในทางกลับกัน การมีความเห็นที่เป็นประชาธิปไตยเกี่ยวกับชีวิตการทำงานของคุณหมายถึงความสามารถในการทำให้งานแปลกแยกน้อยลง หากผู้คนสามารถควบคุมงานที่พวกเขาทำได้ตามระบอบประชาธิปไตย พวกเขาไม่น่าจะเลือกงานที่รู้สึกว่าไร้ความหมาย พวกเขายังสามารถค้นหากลุ่มของตนเองและค้นหาว่าอะไรจะตอบสนองพวกเขาภายในชุมชนแห่งความเท่าเทียมกัน

การทำงานที่เป็นประชาธิปไตยยังนำไปสู่การเพิ่มส่วนแบ่งรายได้ของแรงงานและลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ มีการแสดงให้เห็นว่าคนงานในสหภาพแรงงานได้รับค่าจ้างโดยเฉลี่ยมากกว่าคนงานนอกสหภาพในอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกันถึง 11.2% ความไม่ เท่าเทียมกันของรายได้ยังต่ำกว่ามากในสหกรณ์แรงงานเมื่อเทียบกับบริษัททุนนิยม

แต่งานไม่ควรสับสนกับทั้งชีวิต และไม่ควรสันนิษฐานว่าความรู้สึกมีจุดมุ่งหมาย ความรู้สึกเป็นเจ้าของ และการได้มาซึ่งทักษะใหม่ๆ ไม่สามารถเกิดขึ้นได้นอกเวลางาน การเล่นการเป็นอาสาสมัคร และการบูชา ก็สามารถทำได้เช่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ในบริษัททุนนิยม เทคโนโลยีการประหยัดแรงงานไม่สามารถช่วยให้คนงานมีเวลาว่างมากขึ้นได้ แต่เทคโนโลยีประหยัดแรงงานกลับหมายความว่าคนงานมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการว่างงานและแรงกดดันด้านค่าจ้างที่ลดลง

ภายใต้การควบคุมของคนงานตามระบอบประชาธิปไตย คนงานสามารถเลือกจัดลำดับความสำคัญของค่านิยมที่สอดคล้องกับตนเอง แทนที่จะกำหนดลำดับความสำคัญของผู้ถือหุ้นที่แสวงหาผลกำไร เทคโนโลยีประหยัดแรงงานทำให้เวลาว่างกลายเป็นทางเลือกได้มากขึ้น คนงานมีอิสระที่จะยืนยันค่านิยมของตนเอง รวมถึงค่านิยมการทำงานน้อยลงและการเล่นมากขึ้น

วิธีการโมเสก
แน่นอนว่าการควบคุมคนงานตามระบอบประชาธิปไตยไม่ใช่สิ่งที่บ่งบอกถึงความไม่พอใจทางเศรษฐกิจ และการเปลี่ยนแปลงในที่ทำงานเหล่านี้ไม่สามารถเกิดขึ้นในสุญญากาศได้

ตัวอย่างเช่น การทดลอง ทำงานสัปดาห์ละสี่วันโดยไม่ลดค่าจ้างกำลังได้รับความนิยมมากขึ้น และประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามทั้งในสหราชอาณาจักรและไอซ์แลนด์ คนงานรายงานว่ารู้สึกเครียดน้อยลงและเหนื่อยหน่ายน้อยลง พวกเขามีสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงานที่ดีขึ้น และรายงานก็มีประสิทธิภาพไม่แพ้กัน หากไม่เป็นเช่นนั้น กฎหมายของรัฐบาลกลางในการลดชั่วโมงการทำงานโดยไม่ลดค่าจ้าง เช่น การดำเนินการสัปดาห์ละสี่วัน อาจมาพร้อมกับการเคลื่อนไหวเพื่อการควบคุมคนงานตามระบอบประชาธิปไตย

การขยายบริการทางสังคม การพัฒนาระบบธนาคารสาธารณะและการจัดหารายได้ขั้นพื้นฐานที่เป็นสากลอาจเป็นองค์ประกอบสำคัญของการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย การเคลื่อนไหวในวงกว้างเพื่อทำให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ เป็นประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็น หากสังคมจะจัดการกับความท้าทายในการทำงานในศตวรรษที่ 21 อย่างจริงจัง กล่าวโดยสรุป ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องมีแนวทางแบบโมเสค

แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ตราบใดที่งานยังคงเป็นคำสั่งของผู้ถือหุ้นมากกว่าตัวคนงาน งานจำนวนมากจะยังคงเป็นที่มาของความแปลกแยก และจะยังคงเป็นลักษณะการจัดระเบียบของชีวิตชาวอเมริกัน Herman Daly มีไหวพริบในการระบุสิ่งที่ชัดเจน เมื่อเศรษฐกิจสร้างต้นทุนมากกว่าผลประโยชน์ เขาเรียกมันว่า “ การเติบโตแบบไร้เศรษฐกิจ ” แต่คุณจะไม่พบข้อสรุปนั้นในตำราเศรษฐศาสตร์ แม้แต่การแนะนำว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอาจมี ต้นทุนสูงกว่าที่ควรค่าก็สามารถมองได้ว่าเป็นบาปทางเศรษฐกิจ

นักเศรษฐศาสตร์ผู้ทรยศซึ่งเป็นที่รู้จักในนามบิดาแห่งเศรษฐศาสตร์นิเวศและสถาปนิกชั้นนำด้านการพัฒนาที่ยั่งยืนเสียชีวิตเมื่อวันที่ 28 ต.ค. 2565 ขณะอายุ 84ปี เขาใช้เวลาในอาชีพของเขาในการตั้งคำถามถึงเศรษฐศาสตร์ที่ถูกตัดขาดจากหลักสิ่งแวดล้อมและเข็มทิศทางศีลธรรม

ในยุคที่สภาพอากาศวุ่นวายและวิกฤตเศรษฐกิจ แนวคิดของเขาที่เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อดำเนินชีวิตตามวิถีของเรามีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ

เมล็ดพันธุ์ของนักเศรษฐศาสตร์นิเวศน์
Herman Daly เติบโตในเมืองโบมอนต์ รัฐเท็กซัสซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางของความเจริญรุ่งเรืองด้านน้ำมันในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เขาได้เห็นการเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนของ “ยุคที่พุ่งทะยาน” ซึ่งเกิดขึ้นจากความยากจนและการขาดแคลนที่ยังคงอยู่หลังภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

สำหรับดาลี อย่างที่ชายหนุ่มหลายๆ คนในขณะนั้นและตั้งแต่นั้นมาเชื่อ การเติบโตทางเศรษฐกิจคือวิธีแก้ปัญหาของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา การเรียนเศรษฐศาสตร์ในวิทยาลัยและส่งออกโมเดลภาคเหนือไปยังซีกโลกใต้ถือเป็นแนวทางที่ถูกต้อง

ภาพถ่ายศีรษะของดาลี่ในวัยชรา ใส่แว่นและผมร่วง
นักเศรษฐศาสตร์ Herman Daly (1938-2022) ได้รับความอนุเคราะห์จาก Island Press
แต่ดาลีเป็นนักอ่านที่โลภมาก ซึ่งเป็นผลข้างเคียงของการเป็นโรคโปลิโอตั้งแต่ยังเป็นเด็ก และพลาดความคลั่งไคล้ในฟุตบอลเท็กซัส นอกขอบเขตของหนังสือเรียนที่ได้รับมอบหมาย เขาพบว่าประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจแพร่หลายไปในการถกเถียงทางปรัชญามากมายเกี่ยวกับหน้าที่และวัตถุประสงค์ของเศรษฐกิจ

ต่างจากความแม่นยำของความสมดุลของตลาดที่วาดไว้บนกระดานดำในห้องเรียน เศรษฐกิจในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นยุ่งเหยิงและเป็นเรื่องการเมือง ซึ่งออกแบบโดยผู้มีอำนาจในการเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ เขาเชื่อว่าอย่างน้อยนักเศรษฐศาสตร์ควรตั้งคำถามว่าเติบโตเพื่อใคร เพื่ออะไร และเติบโตได้นานแค่ไหน ?

การตระหนักรู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Daly เกิดจากการอ่านหนังสือของนักชีววิทยาทางทะเล Rachel Carson ในปี 1962 เรื่องSilent Springและได้เห็นเธอเรียกร้องให้ “ตกลงกับธรรมชาติ … เพื่อพิสูจน์วุฒิภาวะและความเชี่ยวชาญของเรา ไม่ใช่จากธรรมชาติ แต่เป็นตัวเราเอง” ตอนนั้นเขาทำงานในระดับปริญญาเอก ในการพัฒนาละตินอเมริกาที่มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ และค่อนข้างกังขาอยู่แล้วถึงลัทธิเหนือปัจเจกนิยมที่หลอมรวมเข้ากับแบบจำลองทางเศรษฐกิจ ในงานเขียนของคาร์สัน ความขัดแย้งระหว่างเศรษฐกิจที่กำลังเติบโตและสภาพแวดล้อมที่เปราะบางนั้นชัดเจนจนมองไม่เห็น

หลังจากชั้นเรียนที่เป็นเวรเป็นกรรมกับNicholas Georgescu-Roegenการเปลี่ยนใจเลื่อมใสของ Daly ก็เสร็จสมบูรณ์ Georgescu-Roegen นักเศรษฐศาสตร์โดยกำเนิดชาวโรมาเนีย มองข้ามเทพนิยายเกี่ยวกับตลาดเสรีเกี่ยวกับลูกตุ้มที่แกว่งไปมา แสวงหาสภาวะสมดุลตามธรรมชาติอย่างง่ายดาย เขาแย้งว่าเศรษฐกิจเป็นเหมือนนาฬิกาทรายมากกว่า ซึ่งเป็นกระบวนการทางเดียวที่แปลงทรัพยากรอันมีค่าให้เป็นขยะไร้ประโยชน์

Herman Daly อธิบาย ‘การเติบโตที่ไม่ทางเศรษฐกิจ’
ดาลีเชื่อมั่นว่าเศรษฐศาสตร์ไม่ควรให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพของกระบวนการทางเดียวอีกต่อไป แต่มุ่งเน้นไปที่ขนาดเศรษฐกิจที่ “เหมาะสมที่สุด” ที่โลกสามารถดำรงอยู่ได้แทน ดาลีเพิ่งจะอายุครบ 30 ปีในปี 1968 ขณะทำงานเป็นศาสตราจารย์รับเชิญในภูมิภาคเซอาราทางตะวันออกเฉียงเหนือของบราซิล เขาตีพิมพ์เรื่อง “ On Economics as a Life Science ”

ภาพร่างและตารางของเขาเกี่ยวกับเศรษฐกิจในฐานะกระบวนการเมแทบอลิซึม ซึ่งขึ้นอยู่กับชีวมณฑลในฐานะแหล่งที่มาของการยังชีพและการจมของเสีย ถือเป็นแนวทางสำหรับการปฏิวัติทางเศรษฐศาสตร์

เศรษฐศาสตร์ของโลกทั้งใบ
ดาลีใช้เวลาที่เหลือในอาชีพของเขาวาดกล่องเป็นวงกลม ในสิ่งที่เขาเรียกว่า “วิสัยทัศน์ก่อนการวิเคราะห์” เศรษฐกิจ – กล่อง – ถูกมองว่าเป็น “บริษัทในเครือที่เป็นเจ้าของทั้งหมด” ของสิ่งแวดล้อม ซึ่งก็คือวงกลม

เมื่อเศรษฐกิจมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับสภาพแวดล้อมที่มีอยู่ การมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพของระบบที่กำลังเติบโตก็มีประโยชน์ แต่ดาลีแย้งว่าใน “โลกทั้งใบ” ด้วยเศรษฐกิจที่เติบโตเร็วกว่าสภาพแวดล้อมที่ยั่งยืน ระบบกำลังตกอยู่ในอันตรายที่จะล่มสลาย