ศาสตราจารย์ David Maimon เป็นผู้อำนวยการกลุ่มวิจัยความปลอดภัยทางไซเบอร์ตามหลักฐานที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย

เขาและกลุ่มของเขาคุ้นเคยเป็นอย่างดีกับสิ่งที่เกิดขึ้นใน Dark Web ซึ่งประกอบด้วยเว็บไซต์ที่ดูเหมือนเว็บไซต์ทั่วไป แต่สามารถเข้าถึงได้โดยใช้เบราว์เซอร์พิเศษหรือรหัสอนุญาตเท่านั้น และมักใช้เพื่อขายสินค้าที่ผิดกฎหมาย

ในวิดีโอเบื้องหลังเรื่องนี้ Maimon ได้แสดงรูปภาพที่เกี่ยวข้องกับธนาคารจำนวนนับแสนภาพที่เขาและทีมรวบรวมจากเว็บมืดและแอปพลิเคชันข้อความตัวอักษร และการวิจัยที่การค้นพบเหล่านี้กระตุ้นให้พวกเขาทำ งานวิจัยดังกล่าวได้จุดประกายเรื่องราวสืบสวนสอบสวนเรื่อง Heists Worth Billionsซึ่ง Maimon ร่วมมือกันเขียนร่วมกับ Kurt Eichenwald บรรณาธิการสืบสวนอาวุโสของ The Conversation นี่คือวิธีที่ไมม่อนและเพื่อนร่วมงานเปิดเผยอาชญากรรมดังกล่าว และคำพูดของเขาจากการสัมภาษณ์ติดตามผล

กลุ่มของ Maimon กำลังติดตามภาพที่โพสต์บนเว็บมืด เมื่อพบเบาะแสเบื้องต้นว่ามีบางสิ่งใหญ่เกิดขึ้น

กลุ่มของฉันและฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในตลาดใต้ดินที่อาชญากรขายสินค้าผิดกฎหมายทุกประเภท เราเห็นสินค้าลอกเลียนแบบมากมาย เราเห็นตัวตนมากมาย และในช่วงกลางปี ​​2021 เราเริ่มเห็นเช็คจำนวนมากล้นตลาด

เช็คเหล่านั้นนำเราไปสู่เส้นทางที่เราตระหนักว่าบัญชีธนาคารปลอมหลายพันบัญชีถูกสร้างขึ้นเพื่อขโมยและฟอกเงิน

การรับรู้ครั้งแรกของกลุ่มคือเกี่ยวกับปริมาณเงินฝาก

ผู้คนใช้หลายบัญชีพร้อมกันเพื่อฝากเช็คจำนวนมาก พวกเขาเพียงแค่ซื้อจากตลาดและฝากเงินในบัญชีที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น เช็คสามใบจะถูกฝากเข้าบัญชีธนาคารที่แตกต่างกันสามบัญชีโดยอาชญากรคนเดียว

สมาชิกในกลุ่มเชื่อมโยงเบาะแสอื่นที่แสดงให้พวกเขาเห็นว่าคนร้ายเข้าถึงหลายบัญชีได้อย่างไร

เราเห็นบัตรเดบิตจำนวนมากและพบว่าคนร้ายใช้บัตรเดบิตเหล่านั้นเพื่อฝากเช็คทั้งหมดที่พวกเขาขโมยหรือซื้อมา

จากนั้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ทางกลุ่มได้ตั้งข้อสังเกตที่สำคัญ

อาชญากรโพสต์ภาพหน้าจอจากบัญชีธนาคารโดยมียอดคงเหลือแสดงเป็นศูนย์

เราตระหนักได้ว่าภาพหน้าจอของบัญชีธนาคารที่มียอดคงเหลือเป็นศูนย์นั้นเป็นโฆษณา พวกเขาขายบัญชีธนาคารที่มียอดคงเหลือเป็นศูนย์

สิ่งนี้นำกลุ่มไปสู่การสอบสวน

กว่าหกเดือนที่เราติดตามอาชญากรรายหนึ่ง โดยนับจำนวนภาพบัตรเครดิตและจำนวนภาพหน้าจอบัญชีธนาคารที่แสดงยอดคงเหลือเป็นศูนย์ที่เขาโพสต์

• วิธีสมัครสมาชิก GClub สมัครคาสิโนเว็บไหนดี วิธีเล่น GClub
• บาคาร่าออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เล่นไพ่ออนไลน์ เว็บแทงบาคาร่ารอยัล

เราเห็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นนี้จากนักแสดงเพียงคนเดียว และแน่นอนว่าเมื่ออยู่ในระบบนิเวศ เราก็สามารถเห็นผู้ลอกเลียนแบบมากขึ้นเรื่อยๆ: ผู้คนเช่นบุคคลที่เรากำลังติดตามและนำเสนอบริการของพวกเขาเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

และบทสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

หากอาชญากรเปิดบัตรเครดิตโดยใช้ชื่อของบุคคลอื่น เมื่อบุคคลนั้นรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติและอายัดบัตรเครดิต อาชญากรจะไม่สามารถใช้ข้อมูลระบุตัวตนนั้นได้อีกต่อไป

แต่สำหรับบัญชีธนาคาร มันเป็นเรื่องที่แตกต่าง เนื่องจากการอายัดเครดิตไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถของคุณในการสร้างบัญชีธนาคารใหม่ภายใต้ชื่อของบุคคลอื่น

Maimon ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการปกป้องตัวตนของคุณ

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณระงับเครดิตของคุณ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณซื้อแผนป้องกันการโจรกรรมข้อมูลส่วนตัว ซึ่งจะแจ้งเตือนคุณทุกครั้งที่มีคนใช้ข้อมูลประจำตัวของคุณ และเพียงตรวจสอบบัญชีธนาคารของคุณเป็นประจำทุกวัน ตรวจสอบบัตรเครดิตของคุณ

การอายัดเครดิตของคุณช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีใครสามารถเข้าถึงรายงานเครดิตของคุณได้ เว้นแต่คุณจะยกเลิกการอายัดอย่างจริงจัง

เขาพูดถึงสิ่งที่ต่อไปสำหรับกลุ่มวิจัยของเขา

เรากำลังพยายามทำความเข้าใจว่าข้อมูลระบุตัวตนทั้งหมดเหล่านี้ถูกนำมาใช้จริงอย่างไรในบริบทของการฟอกเงิน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพนันกีฬา

และเขาก็ส่งเสียงเตือน

นี่เป็นปัญหาร้ายแรงที่ส่วนใหญ่ถูกละเลย เราหวังว่าการเปิดเผยขนาดนี้จะช่วยกระตุ้นการดำเนินการ เนื่องจากมีคนจำนวนมากเกินไปที่สูญเสียเงินมากเกินไปให้กับอาชญากรรมประเภทนี้

กราฟิกแสดงอาชญากรสวมหน้ากากบนแสตมป์พร้อมข้อความว่า “การปล้นมีมูลค่านับพันล้าน”บทความนี้มาพร้อมกับHeists Worth Billionsการสืบสวนจาก The Conversation ที่พบว่าแก๊งอาชญากรใช้บัญชีธนาคารหลอกลวงและตลาดออนไลน์ลับเพื่อขโมยจากใครก็ได้ และเผยให้เห็นว่ามีการทำอะไรเพียงเล็กน้อยเท่านั้นเพื่อต่อสู้กับการฉ้อโกง It was agreed that only dead or allegorical persons – for example, the Goddess of Liberty – can be depicted on U.S. currencies. The postal service adopted similarly democratic ideals.

ภาพเหมือนของจอร์จ วอชิงตันปรากฏบนแสตมป์ของสหรัฐฯ
The 1847 George Washington 10-cent stamp. Bettmann via Getty Images
The questions of the day became “Who deserves to be honored on American stamps?” or “What does democracy look like?” The Post Office answered, “like dead heroes” – or, more specifically, like images of deceased white males whom history deemed central to the nation’s founding and growth. The country’s first stamp designs featured Benjamin Franklin and George Washington, who had died in the previous century.

Over the 176 years since that decision was made, American stamps have come to include more and more kinds of people. Indeed, stamps provide a visual history of American thinking about gender and race in a widely disseminated and easily recognizable tiny form.

แสตมป์ที่มีรูปเบนจามิน แฟรงคลิน เครื่องหมายยกเลิกสีแดง และคำว่า “US Post Office, five cents”
The 1847 Benjamin Franklin stamp. Heritage Images/Hulton Archive via Getty Images
A tradition codified
That tradition continued for both currency and stamps until 1866, when it became codified into law.

Why did depicting only the dead on U.S. currencies became a national priority in the year after the end of the Civil War? The answer emerged from congressional debate: Had living persons been allowed to appear on U.S. coins, stamps and banknotes, it would have been possible to depict U.S. citizens who would go on to become traitors to the nation.

This law has held fast, even as stamps have quickly evolved.

แสตมป์ 2 เซ็นต์สหรัฐฯ ที่มีลักษณะคล้ายแอนดรูว์ แจ็กสัน
Also known as the ‘Black Jack,’ the two-cent Andrew Jackson stamp was issued from 1863 to 1869. Heritage Images/Hulton Archive via Getty Images
At the end of the 19th century, different types of people began to appear on stamps as American democracy became more inclusive. At first, women were added: Queen Isabella of Spain in 1893 and Martha Washington in 1902. The portrait of a Native American, the Sioux chief Hollow Horn Bear, appeared in 1923. Then an African American, Booker T. Washington, in 1940. In the decades since, persons of other ethnicities and sexual orientations have been honored on stamps. For example, Hispanic labor leader Cesar Chavez appeared in 2003, Arab American diplomat Philip C. Habib in 2006 and gay rights activist Harvey Milk in 2014.

เหนือคำว่า “ที่ทำการไปรษณีย์แห่งสหรัฐอเมริกา” มีรูปของบุ๊กเกอร์ ที. วอชิงตันปรากฏบนแสตมป์ 10 เซ็นต์
Born into slavery, Booker T. Washington became one of America’s greatest educators and political figures. Massimo Vernicesole/iStock via Getty Images
ในกรณีทั้งหมดนี้ ประวัติศาสตร์ ไม่ใช่กรรมพันธุ์ เป็นตัวกำหนดว่าใครปรากฏตัว บุคคลเดียวที่รับประกันการประทับตราคือประธานาธิบดีที่มีสิทธิ์ได้รับเกียรตินี้หนึ่งปีหลังจากการเสียชีวิต แนวคิดนี้ยังคงอยู่ ซึ่งต่างจากพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 ตรงที่พวกเขาไม่ได้ขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ได้รับตำแหน่งนี้เนื่องจากมีส่วนสนับสนุนอุดมการณ์ประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกา

การเมืองของการเป็นตัวแทน
แม้จะมีอุดมคติที่ชัดเจนเหล่านี้ แต่คำถามเรื่องการเป็นตัวแทนก็ยังคงยึดมั่นในการถ่ายภาพบุคคลทางไปรษณีย์ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เมื่อที่ทำการไปรษณีย์ได้จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาแสตมป์ของพลเมืองขึ้นในปี พ.ศ. 2500 เพื่อให้คำแนะนำแก่นายไปรษณีย์ทั่วไปเกี่ยวกับการออกแบบแสตมป์ในอนาคต มีการกำหนดให้การพิจารณาของไปรษณีย์ถูกเก็บเป็นความลับ

อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายของตัวละครที่ปรากฏบนแสตมป์ของสหรัฐฯ ในปัจจุบันยังคงสร้างการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง ผู้ที่มีมุมมองทางการเมืองอย่างเด่นชัดเกี่ยวกับแถบใดก็ตามอาจไม่พอใจกับตัวเลือกที่ดูเหมือนจะเป็นตัวแทนของฝ่ายตรงข้าม

คำวิจารณ์อื่นที่เราพัฒนาในหนังสือของเราคือความหลากหลายที่ไม่สมเหตุสมผลทำให้บริการไปรษณีย์สละความรับผิดชอบในการแสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตยควรมีลักษณะอย่างไร เราเถียงถ้าคุณไม่เลือกข้าง แล้วประชาชนจะรู้ได้อย่างไรว่าพฤติกรรมหรือตำแหน่งใดที่ไม่เป็นประชาธิปไตย?

พร้อมด้วยคำว่า ‘US Postage’ และ ‘teen cents’ ภาพเหมือนของอับราฮัม ลินคอล์น ปรากฏตรงกลางแสตมป์
แสตมป์อับราฮัม ลินคอล์น ชนิดราคา 15 เซ็นต์ออกครั้งแรกในปี พ.ศ. 2409 หนึ่งปีหลังจากการลอบสังหาร รูปภาพมรดก / เอกสารเก่าของ Hulton ผ่าน Getty Images
แท้จริงแล้ว หลุมพรางของแนวทางปฏิบัติแบบคนดีทั้งสองฝ่ายนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในแผงแสตมป์ 20 ดวงเมื่อปี 1995 ที่มีการรำลึกถึงสงครามกลางเมือง ซึ่งรวมถึงอับราฮัม ลินคอล์น ประธานสหภาพ และเจฟเฟอร์สัน เดวิส ประธานของ สมาพันธ์ แน่นอนว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ประณามความเป็นไปได้ที่ผู้ทรยศจะให้ความสำคัญกับสกุลเงินของรัฐบาลกลางในปี พ.ศ. 2409 จะต้องงุนงงกับการเลือกของเดวิส

ซึ่งทำให้เกิดปัญหา: หากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ถูกตัดสินว่า มีความผิดใน ข้อหาละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติและขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหลักการใดควรเหนือกว่า: ประธานาธิบดีทุกคนต้องได้รับตราประทับไปรษณียากร? หรือว่าเฉพาะบุคคลที่ประวัติศาสตร์ตัดสินว่าซื่อสัตย์ต่อชาติและหลักการประชาธิปไตยเท่านั้นจึงจะสามารถปรากฏบนแสตมป์ เหรียญกษาปณ์ และธนบัตรของสหรัฐฯ ได้

ยังเร็วเกินไปที่จะรู้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ แต่การถกเถียงกันว่าใครควรเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาบนแสตมป์และประชาธิปไตยมีลักษณะอย่างไรนั้นเกิดขึ้นกับประเทศของเรามาตั้งแต่ปี 1792 ที่ปรึกษาพิเศษ แจ็ก สมิธ อาจหวังว่าเขาจะฟ้องร้องและพิจารณาคดีอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเป็นที่ที่ทรัมป์ไม่ชอบมากกว่าที่จะฟ้องร้องในฟลอริดาตอนใต้ซึ่งทรัมป์ได้รับความนิยม

แต่จากประสบการณ์ของผมในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายอาญาและกระบวนการพิจารณาคดีอาญา ตลอดจนช่วงเวลาที่ผมฝึกฝนกฎหมายอาญา ผมเชื่อว่าภายใต้รัฐธรรมนูญ และภายใต้สถานการณ์นั้น สมิธไม่มีทางเลือกนอกจากต้องดำเนินคดีกับทรัมป์ในฟลอริดา

การดำเนินคดีของรัฐบาลกลางต่อทรัมป์ในการเก็บรักษาและปกปิดเอกสารของรัฐบาลนั้นอยู่ระหว่างการพิจารณาเป็นพิเศษในเขตทางตอนใต้ของรัฐฟลอริดา ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Mar-a-Lago ซึ่งเป็นที่ดินและสโมสรกอล์ฟของทรัมป์

ไอลีน เอ็ม. แคนนอน ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางซึ่งทำหน้าที่ควบคุมคดีนี้ ได้ประกาศเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2023 ว่าการพิจารณาคดีจะเริ่มโดยเร็วที่สุดในวันที่ 14 สิงหาคม

รัฐธรรมนูญกำหนดให้การพิจารณาคดีจะต้อง “จัดขึ้นในรัฐที่อาชญากรรมดังกล่าวจะเกิดขึ้น” และจำเลยมีสิทธิ์ได้รับ “คณะลูกขุนที่เป็นกลางของรัฐและเขตที่อาชญากรรมนั้นได้ก่อขึ้น”

ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่เรียกว่า “สถานที่” สำหรับการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางคือเขตที่ผู้ถูกกล่าวหาก่ออาชญากรรม

สภาคองเกรสมีหน้าที่รับผิดชอบในการวาดเส้นแบ่งเขตในรัฐต่างๆ ในบางรัฐ เช่น แมสซาชูเซตส์และนอร์ทดาโกตา พรมแดนของเขตจะเหมือนกันกับพรมแดนของรัฐ รัฐอื่น ๆ มีเขตตุลาการของรัฐบาลกลางมากกว่าหนึ่งเขต ฟลอริดามีสามแห่ง ด้วยเหตุนี้ ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาในฟลอริดาจึงรับพิจารณาคดีจากส่วนหนึ่งของรัฐเท่านั้น

เป็นสิ่งสำคัญที่โจทก์จะต้องเลือกสถานที่ที่เหมาะสม เมื่อจำเลยคัดค้านสถานที่ ผู้พิพากษาอาจยกฟ้องได้ และหากคณะลูกขุนพบว่าไม่ได้ก่ออาชญากรรมจริงในเขตนั้น พวกเขาจะได้รับคำสั่งให้ตัดสินว่า “ไม่มีความผิด” และยุติคดีอย่างถาวร

เห็นอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อยู่หลังหน้าต่างกระจกพร้อมชูสองนิ้วโป้ง ภาพถ่ายมืดแสดงให้เห็นภายในรถ
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยกนิ้วให้ขณะที่เขาออกจากศาลรัฐบาลกลางในไมอามี หลังจากการฟ้องร้องในเดือนมิถุนายน 2023 รูปภาพสกอตต์โอลสัน / Getty
ข้ามเส้นรัฐ
มีประเด็นบางประการที่ทำให้คำสั่งตามรัฐธรรมนูญซับซ้อนยิ่งขึ้นว่าควรดำเนินคดีอาญาในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด

ประการหนึ่งคืออาชญากรรมอาจเกิดขึ้นได้มากกว่าหนึ่งเขต

ยาบ้าอาจผลิตในรัฐแอริโซนาและจำหน่ายในนิวเม็กซิโก เป็นต้น เหยื่อฉ้อโกงอาจถูกหลอกในอลาบามา แต่ยังโอนเงินให้มิสซิสซิปปี้ กฎหมายไม่ได้ยืนยันว่ามีสถานที่เดียวเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตสำหรับการดำเนินคดีของรัฐบาลกลาง

ประมวลกฎหมายสหรัฐฯระบุว่าความผิดของรัฐบาลกลาง “อาจถูกสอบสวนและดำเนินคดีในเขตใดๆ ที่ความผิดดังกล่าวได้เริ่มต้น ดำเนินต่อไป หรือเสร็จสิ้นแล้ว”

อัยการกล่าวหาว่ากิจกรรมทางอาญาของทรัมป์เกิดขึ้นทั้งในฟลอริดาและวอชิงตัน

คำฟ้องของรัฐบาลกลางตั้งข้อหาทรัมป์ด้วยการเก็บรักษาข้อมูลการป้องกันประเทศโดยผิดกฎหมาย โดยเริ่มตั้งแต่วันที่ 20 มกราคม 2021 วันนี้เป็นวันสุดท้ายในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ และในขณะนั้นเขาอยู่ในวอชิงตัน

แม้ว่าทรัมป์ เจ้าหน้าที่ของเขา และกล่องเอกสารของเขาจะถูกย้ายไปยังเขตทางตอนใต้ของรัฐฟลอริดาในเวลาต่อมา แต่นี่เป็นข้อกล่าวหาคลาสสิกเกี่ยวกับอาชญากรรมซึ่ง “เริ่มต้น” ในเขตหนึ่ง แม้ว่าจะ “ต่อเนื่อง” ในอีกเขตหนึ่งก็ตาม

ดังนั้น ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบียอาจเป็นสถานที่ในการตั้งข้อหาทรัมป์ด้วยข้อหาทางอาญาส่วนใหญ่

ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ
อย่างไรก็ตาม ทรัมป์และผู้ช่วยของเขา วอลติน เนาตายังถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดกล่าวเท็จ และความผิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการซ่อนเอกสารของรัฐบาลที่ถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมาย

รัฐบาลกล่าวหาว่าความผิดเหล่านี้เริ่มต้น “ในหรือประมาณวันที่ 11 พฤษภาคม 2022”

จากคำฟ้องปรากฏว่าทรัมป์, Nauta และเอกสารอยู่ที่ Mar-a-Lago ในช่วงเวลานี้

ทรัมป์ยัง กล่าวหาว่าให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จผ่านทางทนายของเขาแก่ผู้สืบสวนของรัฐบาลในฟลอริดา ด้วย

ดังนั้น สำหรับการนับความผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเฉพาะเหล่านี้ – ตามที่ระบุไว้ในนับ 32 ถึง 38 – เขตทางใต้ของฟลอริดาดูเหมือนจะเป็นสถานที่ที่เหมาะสมเพียงแห่งเดียว

บางทีอัยการอาจโต้แย้งว่ามีความเกี่ยวข้องกับดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย และพวกเขาควรนำทรัมป์ขึ้นศาลที่นั่น

ตัวอย่างเช่น อาจเป็นไปได้ว่าทนายความของทรัมป์บางคน (หลายคนถูกกล่าวถึงแต่ไม่ได้ระบุชื่อในคำฟ้อง) ถูกพบ โทรออก หรือส่งอีเมลไปยังเจ้าหน้าที่ของรัฐในเขตโคลัมเบีย โดยเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมทางอาญาที่ถูกกล่าวหา

แต่หากกระทรวงยุติธรรมนำมาตรา 32 ถึง 38 ในเขตโคลัมเบีย ผู้พิพากษาพิจารณาคดีอาจให้คำร้องฝ่ายจำเลยให้ยกฟ้องเนื่องจากขาดสถานที่ ท่ามกลางความท้าทายอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้น

คนกลุ่มหนึ่งมารวมตัวกันนอกอาคารที่มีต้นปาล์ม และกลุ่มหนึ่งถือเสื้อยืดสีดำที่มีรูปชายในชุดสูทที่ระบุว่า ‘ไม่มีความผิด’
ผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์รวมตัวกันหน้าศาลรัฐบาลกลางในไมอามี ซึ่งเขาถูกฟ้องร้อง จอร์โจ วิเอรา/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ฟอรั่มช้อปปิ้ง
กระทรวงยุติธรรมอาจนำเคานต์ที่ 1 ถึง 31 ในเขตโคลัมเบียแล้วไล่ตามอาชญากรอื่น ๆ ในฟลอริดา

อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่านั่นคงจะดูเหมือนการช็อปปิ้งในฟอรัมที่ไร้ยางอาย ซึ่งหมายถึงการพยายามรักษาศาลที่อาจเป็นมิตรกับการดำเนินคดี เป็นเรื่องปกติที่กระทรวงยุติธรรมจะแบ่งข้อหาทางอาญาในลักษณะนั้น และโดยทั่วไปแล้วการช้อปปิ้งในฟอรัมก็ไม่สนับสนุน

คนที่เก็บรักษาเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศไม่ได้ก่ออาชญากรรมหากเป็นอุบัติเหตุหรือความผิดพลาด เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายเฉพาะในกรณีที่เป็นการ “จงใจ”

ดังนั้นข้อหาทางอาญาทั้งหมดในคดีของทรัมป์จึงมีความเชื่อมโยงกัน

เพื่อแสดงให้เห็นว่าทรัมป์เก็บรักษาเอกสารโดยมิชอบ รัฐบาลจะต้องการแสดงให้คณะลูกขุนเห็นว่าทรัมป์และพันธมิตรของเขาโกหกและจงใจปกปิดเอกสารดังกล่าว ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่การนับทั้งหมดจะต้องพยายามร่วมกัน

ทรัมป์อ้อนวอนไม่ผิดต่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหา และผู้พิพากษาอาจจะเห็นด้วยกับอัยการว่าการพิจารณาคดีควรจะเกิดขึ้นในฟลอริดา การดำเนินคดีในเขตอื่นอาจทำให้คดีล่าช้าหรือทำลายคดีได้ และฉันเชื่อว่าความเชื่อมั่นที่อาจเกิดขึ้นในเขตทางใต้ของฟลอริดาจะมีความน่าเชื่อถือต่อสาธารณะมากขึ้นเนื่องจากความนิยมของทรัมป์ที่นั่น