เป็นที่แน่ชัดก่อนที่ฤดูพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติกปี 2020 จะเริ่มต้นขึ้นว่าพายุเฮอริเคนจะหนาแน่น หกเดือนต่อมา เรากำลังมองย้อนกลับไปที่ร่องรอยของสถิติที่พังทลายและพายุก็อาจจะยังไม่จบลงแม้ว่าฤดูกาลจะสิ้นสุดอย่างเป็นทางการในวันที่ 30 พฤศจิกายนก็ตาม
ฤดูกาลนี้มีพายุที่มีชื่อมากที่สุด โดยมี 30 ลูก ทำลายสถิติจากภัยพิบัติร้ายแรงปี 2005 ที่พัดถล่มนิวออร์ลีนส์ นี่เป็นเพียงครั้งที่สองที่รายชื่อพายุหมดลงนับตั้งแต่การตั้งชื่อพายุเริ่มขึ้นในทศวรรษ 1950
พายุสิบลูกทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นจำนวนที่ไม่เคยพบเห็นมาตั้งแต่ปี 1995 มี พายุสิบสองลูกที่พัดขึ้นฝั่งในสหรัฐอเมริกา และสร้างสถิติใหม่ ด้วย พายุที่ถล่มถึงหกลูกนั้นมีความแรงของพายุเฮอริเคนซึ่งสร้างสถิติใหม่อีกครั้ง
เส้นทางพายุโซนร้อนแอตแลนติก พ.ศ. 2563
เส้นทางพายุโซนร้อนแสดงให้เห็นว่าฤดูเฮอริเคนแอตแลนติกปี 2020 มีความยุ่งวุ่นวายเพียงใด ไบรอัน แมคโนลดี้ CC BY-ND
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านชั้นบรรยากาศ เรากำหนดเป้าหมายการวิจัยของเราเพื่อให้เข้าใจดีขึ้นทั้งสิ่งที่ขับเคลื่อนการก่อตัวของพายุหมุนเขตร้อน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อพายุเหล่านั้นในช่วงเวลาที่ยาวนานขึ้น อย่างไร นี่คือสิ่งที่การวิจัยบอกเราเกี่ยวกับฤดูกาล 2020 และสิ่งที่อาจเกิดขึ้นข้างหน้า
ทำไมปี 2563 ถึงมีพายุมากมาย?
ปัจจัยสำคัญสองประการที่โชคร้ายรวมกันทำให้ฤดูกาลนี้สุกงอมสำหรับพายุโซนร้อน
ประการแรกรูปแบบของลานีญา ของน้ำผิวดินเย็นพัฒนาขึ้นใน แถบเส้นศูนย์สูตรของมหาสมุทรแปซิฟิก และรุนแรงกว่าที่คาดไว้
น่าแปลกที่การเย็นลงในเส้นศูนย์สูตรแปซิฟิกทำให้พายุโซนร้อนก่อตัวและเพิ่มกำลังในมหาสมุทรแอตแลนติกได้ง่ายขึ้น นั่นเป็นเพราะลานีญาทำให้แรงลมเฉือนแนวตั้งเหนือมหาสมุทรแอตแลนติกเขตร้อนอ่อนลง แรงเฉือนลมแนวตั้ง – การเปลี่ยนแปลงความเร็วลมตามระดับความสูง – มีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาของพายุ
เมื่อรูปแบบลานีญาเริ่มก่อตัวขึ้นในฤดูกาลนี้ ทำให้มหาสมุทรแอตแลนติกเขตร้อนเอื้ออำนวยต่อการก่อตัวและทวีความรุนแรงของพายุมากขึ้น
แผนที่อุณหภูมิผิวน้ำทะเล
อุณหภูมิพื้นผิวทะเลแอตแลนติกในเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 อุ่นกว่าค่าเฉลี่ยระหว่างปี พ.ศ. 2524-2553 โนอา
ปัจจัยวิกฤตประการที่สองคืออุณหภูมิที่อบอุ่นอย่างยิ่งในมหาสมุทรแอตแลนติก รวมถึงอ่าวเม็กซิโกและแคริบเบียน
เฮอริเคนขับเคลื่อนโดยการถ่ายเทความร้อนจากมหาสมุทรสู่ชั้นบรรยากาศ ดังนั้นอุณหภูมิพื้นผิวทะเลจึงกำหนดความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้น สูงสุด ที่พายุจะเกิดขึ้นได้ภายใต้สภาวะที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งเหมือนกับ “ขีดจำกัดความเร็ว” ทางอุณหพลศาสตร์เกี่ยวกับความรุนแรงของพายุเฮอริเคน
อุณหภูมิพื้นผิวทะเลเข้าใกล้ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในแอ่งเฮอริเคนแอตแลนติกในฤดูกาลนี้ ซึ่งรวมถึงในเดือนกันยายน ซึ่งเป็นเดือนที่มีพายุแอตแลนติกที่มีกำลังแรงมากที่สุดเป็นประวัติการณ์
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้?
ส่วนสำคัญของเรื่องราวของฤดูกาลนี้คือแนวโน้มภาวะโลกร้อนในมหาสมุทรแอตแลนติกที่เราพบเห็น ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนย้อนกลับไปอย่างน้อยหลายพันปี
- สมัคร Royal Online จีคลับ สมัครรอยัลออนไลน์ สมัครเล่น GClub
- Royal Online V2 เว็บจีคลับคาสิโน เล่น GClub สมัครจีคลับรอยัลคาสิโน
มหาสมุทรกักเก็บความร้อนส่วนเกินที่ถูกกักไว้โดยก๊าซเรือนกระจกไว้มาก เนื่องจากความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกยังคงเพิ่มขึ้นเนื่องจากกิจกรรมของมนุษย์ เช่น การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล อุณหภูมิผิวน้ำทะเลโดยเฉลี่ยจึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในทศวรรษต่อๆ ไป
ภาพถ่ายดาวเทียมของ NOAA แสดงชื่อพายุแอตแลนติกในปี 2020 จนถึงวันที่ 18 พ.ย.
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดพายุจำนวนมากในฤดูกาลนี้หรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจน ไม่มีแนวโน้มที่ตรวจพบได้ ใน ความถี่ของพายุเฮอริเคนทั่วโลก และการศึกษาการสร้างแบบจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ก็มีผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน
อย่างไรก็ตาม ภาวะโลกร้อนกำลังเพิ่มภัยคุกคามจากพายุเฮอริเคนในรูปแบบอื่น
สัดส่วนของ พายุ ความรุนแรงสูงประเภท 3, 4 และ 5 กำลังเพิ่มขึ้นทั่วโลก รวมถึงในมหาสมุทรแอตแลนติกด้วย เนื่องจากอุณหภูมิของมหาสมุทรควบคุมความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นของพายุหมุนเขตร้อน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงมีแนวโน้มอยู่เบื้องหลังแนวโน้มนี้ ซึ่งคาดว่าจะดำเนินต่อไป
สหรัฐฯ ยังเผชิญกับพายุที่มีฝนตกหนักมากขึ้นอีกด้วย ลองนึกถึง ฝนตกหนัก 50 นิ้วของพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์ในพื้นที่ฮูสตันในปี 2560 และฝนตกหนัก30 นิ้วของฟลอเรนซ์ในนอร์ทแคโรไลนาในปี 2561 สภาพภูมิอากาศที่อบอุ่นก็มีบทบาทสำคัญในที่นี่เช่นกัน ด้วยอุณหภูมิที่อุ่นขึ้น น้ำจึงสามารถระเหยออกสู่ชั้นบรรยากาศได้มากขึ้น ส่งผลให้ความชื้นในอากาศเพิ่มมากขึ้น
ผลกระทบของฤดูกาล 2020
พายุสิบลูกในฤดูกาลนี้ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยมีลมสูงสุดเพิ่มขึ้น 35 ไมล์ต่อชั่วโมงภายใน 24 ชั่วโมง พายุที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นอันตรายอย่างยิ่งเนื่องจาก 1) คาด การณ์ ได้ยากและ 2) พายุเหล่านี้ให้เวลาน้อยที่สุดในการอพยพเมื่อพายุทวีความรุนแรงขึ้นก่อนจะขึ้นฝั่ง
ข้อมูลเพื่อสร้างพล็อตที่ดึงมาจาก NOAA
เครื่องมือดาวเทียมจับภาพพายุเฮอริเคนไอโอตาที่พัดขึ้นฝั่งในประเทศนิการากัวเมื่อวันที่ 16 พ.ย. ภาพนี้แสดงอุณหภูมิของยอดเมฆ ซึ่งบอกนักวิทยาศาสตร์ว่าเมฆมีความสูงเพียงใด โนอา; เจมส์ เอช. รัพเพิร์ต จูเนียร์
เฮอริเคนลอร่าและแซลลี่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนที่จะขึ้นฝั่งบนชายฝั่งอ่าวไทยในฤดูกาลนี้ อีตาทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นระดับ 4 ก่อนที่จะโจมตีนิการากัว และเพียงสองสัปดาห์ต่อมา ไอโอตาก็ก่อเหตุซ้ำอีกครั้งในสถานที่เดิม
การคาดการณ์เส้นทางหรือเส้นทางของพายุหมุนเขตร้อนได้รับการปรับปรุงอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ล่วงหน้ามากถึงห้าวัน อย่างไรก็ตาม การคาดการณ์การก่อตัวของพายุและความรุนแรงเพิ่มขึ้นน้อยมากเมื่อเปรียบเทียบ
การคาดการณ์ว่าพายุเฮอริเคนจะทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นย่ำแย่เป็นพิเศษ
แม้ว่าการคาดการณ์อย่างเป็นทางการที่ออกโดยศูนย์เฮอริเคนแห่งชาติจะออกโดยนักพยากรณ์ที่เป็นมนุษย์ แต่การคาดการณ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับคำแนะนำของแบบจำลองการคาดการณ์ ซึ่งไม่แม่นยำมากนักเมื่อพูดถึงการทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็ว
ความซับซ้อนของแบบจำลองสภาพอากาศทำให้สิ่งนี้เป็นความท้าทายที่น่ากังวล อย่างไรก็ตาม จะเข้าใจได้ง่ายขึ้นเมื่อนักวิจัยเรียนรู้เพิ่มเติมว่าพายุเฮอริเคนก่อตัวและรุนแรงขึ้นได้อย่างไร รวมถึงระบุสาเหตุของข้อผิดพลาดในการทำนายแบบจำลองคอมพิวเตอร์
[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]
งานวิจัยล่าสุดของเราสำรวจว่าเมฆสร้างปรากฏการณ์เรือนกระจกในตัวเองได้อย่างไร โดยกักเก็บความร้อนที่ทำให้เกิดพายุเฮอริเคนและทวีความรุนแรงมากขึ้นอย่างรวดเร็ว การปรับปรุงวิธีพิจารณาแบบจำลองเชิงตัวเลขสำหรับความคิดเห็นบนคลาวด์นี้อาจถือเป็นคำมั่นสัญญาสำหรับการคาดการณ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น แนวทางใหม่ในการรวบรวมการวัดใหม่ๆในการพัฒนาพายุ จนถึงขนาดที่เล็กที่สุดก็จำเป็นสำหรับการชี้แนะการปรับปรุงเหล่านี้ด้วย
เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของพายุที่มีความรุนแรงสูง ความเสี่ยงจากพายุเหล่านี้จะมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น ความสามารถในการคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำว่าพวกมันจะก่อตัวอย่างไรและเมื่อไร เพิ่มความเข้มข้น และคุกคามประชากรชายฝั่งเป็นสิ่งสำคัญ
บทความนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อสิ้นสุดฤดูกาลและวิดีโอ NOAA ของพายุแอตแลนติกในปี 2020 เมื่อผู้ที่มารับประทานอาหารผิวดำได้รับบริการที่แย่จากพนักงานเสิร์ฟและบาร์เทนเดอร์มากกว่าลูกค้าผิวขาว อาจเป็นไปได้ว่าเป็นเพราะอคติทางเชื้อชาติมากกว่าข้อเท็จจริงที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีว่าพวกเขาให้ทิปน้อยลงตามการสำรวจใหม่ที่ฉันเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆนี้
เพื่อบรรลุข้อสรุปดังกล่าว เพื่อนร่วมงานของฉัน Gerald Nowak และฉันได้คัดเลือกพนักงานเสิร์ฟและบาร์เทนเดอร์ในร้านอาหารที่ให้บริการเต็มรูปแบบซึ่งส่วนใหญ่เป็นสีขาวมากกว่า 700 ราย เพื่อทบทวนสถานการณ์การรับประทานอาหารสมมุติที่สุ่มเกี่ยวข้องกับลูกค้าผิวขาวหรือผิวดำ จากนั้นเราขอให้พวกเขาคาดการณ์ทิปที่โต๊ะจะออกไป ความเป็นไปได้ที่โต๊ะจะแสดงพฤติกรรมการรับประทานอาหารที่ไม่พึงประสงค์ และคุณภาพของการบริการที่พวกเขาน่าจะมอบให้กับโต๊ะ
นอกจากนี้เรายังขอให้ผู้เข้าร่วมกรอกแบบสำรวจเพื่อเรียนรู้ว่าพวกเขาสังเกตเห็นอคติต่อต้านคนผิวดำในที่ทำงานบ่อยเพียงใด และเพื่อชี้ให้เห็นว่าพวกเขามีอคติต่อชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริ กันหรือไม่
พนักงานเสิร์ฟที่มีอคติต่อชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ทำงานในร้านอาหารที่มีการได้ยินคำพูดเหยียดเชื้อชาติบ่อยครั้ง หรือทั้งสองอย่างมีแนวโน้มมากกว่าที่จะคาดการณ์ว่าโต๊ะที่มีลูกค้าผิวดำไม่เพียงแต่ให้ทิปพวกเขาน้อยลงเท่านั้น แต่ยังแสดงพฤติกรรมที่ไม่สุภาพ เรียกร้อง และไม่ซื่อสัตย์อีกด้วย เป็นผลให้เซิร์ฟเวอร์เหล่านี้ยังรายงานว่าพวกเขาจะให้บริการที่แย่กว่ากับโต๊ะสีดำเมื่อเทียบกับโต๊ะสีขาว
เราไม่พบหลักฐานของการปฏิบัติที่แตกต่างกันทางเชื้อชาติ ยกเว้นเมื่อมีเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งจากสองเงื่อนไขดังกล่าว: อคติของเซิร์ฟเวอร์ หรือคำพูดและพฤติกรรมในที่ทำงานที่เหยียดเชื้อชาติ
ทำไมมันถึงสำคัญ
ความเชื่อมโยงระหว่างอคติและการเลือกปฏิบัติที่เกิดขึ้นจริงเป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวาง ( แต่ไม่ค่อยมีการจัดทำเป็นเอกสาร ) เพื่อรับผิดชอบต่อการปฏิบัติมิชอบที่คนอเมริกันผิวดำยังคงประสบในขณะที่ทำกิจกรรมตามปกติ
นอกจากการให้หลักฐานใหม่ของความเชื่อมโยงนี้แล้ว ผลลัพธ์ของเรายังมีนัยสำคัญในทางปฏิบัติอีกด้วย เนื่องจากการสำรวจพบว่าลูกค้าผิวดำมีความคุ้นเคยน้อยกว่าคนผิวขาวซึ่งมีเกณฑ์การให้ทิป 15%-20% พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะให้ทิปน้อยกว่า เซิร์ฟเวอร์จึงคิดว่ามีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการให้บริการพิเศษแก่ลูกค้าผิวขาวที่พวกเขาเชื่อว่ามีแนวโน้มที่จะให้รางวัลแก่ความพยายามของพวกเขา
ในการตอบสนองบางคนเสนอแนะให้ยกเลิกการให้ทิปโดยสมัครใจหรือดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อขจัดความแตกต่างในการให้ทิประหว่างคนผิวดำและคนขาว โดยเพิ่มความคุ้นเคยของลูกค้าคนผิวสีกับบรรทัดฐานการให้ทิป
อย่างไรก็ตาม เราไม่พบหลักฐานของการเหมารวมและการเลือกปฏิบัติในการให้บริการหากไม่มีอคติต่อต้านคนผิวดำ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าวิธีแก้ปัญหานี้คือการจัดการกับอคติทางเชื้อชาติในอุตสาหกรรมร้านอาหาร
อะไรยังไม่รู้
ข้อเสียเปรียบของการศึกษาของเราคือ เราได้ถามเซิร์ฟเวอร์ว่าพวกเขาจะคิดและประพฤติตนอย่างไรภายใต้สภาวะสมมุติ มีการควบคุม และถูกบิดเบือนจากการทดลอง เราไม่สามารถทราบได้อย่างแน่ชัดว่ากระบวนการนี้จะเป็นอย่างไรเมื่อเซิร์ฟเวอร์รอลูกค้าสีขาวและดำจริงๆ การทำเช่นนั้นจะเป็นเรื่องที่ท้าทายมาก และเนื่องจากผู้เข้าร่วมของเราไม่ได้รับการสุ่มเลือก ความสามารถของเราที่จะรู้ว่าพวกเขาสะท้อนทัศนคติและสถานที่ทำงานของพนักงานเสิร์ฟและบาร์เทนเดอร์ทั่วประเทศได้ดีเพียงใดจึงมีจำกัด
อย่างไรก็ตามการวิจัยก่อนหน้านี้ได้บันทึกความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่ผู้คนพูดว่าพวกเขาจะทำภายใต้เงื่อนไขสมมุติกับสิ่งที่พวกเขาทำจริงเมื่อเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งทำให้เรามั่นใจในการนำผลลัพธ์ของเราไปประยุกต์ใช้ในชีวิตจริง
อะไรต่อไป
ขณะนี้ เรากำลังตรวจสอบการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในอีกด้านหนึ่งของตารางโดยศึกษาแนวโน้มของลูกค้าร้านอาหารที่จะเลือกปฏิบัติต่อพนักงานเสิร์ฟผิวดำโดยให้ทิปน้อยกว่าคนเสิร์ฟสีขาว โครงการวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่ของเรามีเป้าหมายที่จะบันทึกการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติผู้บริโภคในรูปแบบนี้เพิ่มเติมด้วยการจัดการทดลองสำรวจแก่ลูกค้าร้านอาหารกว่า 2,000 รายทั่วประเทศ ในอดีต องค์กรไม่แสวงผลกำไรได้รับเงินบริจาคเกือบหนึ่งในสามในช่วงเดือนธันวาคมเท่านั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การให้อันวุ่นวายนี้ได้เริ่มต้นขึ้นใน#GivingTuesdayซึ่งเป็นแคมเปญออนไลน์ที่จัดขึ้นใน วัน อังคารแรกหลังวันขอบคุณพระเจ้า เราขอให้ Erica Mills Barnhart นักวิชาการไม่แสวงผลกำไรจากมหาวิทยาลัย Washington อธิบายว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรต้องทนอยู่ได้อย่างไรท่ามกลางการระบาดใหญ่ของ COVID-19 และความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น รวมถึงเหตุผลที่ทุกคนที่มีเงินเหลือควรพิจารณาบริจาคบางส่วนให้กับผู้อื่น ตอนนี้.
1. องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรดำเนินไปอย่างไร?
หลายคนประสบปัญหา
จากการศึกษาว่าการระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อองค์กรไม่แสวงผลกำไรในรัฐวอชิงตัน อย่างไร ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าความต้องการบริการสูงขึ้น 10.2% ในขณะที่เงินทุนลดลง 29.5%
นอกจากนี้ องค์กรไม่แสวงผลกำไรยังกล่าวว่าพวกเขากำลังเสียเวลาอาสาสมัครตามปกติมากถึงครึ่งหนึ่ง การสนับสนุนภาคปฏิบัติที่ลดลงนี้กำลังเพิ่มความเครียดให้กับพนักงานที่ไม่แสวงหากำไรที่พยายามทำมากขึ้นโดยใช้น้อยลง
สถานการณ์ในรัฐวอชิงตันสะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ
แบบจำลองสถานการณ์จำลองที่พัฒนาโดย Candid ซึ่งเป็นบริการข้อมูลที่ไม่แสวงหากำไร คาดการณ์ว่า 8%-25% ขององค์กรไม่แสวงหากำไรในสหรัฐฯ อาจถูกบังคับให้ปิดตัวลงในปีหรือสองปีหน้า
2. องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรบางแห่งได้รับผลกระทบหนักกว่าองค์กรอื่นหรือไม่?
ใช่. ตัวอย่างเช่น เราพบว่าองค์กรด้านสุขภาพและบริการมนุษย์ ของรัฐวอชิงตัน มีความต้องการความช่วยเหลือเพิ่มขึ้น 29% ซึ่งมากกว่าค่าเฉลี่ยมาก แม้ว่าการคาดการณ์ด้านเงินทุนของพวกเขาจะไม่เยือกเย็นเท่ากับการคาดการณ์สำหรับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรประเภทอื่น ๆ แต่การระดมทุนก็ไม่สามารถตอบสนองความต้องการที่กลุ่มเหล่านี้เผชิญสำหรับบริการของตนได้
องค์กรที่ให้บริการคนผิวดำ ชนพื้นเมือง และคนผิวสีกำลังดิ้นรนเป็นพิเศษ เนื่องจากโควิด-19 ได้ส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อชุมชนเหล่านี้ ทำให้ความต้องการของพวกเขาเพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตามการให้ทุนสำหรับองค์กรที่นำโดยและให้บริการคนผิวสียังล้าหลังสำหรับองค์กรที่นำโดยคนผิวขาว ความแตกต่างนี้ทำให้ช่องว่างด้านเงินทุนสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากโรคระบาดรุนแรงขึ้น
กลุ่มศิลปะก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักเช่นกัน ArtsFundซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มอบเงินช่วยเหลือแก่กลุ่มศิลปะ พบว่าในซีแอตเทิลและส่วนที่เหลือของภูมิภาค Central Puget Sound พิพิธภัณฑ์ โรงละคร และองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านศิลปะอื่นๆ 73% ได้ไล่ออกหรือเลิกจ้างพนักงานบางคน
แม้ว่าการเปลี่ยนไปใช้รายการออนไลน์จะมีประโยชน์บางประการ เช่น สามารถเข้าถึงผู้ชมได้กว้างขึ้น แต่รายงานสรุปว่า “อนาคตของการแสดงสดและดนตรีสดกำลังตกอยู่ในความเสี่ยง”
3. มีอะไรเป็นเดิมพัน?
ตั้งแต่โรงพยาบาลและโรงเรียนไปจนถึงลีกพลเมืองและศูนย์วัฒนธรรม องค์กรไม่แสวงผลกำไรช่วยให้ชาวอเมริกันมีสุขภาพแข็งแรง มีส่วนร่วม ได้รับความรู้ และได้รับความรู้ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรไม่เพียงแต่ให้บริการและสนับสนุนชุมชนทุกประเภทเท่านั้น แต่ยังเป็นกลไกทางเศรษฐกิจอีกด้วย
ตามที่นักวิจัยของมหาวิทยาลัย Johns Hopkinsองค์กรเหล่านี้เป็นแหล่งการจ้างงานที่ใหญ่เป็นอันดับสามของประเทศ รองจากธุรกิจค้าปลีกและการผลิต ก่อนเกิดโรค ระบาดพวกเขาคิดเป็นประมาณ1/10 ของงานภาคเอกชนทั้งหมด และภาคส่วนที่ไม่แสวงหากำไรเติบโตขึ้น 18.6% ในช่วงทศวรรษก่อนปี 2017 ซึ่งแซงหน้าการจ้างงานที่แสวงหาผลกำไรซึ่งเติบโตเพียง 6.2% ตามรายงานดังกล่าว
ดังนั้นความซบเซาหรือการสูญเสียงานในภาคที่ไม่แสวงหากำไรจะกระเพื่อมไปทั่วทั้งเศรษฐกิจ
ชีวิตยังเป็นเดิมพัน โรงพยาบาลและศูนย์ดูแลสุขภาพหลายแห่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไร และบางแห่งไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ป่วยได้ทั้งหมด ด้วยความเร็วของการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาในปัจจุบัน แม้แต่แพทย์ในโรงพยาบาลที่มีการเตรียมความพร้อมที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศ ก็ไม่เชื่อว่าพวกเขาจะสามารถตอบสนองความต้องการในการดูแลรักษาได้
Feeding America ที่ไม่แสวงหาผลกำไรพบว่าชาวอเมริกันราว 50.4 ล้านคนในปัจจุบันไม่มั่นคงทางอาหารซึ่งหมายความว่าพวกเขาขาดการเข้าถึงอาหารที่เพียงพออย่างสม่ำเสมอสำหรับชีวิตที่กระฉับกระเฉงและมีสุขภาพดี ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากชาวอเมริกันประมาณ 35 ล้านคนที่ไม่มั่นคงทางอาหารในช่วงหนึ่งปีก่อนการระบาดใหญ่ของโควิด-19 จำนวนเด็กที่ประสบปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหารในปี 2020 เพิ่มขึ้นจาก 11.2 ล้านคนเป็นประมาณ 17 ล้านคน หรือเกือบ 1 ใน 4 เด็กอเมริกัน
4.รัฐบาลสามารถช่วยได้หรือไม่?
อย่างแน่นอน. ห้าสิบหกเปอร์เซ็นต์ขององค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เข้าร่วมในการศึกษาของเราได้รับเงินกู้จาก โครงการ Paycheck Protection Program เพื่อช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (CARES) ตามพระราชบัญญัติโค โรน่าไวรัส เพื่อช่วยเหลือพนักงานของพวกเขา ในขณะที่เกือบ 30% กล่าวว่าพวกเขามีปัญหาในการสมัคร แต่ 95% ของผู้ที่สมัครได้รับเงินกู้ สิ่งนี้บ่งชี้ว่ามาตรการบรรเทาทุกข์ของรัฐบาลในเดือนมีนาคม 2020 ได้ช่วยเหลือองค์กรไม่แสวงผลกำไร
สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านมาตรการที่จะช่วยบรรเทาเศรษฐกิจได้มากขึ้น จนถึงปัจจุบันวุฒิสภาล้มเหลวในการติดตามผล การสนับสนุนเพิ่มเติมหรือเสริมในระดับรัฐและท้องถิ่นก็ช่วยได้เช่นกัน
5. คนอื่นทำอะไรได้บ้าง?
คำตอบนั้นง่าย สนับสนุนองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรให้มากที่สุด
โชคดีที่Classyซึ่งเป็นเว็บไซต์ข้อมูลการระดมทุนพบว่า 39% ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาจะให้ในปี 2020 แน่นอนหรืออาจจะมากกว่าที่พวกเขาทำในปี 2019
การบริจาคส่วนบุคคลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อองค์กรไม่แสวงผลกำไรเนื่องจากจะช่วยชำระค่าสิ่งต่างๆ ที่แหล่งรายได้อื่นๆ อาจไม่ครอบคลุม เช่น ค่าเช่า อุปกรณ์ และเงินเดือน ชาวอเมริกันจำนวนมาก (หากไม่ใช่ส่วนใหญ่) สามารถใช้ประโยชน์จากการหักเงินเพื่อการกุศลจำนวน 300 ดอลลาร์สหรัฐที่สภาคองเกรสรวมอยู่ในพระราชบัญญัติ CARES โอกาสหนึ่งปีเท่านั้นนี้มีให้สำหรับผู้เสียภาษีที่ไม่แยกรายการผลตอบแทนเป็นเงินที่มอบให้โดยตรงกับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรที่ได้รับการยกเว้นภาษี พระราชบัญญัติ CARES ยังรวมถึงบทบัญญัติที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมให้ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดแจกความมั่งคั่งมากขึ้นในปี 2020
ผู้ที่ไม่มีเงินเหลือเฟือยังคงสามารถสนับสนุนองค์กรไม่แสวงผลกำไรได้โดย การสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งรวมองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรเข้าในการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ และโดยการเป็นอาสาสมัคร แม้ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นก็ตาม
ธุรกิจยังสามารถสนับสนุนองค์กรไม่แสวงผลกำไรผ่านการบริจาคเพื่อการกุศล การทำบุญองค์กรอาจช่วยเพิ่มชื่อเสียงของบริษัทในหมู่ผู้บริโภคที่เลือกซื้อสินค้าตามความรู้สึกเกี่ยวกับบริษัทต่างๆได้ มากขึ้น
[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]
มูลนิธิหรือหน่วยงานที่แจกเงินเพื่อสนับสนุนงานการกุศลก็สามารถก้าวขึ้นมาได้เช่นกัน หลายๆ คนกำลังดำเนินการเพื่อแก้ไขวิกฤตโควิด-19ซึ่งน่ายินดีอยู่แล้ว
แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรจะต้องพยายามดิ้นรนต่อไปในปี 2021 นี่คือเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทุกคนที่สามารถบริจาคให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไร รวมถึงบุคคล มูลนิธิ และธุรกิจ จะต้องบริจาคดังกล่าว เงินที่ไหลเข้ามานี้จะไปได้ไกล แม้จะมีการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา แต่กีฬาของวิทยาลัยก็มัก จะ ถูกสับเปลี่ยนกันไปแม้ว่าจะมีการยกเลิก เลื่อน และหยุดการแข่งขันชั่วคราวก็ตาม
แม้ว่านักกีฬาวิทยาลัยหลายคนจะรู้สึกขอบคุณสำหรับโอกาสในการแข่งขัน แต่การแพร่ระบาดได้เผยให้เห็นว่าพวกเขามีสิทธิขั้นพื้นฐานเพียงเล็กน้อย เท่านั้น นักกีฬาของวิทยาลัยกำลังเผชิญกับฤดูกาลกีฬาที่แปลกประหลาดนี้โดยมีความเสี่ยงด้านสุขภาพเพิ่มขึ้นแต่ แทบไม่มีประโยชน์หรือพูดถึงเงื่อนไขที่พวกเขาจะเล่น
ในทางตรงกันข้าม คู่หูมืออาชีพของพวกเขาในลีกเช่น NBA , WNBA, MLB และ NFL ต้องขอบคุณสหภาพที่เกี่ยวข้อง การเจรจาต่อรองที่พักพิเศษ อย่างแข็งขัน มาตรการด้านสุขภาพฤดูกาลที่ถูกตัดทอนและความสามารถในการเลือกไม่เล่น พวกเขายังเจรจาสิทธิ์ทางเศรษฐกิจ อย่างต่อ เนื่อง เช่น การแบ่งรายได้ของกีฬาและจำนวนเงินขั้นต่ำและสูงสุดที่ผู้เล่นอาจได้รับ
ฤดูกาลที่ผิดปกตินี้จะเป็นฤดูกาลที่บังคับให้ NCAA ให้สิทธิ์แก่ผู้เล่นในวงกว้างในที่สุดหรือไม่
ดูเหมือนว่าประชาชนจะเข้ามามีส่วนร่วมมากขึ้น
จากการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ที่ฉันดำเนินการร่วมกับศาสตราจารย์ด้านการจัดการการกีฬาของมหาวิทยาลัยโอไฮโอ Dave Ridpath กระแสความคิดเห็นของสาธารณชน – อย่างน้อยก็เมื่อมันมาถึงการจ่ายเงิน – ได้เปลี่ยนไปแล้ว อย่างไรก็ตาม เชื้อชาติมีบทบาทสำคัญในการกำหนดระดับการสนับสนุน
การสนับสนุนจากสาธารณะอยู่ที่นั่น
ในการศึกษาของเรา เราได้วิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจที่ฉันรวบรวมจากผู้ใหญ่เกือบ 4,000 คนในสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายปี 2018 ถึงต้นปี 2019 หนึ่งในคำถามที่เราถามผู้ตอบแบบสอบถามคือ นักกีฬาระดับวิทยาลัยควรได้รับอนุญาตให้ได้รับค่าจ้างในฐานะนักกีฬา นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายในการเข้าเรียนในโรงเรียนหรือไม่ .
จากการค้นพบของเรา 51% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริการะบุการสนับสนุนสิทธินี้ภายในต้นปี 2019 ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับผลลัพธ์ที่ตามมาจากการสำรวจอื่นๆ ที่บ่งชี้ถึงระดับการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับสิทธิทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานของนักกีฬาระดับวิทยาลัย ตัวอย่างเช่น ผลสำรวจ Seton Hall Sports Poll ในเดือนตุลาคม 2019 พบว่า 60% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาสนับสนุนนักกีฬาระดับวิทยาลัยที่ได้รับอนุญาตให้ได้รับเงินสำหรับการใช้ชื่อ รูปภาพ และความคล้ายคลึงของพวกเขา ผลลัพธ์จากการสำรวจของ AP-NORC ในเดือนธันวาคม 2019 ระบุว่าสนับสนุนที่ 66%
การวิจัยก่อนหน้านี้พบอยู่เสมอว่าผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการที่นักกีฬาของวิทยาลัยได้รับค่าจ้าง และยังต่อต้านนักกีฬาของวิทยาลัยที่สามารถเจรจาเรื่องสิทธิผ่านสหภาพแรงงานได้อีกด้วย
การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับสิทธิทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานสำหรับนักกีฬาของวิทยาลัยเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผู้คนให้ความสนใจมากขึ้นกับการดำเนินการทางการเงิน จำนวนมหาศาล ของโครงการกีฬาของวิทยาลัยบางโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทางฟุตบอลชายและบาสเก็ตบอลของวิทยาลัย ผลกำไรเหล่านี้นำไปสู่เงินเดือนจำนวนมหาศาลสำหรับโค้ชและผู้บริหารจำนวน มาก
นักฟุตบอลระดับวิทยาลัยสวมหน้ากากยืดเหยียดระหว่างฝึกซ้อม
ในขณะที่นักกีฬาวิทยาลัยจำนวนมากกระตือรือร้นที่จะแข่งขันในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่พวกเขาขาดอำนาจของนักกีฬามืออาชีพที่เป็นสหภาพของอเมริกาในการเจรจาเงื่อนไขการเล่น AP Photo/นาติ ฮาร์นิค
NCAA อ้างมานานแล้วว่ากีฬาของวิทยาลัยจะสูญเสียเสน่ห์ไปหากนักกีฬาของวิทยาลัยได้รับค่าจ้าง ความมหัศจรรย์ของการดูนักกีฬาสมัครเล่นเพียงเล่นเพื่อความภาคภูมิใจในขณะที่เป็นตัวแทนของมหาวิทยาลัยอันเป็นที่รักจะหายไป และแฟน ๆ จะหลงใหลในกีฬาของวิทยาลัยน้อยลง
แต่เราพบว่าแฟนกีฬาที่หลงใหลมากที่สุดมักจะสนับสนุนแนวคิดในการอนุญาตให้นักกีฬาของวิทยาลัยได้รับค่าตอบแทน
ชนชั้น เชื้อชาติ และความสมัครเล่น
อย่างไรก็ตาม เชื้อชาติดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อการสนับสนุนของผู้ตอบแบบสอบถามในเรื่องสิทธิทางเศรษฐกิจของนักกีฬาวิทยาลัย
ในการศึกษาของเรา อัตราต่อรองสำหรับผู้ใหญ่ผิวขาวที่เห็นด้วยอย่างยิ่งว่านักกีฬาระดับวิทยาลัยควรได้รับอนุญาตให้ได้รับเงินนั้นต่ำกว่าอัตราต่อรองสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่ใช่คนผิวขาวถึง 36% เมื่อเราเน้นไปที่ผู้ตอบแบบสำรวจที่เป็นชาวผิวสีและคนผิวขาว เราพบว่าโอกาสที่ผู้ใหญ่ผิวสีจะเห็นด้วยอย่างยิ่งกับเงินช่วยเหลือการจ่ายเงินนั้นอยู่ที่สองเท่าครึ่งของอัตราต่อรองของคนผิวขาว
เหตุใดจึงเป็นเช่นนี้?
อาจเกี่ยวข้องกับวิธีที่เชื้อชาติและชนชั้นเชื่อมโยงกับความเป็นมือสมัครเล่น
ในศตวรรษที่ 19 ชาวยุโรปชนชั้นสูงผิวขาวได้คิดค้นแนวคิดเรื่องการสมัครเล่น พวกเขาอ้างว่านักกีฬาที่จ่ายเงินจะทำลายความบริสุทธิ์ของเกมและทำให้ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะโกงมากขึ้น ในความเป็นจริง พวกเขาต้องการกีดกันนักกีฬาชนชั้นแรงงานจากการแข่งขัน เนื่องจากคนส่วนใหญ่ไม่มีเงินพอที่จะเล่นฟรีๆ
เมื่อมหาวิทยาลัยในอเมริกานำความเป็นมือสมัครเล่นมาใช้เป็นต้นแบบสำหรับกีฬาระดับวิทยาลัยในต้นศตวรรษที่ 20 ความแตกต่างทางชนชั้นทางสังคมเหล่านี้ยังคงมีบทบาทอยู่ นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบทางเชื้อชาติด้วย เนื่องจากในเวลานั้นการศึกษาระดับอุดมศึกษาเป็นอาณาเขตของคนผิวขาวและคนร่ำรวย
ในช่วงศตวรรษที่ 20 นักกีฬาที่ไม่ใช่คนผิวขาว โดยเฉพาะคนผิวสี ได้ค่อยๆ บูรณาการเข้ากับกีฬาของวิทยาลัย ซึ่งกลายเป็นเชิงพาณิชย์มากขึ้น ปัจจุบัน นักกีฬาผิวดำมีสัดส่วนที่เกินมาตรฐานของบัญชีรายชื่อฟุตบอลวิทยาลัยและบาสเก็ตบอล
แต่ความเป็นมือสมัครเล่นซึ่งเป็นมรดกตกทอดของทัศนคติแบบคลาสสิกและการเหยียดเชื้อชาติยังคงอยู่ และรายได้ส่วนใหญ่ที่นักกีฬาผิวดำสร้างขึ้นอย่างไม่สมส่วน ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ไม่ได้เข้าข้างพวกเขา ทั้งพวกเขาหรือนักกีฬาคนอื่นๆ ไม่ได้รับอนุญาตให้รับการชำระเงินจากภายนอก นอกเหนือจากค่าเข้าร่วมงานเต็มจำนวน
ดังนั้นจึงมีองค์ประกอบทางเชื้อชาติอย่างมากต่อการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้น แต่นี่ไม่ใช่เพียงปัญหาทางเชื้อชาติเท่านั้น แรงจูงใจในการทำกำไรแบบให้บริการตนเองก็กำลังเกิดขึ้นเช่นกัน NCAA ได้ใช้หลักการของการสมัครเล่นอย่างไม่สอดคล้องกันเพื่อพยายามควบคุมกีฬาของวิทยาลัยมากขึ้นและสร้างรายได้มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม บางทีผู้ตอบแบบสำรวจผิวดำในแบบสำรวจของเราอาจตระหนักมากขึ้นถึงความแตกต่างระหว่างผลกำไร เชื้อชาติ และแรงงาน นอกจากนี้เรายังค้นพบว่า โดยไม่คำนึงถึงอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของผู้ถูกกล่าวหา การรับรู้ถึงการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในสังคมเกิดขึ้นพร้อมๆ กับการสนับสนุนที่มากขึ้นสำหรับสิทธิ์ของนักกีฬาวิทยาลัยที่จะได้รับอนุญาตให้ได้รับค่าตอบแทน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มีแนวโน้มจะรับรู้ถึงการแสวงหาผลประโยชน์ทางเชื้อชาติในสังคมอเมริกันอาจมองกีฬาของวิทยาลัยผ่านเลนส์เดียวกัน
ในที่สุดเวลาก็เปลี่ยนไปแล้วเหรอ?
แน่นอนว่าการจ่ายเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น นักกีฬาของวิทยาลัยอาจถูกทำร้าย ถูกบังคับให้เสี่ยงต่อสุขภาพ และให้ความสำคัญกับกีฬามากกว่านักวิชาการ และยังพบว่าตนเองไม่มีอำนาจที่จะประท้วงหรือดำเนินการเปลี่ยนแปลง
ต้องขอบคุณการเคลื่อนไหวของนักกีฬา ความสนใจ ของสื่อ ความท้าทายทางกฎหมาย กฎหมายของรัฐ และการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับประเด็นสิทธิทางเศรษฐกิจ ดูเหมือนว่า NCAA กำลังจะยอมให้นักกีฬาของวิทยาลัยได้รับค่าชดเชยเพิ่มเติมบางรูปแบบ
ในเดือนเมษายน หลังจากถูกกดดันให้นักกีฬาวิทยาลัยได้กำไรจากการใช้ชื่อ รูปภาพ และความคล้ายคลึงของพวกเขา NCAA ก็ส่งสัญญาณว่าพวกเขาจะอนุญาตในเรื่องนี้และจะลงคะแนนเสียงในข้อเสนอในเดือนมกราคม 2021 กฎหมายฟลอริดามีกำหนดจะอนุญาตสิ่งนี้ ที่จะเกิดขึ้นในรัฐของตนโดยมีหรือไม่มีการอนุมัติจาก NCAA ในช่วงฤดูร้อนปี 2021
[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]
หาก NCAA จะไม่ให้สิทธิ์ทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานและสิทธิอื่น ๆ แก่นักกีฬาของวิทยาลัย อาจขึ้นอยู่กับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะใช้แรงกดดันต่อไป นั่นคือสิ่งที่กลุ่มวุฒิสมาชิกพยายามทำในเดือนสิงหาคมเมื่อพวกเขาเปิดตัวร่างพระราชบัญญัติสิทธินักกีฬาของวิทยาลัยที่จะรับประกันค่าตอบแทนทางการเงินของผู้เล่น NCAA การเป็นตัวแทน การดูแลสุขภาพในระยะยาว และโอกาสทางการศึกษาตลอดชีวิต
ร่างกฎหมายดังกล่าวกำลังอ่อนแรงในวุฒิสภา ซึ่งปัจจุบันขาดการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง อาจขึ้นอยู่กับนักกีฬาเองในการสร้างความตระหนักรู้และกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์รูปแบบใดที่พบมากที่สุดในโลกคืออะไร? อาจจะเป็นรั้วก็ได้ การประมาณการล่าสุดชี้ให้เห็นว่าความ ยาวรวมของฟันดาบทั้งหมดทั่วโลกนั้นมากกว่าความยาวรวมของถนนถึง 10 เท่า หากรั้วของโลกของเราถูกขยายออกไปจนสุด รั้วเหล่านี้ก็น่าจะเชื่อมระยะทางจากโลกไปยังดวงอาทิตย์ได้หลายครั้ง
ในทุกทวีป ตั้งแต่เมืองไปจนถึงพื้นที่ชนบท และตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงสมัยใหม่มนุษย์ได้สร้างรั้ว แต่เราแทบไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับผลกระทบทางนิเวศน์ของพวกเขา รั้วชายแดนมักเป็นข่าวแต่รั้วอื่นๆ แพร่หลายมากจนหายไปในภูมิประเทศ กลายเป็นทิวทัศน์แทนที่จะเป็นเรื่อง
ในการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ทีมงานของเราพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้โดยนำเสนอชุดข้อค้นพบ กรอบการทำงาน และคำถามที่สามารถสร้างพื้นฐานของระเบียบวินัยใหม่: นิเวศวิทยาของรั้ว ด้วยการรวบรวมการศึกษาจากระบบนิเวศทั่วโลก การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่ารั้วก่อให้เกิดผลกระทบต่อระบบนิเวศที่ซับซ้อน
บางส่วนมีอิทธิพลต่อกระบวนการขนาดเล็ก เช่นการสร้างใยแมงมุม ผลกระทบอื่นๆ มีผลกระทบในวงกว้างกว่ามาก เช่นการเร่งการล่มสลายของระบบนิเวศ Mara ของเคนยา การค้นพบของเราเผยให้เห็นโลกที่ได้รับการจัดระเบียบใหม่ทั้งหมดด้วยโครงสร้างรั้วที่เติบโตอย่างรวดเร็ว
นักอนุรักษ์และนักวิทยาศาสตร์ได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางนิเวศวิทยาของกำแพงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรั้ว
การเชื่อมต่อจุดต่างๆ
หากรั้วดูเหมือนเป็นเรื่องแปลกสำหรับนักนิเวศวิทยาในการศึกษา ลองพิจารณาจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ไม่มีใครคิดมากว่าถนนส่งผลกระทบต่อสถานที่รอบตัวพวกเขาอย่างไร จากนั้น จากการค้นคว้าวิจัยในช่วงทศวรรษ 1990 นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าถนนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอารยธรรมมนุษย์มานานนับพันปี มีรอยเท้าที่แคบแต่ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมหาศาล
ตัวอย่างเช่น ถนนสามารถทำลายหรือแยกแหล่งที่อยู่อาศัยที่สัตว์ป่าอาศัยเพื่อความอยู่รอดได้ นอกจากนี้ยังสามารถส่งเสริมมลพิษทางอากาศและน้ำและการชนกันของยานพาหนะกับสัตว์ป่า งานนี้ก่อให้เกิดระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์แบบใหม่ นั่นคือนิเวศวิทยาทางถนนซึ่งนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ไม่ซ้ำใครเกี่ยวกับขอบเขตอันน่าตกใจของมนุษยชาติ
ทีมวิจัยของเราเริ่มสนใจรั้วด้วยการดูสัตว์ต่างๆ ในแคลิฟอร์เนีย เคนยา จีน และมองโกเลีย เราทุกคนเคยสังเกตเห็นสัตว์มีพฤติกรรมแปลกๆ รอบๆ รั้ว เช่นเนื้อทรายที่ใช้ทางเบี่ยงยาวๆรอบๆ พวกมัน หรือสัตว์นักล่าที่เดินตาม “ทางหลวง” ตามแนวรั้ว
เราได้ตรวจสอบวรรณกรรมทางวิชาการจำนวนมากเพื่อหาคำอธิบาย มีการศึกษาเกี่ยวกับแต่ละสายพันธุ์มากมาย แต่แต่ละสายพันธุ์บอกเราเพียงเล็กน้อยเท่านั้น การวิจัยยังไม่ได้เชื่อมโยงจุดต่างๆ ระหว่างการค้นพบที่แตกต่างกันมากมาย ด้วยการเชื่อมโยงการศึกษาทั้งหมดนี้เข้าด้วยกัน เราได้ค้นพบการค้นพบใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับโลกที่ถูกล้อมรั้วของเรา
โฆษณาวินเทจสำหรับลวดหนาม
โฆษณารั้วลวดหนามในยุคแรก พ.ศ. 2423-2432 การเกิดขึ้นของลวดหนามได้เปลี่ยนแปลงการทำฟาร์มปศุสัตว์และการใช้ที่ดินในอเมริกาตะวันตกไปอย่างมากโดยการยุติระบบช่วงเปิด สมาคมประวัติศาสตร์แคนซัส , CC BY-ND
การสร้างระบบนิเวศใหม่
บางทีรูปแบบที่โดดเด่นที่สุดที่เราพบก็คือ รั้วแทบจะไม่ดีหรือไม่ดีต่อระบบนิเวศอย่างแน่ชัด ในทางกลับกัน พวกมันมีผลกระทบต่อระบบนิเวศมากมายที่ทำให้เกิดผู้ชนะและผู้แพ้ ซึ่งช่วยกำหนดกฎเกณฑ์ของระบบนิเวศที่พวกมันเกิดขึ้น
แม้แต่รั้วที่ “ดี” ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามหรือฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัยที่ละเอียดอ่อนก็ยังสามารถแยกส่วนและแยกระบบนิเวศได้ ตัวอย่างเช่น รั้วที่สร้างขึ้นในบอตสวานาเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรคระหว่างสัตว์ป่าและปศุสัตว์ได้หยุดการอพยพของวิลเดอบีสต์ในเส้นทางของพวกเขาทำให้เกิดภาพสัตว์ที่ได้รับบาดเจ็บและตายเกลื่อนไปตามแนวรั้ว
การปิดล้อมพื้นที่เพื่อปกป้องสายพันธุ์หนึ่งอาจทำร้ายหรือฆ่าสัตว์ชนิดอื่นหรือสร้างช่องทางเข้าสำหรับสายพันธุ์ที่รุกราน
การค้นพบประการหนึ่งที่เราเชื่อว่ามีความสำคัญก็คือ สำหรับผู้ชนะทุกคน รั้วมักก่อให้เกิดผู้แพ้หลายคน เป็นผลให้พวกเขาสามารถสร้างระบบนิเวศ “ดินแดนที่ไม่มีมนุษย์” ซึ่งมีเพียงสายพันธุ์และระบบนิเวศที่มีลักษณะเฉพาะแคบเท่านั้นที่สามารถอยู่รอดและเจริญเติบโตได้
การเปลี่ยนแปลงภูมิภาคและทวีป
ตัวอย่างจากทั่วโลกแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาอันทรงพลังและมักไม่ได้ตั้งใจจากรั้ว กำแพงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ซึ่งส่วนใหญ่ตรงกับคำจำกัดความของเราในเรื่องรั้ว มีประชากรสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่แยกได้ทางพันธุกรรม เช่น แกะเขาใหญ่ ส่งผลให้จำนวนประชากรลดลงและการแยกตัวทางพันธุกรรม มันมีผลกระทบที่น่าประหลาดใจกับนกเช่น นกเค้าแมวแคระที่บินต่ำถึงพื้น
รั้วดิงโกของออสเตรเลียสร้างขึ้นเพื่อปกป้องปศุสัตว์จากสุนัขพันธุ์ดังของประเทศ เป็นหนึ่งในโครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ยาวที่สุดในโลก โดยแต่ละรั้วมีความยาวหลายพันกิโลเมตร รั้วเหล่านี้ได้เริ่มต้นปฏิกิริยาลูกโซ่ทางนิเวศที่เรียก ว่าน้ำตกทางโภชนาการซึ่งส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศของทั้งทวีป
การไม่มีดิงโกซึ่งเป็นนักล่าอันดับต้นๆ จากด้านหนึ่งของรั้ว หมายความว่าประชากรของสัตว์ที่เป็นเหยื่อ เช่น จิงโจ้ สามารถระเบิดได้ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของพืชอย่างเด็ดขาด และทำให้สารอาหารในดินลดลง ที่ด้านใดด้านหนึ่งของรั้ว ขณะนี้มี ” จักรวาลทางนิเวศน์ ” ที่แตกต่างกันสองแห่ง
การตรวจสอบของเราแสดงให้เห็นว่ารั้วส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศในทุกขนาด นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ต่อเนื่องกัน ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด อาจถึงจุดสุดยอดในสิ่งที่นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์บางคนเรียกว่า “การล่มสลายของระบบนิเวศ”ทั้งหมด แต่อันตรายนี้มักถูกมองข้ามไป
แผนที่แสดงความหนาแน่นของฟันดาบในภาคตะวันตกของสหรัฐอเมริกา
ผู้เขียนได้รวบรวมชุดข้อมูลอนุรักษ์นิยมของแนวรั้วที่อาจเกิดขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาฝั่งตะวันตก พวกเขาคำนวณระยะทางที่ใกล้ที่สุดจากรั้วใดๆ ให้น้อยกว่า 31 ไมล์ (50 กิโลเมตร) โดยมีค่าเฉลี่ยประมาณ 2 ไมล์ (3.1 กิโลเมตร) แมคอินเทอร์ฟฟ์ และคณะ. 2563 , CC BY-ND
เพื่อแสดงให้เห็นประเด็นนี้ เราได้มองอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นไปยัง พื้นที่ทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องพื้นที่เปิดโล่งขนาดใหญ่ แต่ยังเป็นบ้านเกิดของรั้วลวดหนาม ด้วย การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าพื้นที่กว้างใหญ่ที่นักวิจัยมองว่าไม่ค่อยถูกขัดขวางโดยรอยเท้าของมนุษย์นั้นพัวพันกับเครือข่ายรั้วหนาแน่นอย่างเงียบๆ
ทำอันตรายให้น้อยลง
เห็นได้ชัดว่ารั้วอยู่ที่นี่ เมื่อนิเวศวิทยาของรั้วพัฒนาไปสู่ระเบียบวินัย ผู้ปฏิบัติงานควรพิจารณาถึงบทบาทที่ซับซ้อนของรั้วในระบบสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ถึงขณะนี้ ยังมีหลักฐานเพียงพอที่จะระบุการกระทำที่อาจลดผลกระทบที่เป็นอันตรายได้
มีหลายวิธีในการเปลี่ยนการออกแบบและการก่อสร้างรั้วโดยไม่กระทบต่อการใช้งาน ตัวอย่างเช่น ในไวโอมิงและมอนแทนาผู้จัดการที่ดินของรัฐบาลกลางได้ทดลองใช้การออกแบบที่เป็นมิตรต่อสัตว์ป่า ซึ่งช่วยให้สายพันธุ์ต่างๆ เช่น ละมั่งง่ามสามารถผ่านรั้วได้โดยมีสิ่งกีดขวางและการบาดเจ็บน้อยลง การปรับเปลี่ยนลักษณะนี้แสดงให้เห็นถึงความหวังที่ดีสำหรับสัตว์ป่า และอาจก่อให้เกิดประโยชน์ต่อระบบนิเวศในวงกว้างมากขึ้น
อีกทางเลือกหนึ่งคือการจัดแนวรั้วตามแนวเขตนิเวศทางธรรมชาติ เช่น ลำน้ำหรือลักษณะภูมิประเทศ วิธีการนี้สามารถช่วยลดผลกระทบต่อระบบนิเวศได้โดยใช้ต้นทุนต่ำ และหน่วยงานที่ดินหรือองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรสามารถเสนอสิ่งจูงใจให้เจ้าของที่ดินรื้อรั้วที่รกร้างและใช้งานไม่ได้อีกต่อไป
[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]
อย่างไรก็ตาม เมื่อสร้างรั้วเสร็จแล้ว ผลกระทบก็จะคงอยู่ยาวนาน แม้หลังจากถูกกำจัดออกไปแล้ว ” รั้วผี ” ก็สามารถมีชีวิตอยู่ต่อไปได้ โดยสายพันธุ์ต่างๆ ยังคงประพฤติตนราวกับว่ารั้วนั้นยังคงอยู่มาหลายชั่วอายุคน
เมื่อทราบสิ่งนี้แล้ว เราเชื่อว่าผู้กำหนดนโยบายและเจ้าของที่ดินควรระมัดระวังในการติดตั้งรั้วให้มากขึ้นตั้งแต่แรก แทนที่จะพิจารณาเฉพาะจุดประสงค์ระยะสั้นของรั้วและภูมิทัศน์ในบริเวณใกล้เคียง เราอยากเห็นผู้คนมองว่ารั้วใหม่เป็นอีกจุดเชื่อมโยงถาวรในห่วงโซ่ที่ล้อมรอบโลกหลายต่อหลายครั้ง