โอเค แต่อะไรทำให้ธุรกรรมเหล่านี้แตกต่างจากแค็ตตาล็อก Sears แบบเก่าอย่างแท้จริง ที่นั่นยังเป็นคำถามว่าผู้ขายมีสถานะอยู่ในสถานะของลูกค้ามากพอที่จะพิสูจน์การใช้อำนาจศาลของรัฐหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษี คำตอบคือไม่ ไม่ใช่สำหรับการขายง่ายๆ ตั้งแต่ปี 1992 ถึงปัจจุบัน ภายใต้ การตัดสิน ของควิลล์ พบ นอร์ทดาโคตา แต่ตอนนี้ใช่แล้ว ขอบคุณเซาท์ดาโคตา พบ เมย์แฟร์

แต่ภาษีไม่ใช่จุดสิ้นสุดของคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล เขตอำนาจศาลโดยรวมหมายถึงใครทำอะไร กับใคร และภายใต้สถานการณ์ใด และรัฐบาลไม่เพียงแค่บังคับใช้การเก็บภาษีภายใต้เขตอำนาจศาลของตนเท่านั้น พวกเขามีกฎหมายที่รวบรวมรากฐานทางการเมืองและค่านิยมของพลเมือง ตัวอย่างเช่น ในเวกัสหรือไมอามี

หน้าเว็บที่มีบิกินี่หลวมๆ และชุดชั้นในที่ฉูดฉาดนั้นไม่ใช่เรื่องธรรมดา อย่างไรก็ตาม ในซาอุดีอาระเบียหรืออิหร่าน แม้แต่รูปภาพของชุดว่ายน้ำแบบวันพีซก็ยังเป็นสิ่งต้องห้าม เนื้อหาที่เร้าอารมณ์และมีการชี้นำทางเพศทุกชนิดเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาด (และแน่นอนว่าต้องแสวงหาอย่างบ้าคลั่งด้วยความขยันหมั่นเพียรซึ่งบาปใหญ่เท่านั้นที่สามารถบันดาลได้)

การขยายเขตอำนาจศาลท้องถิ่นเหนือไซต์อินเทอร์เน็ตระยะไกลมากเกินไปหรือไม่? หรือไกลไม่พอ? ในแง่หนึ่งก็มีความเสี่ยงที่ความคิดแปลกแยกและปลุกระดมจะถูกบีบบังคับจากภายนอกสู่สาธารณชนที่ไม่สงสัย แต่ในอีกแง่หนึ่ง มันยุติธรรมหรือไม่ที่จะบังคับให้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดก้าวหน้าด้วยความเร็วของเขตอำนาจศาลที่ช้าที่สุด

ล้าหลังที่สุด และกดขี่ที่สุดเท่านั้น? จนถึงตอนนี้ การตอบสนองของเขตอำนาจศาลที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่ทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศได้ปฏิบัติต่อคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ว่าเป็น “ช้างในห้อง” ดังที่การ์ตูนโบราณกล่าวไว้ว่า “เราจะจัดการกับมันโดยไม่พูดถึงมัน” แต่วันเวลาของการเพิกเฉยต่อปัญหานี้ การ “เตะมันไปตามถนน” กำลังจะสิ้นสุดลงอย่างรวดเร็ว

เขตอำนาจศาล – ใช่หรือไม่ วิธีแก้ปัญหาของอเมริกาสำหรับการขยายเขตอำนาจศาลแพ่งคือการพิจารณาว่าไซต์หรือธุรกิจที่กำหนดมีสิ่งที่เรียกว่าการติดต่อขั้นต่ำกับรัฐที่มีปัญหาหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น เว็บไซต์ดังกล่าวอาจถูกบังคับให้แก้ต่างในคดีแพ่ง เช่น คำสั่งห้าม ในศาลท้องถิ่น มีการทดสอบอยู่ 2 อย่างเสมอ: จำเลยได้

รับการปฏิบัติอย่างไร และเขาติดต่อกับรัฐเพียงพอหรือไม่ ดังนั้นการบังคับให้เขาเข้าร่วมการพิจารณาคดีจึงไม่ยุติธรรม ในทางกลับกัน สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยกฎหมายของรัฐของรัฐนั้น ๆ ภายใต้บริการสนทนาทางไปรษณีย์เกี่ยวกับจำเลยที่อยู่นอกรัฐ (เรียกว่ากฎเกณฑ์ “แขนยาว”) ถ้าเป็นเช่นนั้นก็มีทางเลือกอีกสองทาง มีเมนูกฎ

เกณฑ์ กฎหมายรายการ ซึ่งจะทำให้ชาวต่างชาติต้องส่งบริการทางไปรษณีย์สำหรับคดีความที่เกิดจากการกระทำเหล่านั้น นิวยอร์กเป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งเหล่านี้ ภายใต้กฎหมายและกฎการปฏิบัติทางแพ่งของนิวยอร์ก § 302 เว็บไซต์เกมออนไลน์จะอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐนั้น หาก “ทำธุรกรรมทางธุรกิจใดๆ ภายในรัฐหรือทำสัญญาที่ใดก็ได้เพื่อจัดหาสินค้าหรือบริการในรัฐ” ถึงกระนั้นก็ตาม ศาลก็ยังต้องทดสอบเพื่อดูว่ามันจะชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ที่จะลากตัวจำเลยกลับสู่สถานะเพื่อการพิจารณาคดี

แคลิฟอร์เนียเป็นเรื่องปกติของกฎหมายประเภทที่สองซึ่งไม่อยู่ในรายการเมนูและประกาศว่า “ศาลของรัฐนี้อาจใช้เขตอำนาจศาลโดยไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของรัฐนี้หรือของสหรัฐอเมริกา ” 1 ประเภทของกฎหมายแขนยาวนี้กล่าวกันว่าเป็นไปตามขอบเขตของรัฐธรรมนูญ ดังนั้น หากจำเลยมีการติดต่อกับรัฐมากพอ การบังคับให้เขา

แก้ต่างคดีแพ่งนั้นไม่ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาตามกระบวนการอันควร นั่นก็เป็นไปตามบทบัญญัติระยะยาวโดยอัตโนมัติเช่นกัน ตรงกันข้ามก็เป็นความจริงเช่นกัน: หากจำเลยไม่มีการติดต่อขั้นต่ำกับรัฐใดรัฐหนึ่ง มันก็จะละเมิดทั้งรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและบทบัญญัติของรัฐที่จะบังคับให้เขาปกป้องในรัฐนั้น

จนถึงตอนนี้ดีมาก แต่เราจะใช้สิ่งนี้อย่างไรในบริบทของไซเบอร์สเปซที่ไม่มีพรมแดน? การดำรงอยู่พร้อมกันของธุรกรรมที่กำหนดในไซเบอร์สเปซและโลกแห่งความจริงพร้อมกันทำให้การพิจารณาคดีมีเส้นทางที่แตกต่างกัน เขตอำนาจศาลบางแห่งถือว่าการมีอยู่ของเว็บเพจเพียงอย่างเดียว โดยไม่มีเพิ่มเติม อาจถือเป็นเหตุโดยอัตโนมัติสำหรับการยืนยันเขตอำนาจศาลในรัฐใดๆ ที่อาจมีการดูหน้าเว็บ 2แต่มีกับดักที่นี่ ด้วยตรรกะนี้ ผู้ลงโฆษณาที่ใช้ป้ายโฆษณาในแอละแบมาจะอยู่ภายใต้เขต

อำนาจศาลของรัฐแคลิฟอร์เนีย หากมีคนจากซานฟรานซิสโกขับรถผ่านไป และวิธีการนี้อาจวางหน้าเว็บเปิดของสหรัฐฯ ในสภาพแวดล้อมทั่วโลก เพื่อดำเนินคดีจากประเทศอื่นๆ โดยไม่มีการป้องกันเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น เสรีภาพในการพูด มันคงไม่ดีพอที่จะนำมาตรฐานวาฮาบีมาใช้กับศิลปะอเมริกัน จะเกิดอะไรขึ้นหากจีนหรือเกาหลีเหนือพยายามยัดเยียดความคิดเห็นของตนเกี่ยวกับการแสดงออกทางการเมือง

ด้วยเหตุนี้ เราจึงใช้สิ่งที่ใกล้เคียงกับมาตรฐาน “Zippo” หรือ “passive-active” 3จำเลยต้องนำกิจกรรมของเขาไปยังฟอรัมที่เป็นปัญหา การยืนยันเขตอำนาจศาลจะต้องขึ้นอยู่กับระดับของการโต้ตอบของไซต์ที่กำหนดกับลูกค้า นั่นคือ ยิ่งลูกค้าต้องการโต้ตอบกับไซต์มากเท่าใด เจ้าของไซต์ก็จงใจใช้ประโยชน์จากฟอรัมที่ลูกค้าอาศัยอยู่มากขึ้นเท่านั้น

เขตอำนาจศาลและอาชญากร

เพียงเพราะว่าศาลของบางรัฐหรือบางประเทศได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขามี อำนาจในการตัดสิน คดีแพ่งเหนือใครก็ตาม ย้ำว่าไม่ใช่ หมายความว่าพวกเขาได้รับอำนาจศาลทางอาญา โดยอัตโนมัติเช่นกัน

ในทางตรงกันข้าม ข้อสันนิษฐานในกฎหมายคือว่าทั้งกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางและรัฐไม่ควรมีขอบเขตเกินขอบเขตของดินแดน

และไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม ภายใต้กฎหมายของอเมริกา ไม่มีใครสามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาได้ เว้นแต่พวกเขาจะถูกนำตัวขึ้นศาลของอเมริกา สหรัฐอเมริกาไม่อนุญาตให้มีการทดลองในกรณีที่ไม่มี ไม่มีประเทศใดประเทศหนึ่งที่จะไปถึงอีกประเทศหนึ่งและคว้าใครสักคนที่พวกเขามีเนื้อคู่ได้ แนวคิดของการ

แลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและความเป็นมิตรเป็นศูนย์กลางของกฎหมายระหว่างประเทศ สหรัฐอเมริกาไม่จับนักพนันในทะเลแคริบเบียน แม้ว่าพวกเขาอาจละเมิดกฎหมายของสหรัฐอเมริกาก็ตาม และในทำนองเดียวกัน ชาวจีนไม่สามารถเข้าถึงสหรัฐอเมริกาและจับผู้คัดค้านที่ลี้ภัยอยู่ที่นี่ได้ เรายกโทษให้ปีศาจตามที่โธมัส มัวร์สังเกต เพื่อความปลอดภัยของเราเอง

ปรัชญากับการระดมทุน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการพนันกีฬาแพร่กระจายไปทั่ว 50 รัฐ เราสามารถคาดหวังได้มากขึ้น ไม่น้อย การฟ้องร้องสำหรับการพนันที่ผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ให้บริการออนไลน์ ทำไม จนถึงจุดนี้ มีเพียงไม่กี่รัฐในสหรัฐอเมริกาที่มีการพนันกีฬาต้องขอบคุณพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพ

และมือสมัครเล่น (PASPA) บุคคลที่ดำเนินการกีฬาจากรัฐส่วนใหญ่อาจละเมิดกฎหมายของรัฐหรือไม่ก็ได้ กฎหมายการพนันของรัฐมักจะคลุมเครือ 16 รัฐและ District of Columbia ไม่มีคำจำกัดความที่แท้จริงว่า “การพนัน” คืออะไรในหนังสือกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และอินเทอร์เน็ตถูกกล่าวถึงเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพนันในอีกประมาณเก้าแห่งเท่านั้น มันเป็นปริศนาทางปรัชญามากเท่ากับปัญหาการบังคับใช้กฎหมาย

แต่เนื่องจากศาลฎีกาตัดสิน PASPA ในการตัดสินของNCAA v Murphyภาพการบังคับใช้กฎหมายจึงเปลี่ยนไปและเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว ก่อนหน้านี้ หนังสือกีฬาจากที่ไหนสักแห่งในทะเลแคริบเบียน รับพนันฟุตบอลจากลอสแองเจลิส อาจละเมิดกฎหมายทางเทคนิค แต่นี่ไม่ใช่เรื่องสำคัญแต่อย่างใด อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ แคลิฟอร์เนียและรัฐอื่นๆ มีสิทธิ์ที่จะผ่านกฎหมายที่จะอนุญาตให้ออกใบอนุญาตหนังสือกีฬาได้ การออกใบอนุญาตหมายถึงรัฐได้รับการลดภาษี ค่าธรรมเนียม “กองทุนเพื่อความซื่อสัตย์” และทุกอย่างที่พวกเขาคิดได้ ดังนั้นตอนนี้ ผู้บุกรุกในทะเลแคริบเบียนของเราไม่เพียงบ่อนทำลาย ‘ศีลธรรมสาธารณะ’ (ไม่ว่าจะเป็น อะไรก็ตาม ) เขาเอารายได้ไปจากรัฐบาลของรัฐแคลิฟอร์เนีย และก็จะมีสงคราม

และการต่อสู้จะไม่ จำกัด เฉพาะการกระทำกับธุรกิจการพนันต่างประเทศ รัฐที่มีพรมแดนร่วมกันจะนำการพนันกีฬาเข้ามา และมีแนวโน้มที่จะดำเนินการทางออนไลน์เนื่องจากเป็นการส่งมอบบริการที่รวดเร็ว ถูกที่สุด และมีประสิทธิภาพมากที่สุด ความน่าจะเป็นที่แท้จริงบอกเราว่าไม่ช้าก็เร็ว Joe Gambler ซึ่งอาศัยอยู่ใน State X จะวางเดิมพันด้วยหนังสือกีฬาที่ได้รับอนุญาตจาก State Y ทั้งโดยเจตนาและโดยไม่รู้ตัว State X ทำตาม Joe หรือไม่ ไม่น่าจะใช่ นักพนันแต่ละคนแทบจะไม่ได้ตั้งเป้าหมายที่คุ้มค่าอยู่แล้วและพวกเขาก็ลงคะแนน ติดตาม State Y? เรากลับมาที่ปัญหาเขตอำนาจอีกครั้ง

ในแง่หนึ่ง มีปัญหาของรัฐออกใบอนุญาตที่ตลาดในประเทศของตนถูกรุกรานโดยผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่งตั้งอยู่ในสถานที่ต่างๆ ในทางกลับกัน การฟ้องร้องทางแพ่งหรือทางอาญาที่เกิดขึ้นจริงอาจกลายเป็นปัญหาในไม่ช้า อาจเป็นเพราะกฎหมายของรัฐไม่ครอบคลุมผู้ประกอบการในต่างประเทศ หรือเพราะเขตอำนาจของรัฐนั้นยากที่จะดำเนินการในประเทศ เว้นแต่รัฐบาลของรัฐทั้งสองที่เกี่ยวข้องจะมีใจตรงกัน มันจะลงมาสู่การยืนยันว่าเราสามารถดำเนินการในตลาดของพวกเขา แต่พวกเขาต้องอยู่ห่างจากเราหรือไม่?

เราจะหาทางออกจากปริศนานี้ได้อย่างไร? แบบจำลองของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่

ที่จริงเรามีอยู่แล้วและทำงานได้อย่างราบรื่น สามารถนำไปปรับใช้กับการเดิมพันกีฬาได้หรือไม่? ความจริงก็คือมันไม่จัดการอะไรอื่น แน่นอนว่าเราอ้างอิงถึงระบบ OTB ระหว่างรัฐ ซึ่งธุรกิจการพนันที่ได้รับอนุญาตจะจัดการเดิมพันแบบคู่ขนานในการแข่งม้าทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

The Mouthpiece: การพนันกีฬาที่ขยายตัวจะบังคับให้มีการตัดสินใจเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลหรือไม่?เมื่อใช้ระบบเหล่านี้ ลูกค้าสามารถเดิมพันในสนามแข่งม้าและสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องกว่า 300 แห่งทั่วโลก ข้อเสนอรวมถึงการแข่งพันธุ์แท้ การแข่งบังเหียน ม้าควอเตอร์ และการแข่งเกรย์ฮาวด์ด้วย แม้ว่าการแข่งสุนัขจะไม่ได้รับความนิยมเท่า

การใช้ระบบการเดิมพันแบบคู่ขนาน บริษัทต่างๆ เช่น Betfair และ US Racing ไม่เพียงแต่เสนอการเดิมพันนอกเส้นทางเท่านั้น แต่ยังมีการเดิมพันทั่วทั้งรัฐและแม้แต่ระดับประเทศ เมื่อใช้บัญชี ADW ออนไลน์ ชาวอเมริกันสามารถเดิมพันการแข่งขันในฮ่องกงออสเตรเลียหรืออังกฤษ และในทางกลับกัน.

แล้วอุปสรรค์เกี่ยวกับเขตอำนาจศาลทั้งหมดล่ะ? พวกเขาได้รับการจัดการเมื่อนานมาแล้ว ทุกรัฐที่เข้าร่วมในโครงการประเภทนี้ทราบดีว่าพวกเขาสามารถคาดหวังเชื้อชาติใดได้บ้าง และผู้อยู่อาศัยในเขตอำนาจศาลใดอาจเข้าร่วมได้

ระบบระหว่างรัฐ/ระหว่างประเทศที่มีอยู่ได้รับการพัฒนาเพื่อจัดการกับปัญหาที่การแข่งม้าประสบมาเป็นเวลาหลายปี แต่ในไม่ช้าอาจส่งผลกระทบต่อตลาดสำหรับการพนันประเภทอื่นๆ โดยเฉพาะการพนันกีฬา จำนวนผู้เข้าร่วมที่ลดลงและรายรับที่ลดลงเป็นตัวกำหนดว่าบริษัทที่เข้าร่วมและเขตอำนาจศาลแบ่งปันกลุ่มลูกค้าของตนตามลำดับ อาจมีนักพนันในโรดไอส์แลนด์ไม่เพียงพอที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับระบบออนไลน์ด้วยคอมพิวเตอร์—แต่เพิ่มการเดิมพันที่มีให้จากฮ่องกง ซานฟรานซิสโก และมาร์กเซย และในทันใดมันก็เป็นตลาดที่ทำงานได้และแข็งแกร่งด้วยซ้ำ

ไม่มีเหตุผลที่ดีที่ระบบของเขตอำนาจศาลที่ใช้ร่วมกันและผลกำไรไม่สามารถขยายจากการแข่งม้าเป็นการพนันกีฬาโดยทั่วไป แม้ว่าตลาดใหม่จะไม่ได้ใช้ระบบ pari-mutuel ก็ตาม มีพลังการประมวลผลและบรอดแบนด์ดิจิทัลที่มากเพียงพอสำหรับการส่งเดิมพัน ผลลัพธ์ และการจ่ายเงินรางวัลในทุกที่ที่อินเทอร์เน็ตและ/หรือการรับ Wi-Fi สามารถเข้าถึงได้

สิ่งที่ต้องทำคือความร่วมมือระหว่างรัฐบาลของรัฐของสหรัฐฯ และระหว่างผลประโยชน์ที่มีอยู่ของการพนันที่ได้รับใบอนุญาตที่นี่: คาสิโนรีสอร์ท ห้องไพ่ อินเดียนแดง และใช่ สนามแข่งด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัฐบาลสหรัฐจะได้ยินเช่นกัน

ในขณะที่เขียนนี้ Monmouth Park ในรัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังดำเนินการเดิมพันกีฬาอยู่แล้วนอกเหนือจากการแข่งเทียมตามปกติ การแบ่งตลาดสามารถทำได้ กำลังดำเนินการอยู่ สำหรับผู้มีส่วนได้เสียและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในตลาดใหม่ที่กว้างใหญ่นี้ อาจขึ้นอยู่กับพวกเขา ถ้าพวกเขาต้องการจะสู้ ก็สู้ที่นี่ หากพวกเขาต้องการวิธีแก้ปัญหา มีวิธีแก้ปัญหาพร้อมและรออยู่

1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐแคลิฟอร์เนีย § 410.10

2 CompuServe กับ Patterson, 937 F2d 1257, (6th Cir, 1996)

3 สำเนา Zippo Mfg.co กับ Zippo Dot Com, Inc.m, 953 F. Supp 1119 WD Pa 1997)

Mr. Owens เป็นทนายความของรัฐแคลิฟอร์เนียที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอินเทอร์เน็ตและเกมเชิงโต้ตอบตั้งแต่ปี 1998 ผู้เขียนร่วมของกฎหมายเกมอินเทอร์เน็ตกับศาสตราจารย์ Nelson Rose (สำนักพิมพ์ Mary Ann Liebert, 2nd ed 2009); รองบรรณาธิการ การทบทวนกฎหมายการเล่นเกม & เศรษฐศาสตร์; บรรณาธิการร่วม ทส. แสดงความ คิดเห็น/สอบถามข้อมูลได้ที่ mowens@trade-attorney.com

หน่วยงานเฝ้าระวังสื่อของออสเตรเลียกำลังสร้างความเดือดดาลให้กับเว็บไซต์การพนันออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งพยายามปลอมตัวว่ามีฐานอยู่ในประเทศ

เมื่อวันอังคาร ABCสื่อออสซี่รายงานว่าหน่วยงานสื่อสารและสื่อของออสเตรเลีย (ACMA) พยายามตรวจสอบว่าเว็บไซต์การพนันหลายแห่งที่ใช้โดเมนเว็บ .cc ได้รับอนุญาตให้ให้บริการเดิมพันกีฬาแก่นักพนันชาวออสเตรเลียหรือไม่

โดเมน .cc อ้างอิงถึงหมู่เกาะโคโคส [คีลิง] ซึ่งเป็นดินแดนของออสเตรเลียในมหาสมุทรอินเดียที่มีประชากรอาศัยอยู่เพียงประมาณ 600 คน ซึ่งได้พยายามเจาะช่องในระบบเศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตด้วยการส่งเสริมตัวตนบนเว็บว่าเป็น “.com ต่อไป ”

แอนดรูว์ วิลคีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอิสระและนักการพนันชื่อดัง(ในภาพ) เรียกร้องให้รัฐบาลกลาง “ดำเนินการทันทีเพื่อปิดเว็บไซต์เหล่านี้และหยุดให้บริการที่ผิดกฎหมายแก่ลูกค้าชาวออสเตรเลีย”

ภายใต้กฎหมายการพนันเชิงโต้ตอบฉบับแก้ไขปี 2001ผู้ประกอบการการพนันออนไลน์ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงตลาดออสซี่โดยไม่มีใบอนุญาตในท้องถิ่น และแม้แต่ผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตในท้องถิ่นก็ถูกห้ามไม่ให้เสนอการเดิมพันกีฬาระหว่างเล่นและผลิตภัณฑ์คาสิโนออนไลน์หรือโป๊กเกอร์ ซึ่งทั้งหมดนี้มีให้บริการผ่านทาง ไซต์ .cc

ไม่มีไซต์ใดที่ใช้โดเมน .cc – รวมถึงPlanetofbetและInbet – ดูเหมือนจะมีตัวตนจริงในออสเตรเลีย ซึ่งเป็นข้อบังคับอีกข้อหนึ่งที่ไม่มีไม่มี เว็บไซต์บางแห่งเสนอการเดิมพันโดยใช้สกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin และ Ethereum ซึ่งถูกห้ามโดยหน่วยงานควบคุมการเล่นเกมของออสเตรเลีย

ในเดือนกุมภาพันธ์ ACMA ประกาศว่าได้ตรวจสอบการละเมิดกฎของ IGA ที่น่าสงสัย จำนวนหนึ่ง แล้ว ในเดือนมีนาคม ACMA ได้สอบสวนผู้ให้บริการเดิมพัน Bitcoin Justbetสำหรับการใช้โดเมน .cx ซึ่งอ้างอิงถึงเกาะคริสต์มาส ซึ่งเป็นดินแดนภายนอกของออสเตรเลียอีกแห่งในมหาสมุทรอินเดีย หลังจากการสอบสวนนั้น JustBet เปลี่ยนไปใช้โดเมน .co ของโคลอมเบีย

อัปเดตกฎการสตรีมโฆษณาออนไลน์
ในข่าว ACMA อื่น ๆ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสุนัขเฝ้าบ้านได้เผยแพร่ข้อ จำกัด ที่เสนอใหม่สำหรับโฆษณาการพนันที่สตรีมออนไลน์หลังจากการปรึกษาหารือของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เปิดตัวในเดือนเมษายน ผู้ให้บริการจะมีเวลาจนถึงวันที่ 26 กรกฎาคมในการแสดงความ คิดเห็นเกี่ยวกับกฎที่แก้ไข ซึ่งสามารถดูได้ที่นี่

ตามที่แสดงตัวอย่าง กฎที่แก้ไขจะห้ามโฆษณาการพนันที่ปรากฏในการแข่งขันกีฬาที่สตรีมสดระหว่างเวลา 05.00 น. ถึง 20.30 น. กฎที่คล้ายกันถูกนำไปใช้กับแพลตฟอร์มการแพร่ภาพสื่อแบบดั้งเดิม ณ วันที่ 30 มีนาคม

ผู้ให้บริการคาสิโนเก้าแห่งในเพนซิลเวเนียยื่นขอใบอนุญาตการพนันออนไลน์ก่อนกำหนดเส้นตายของวันจันทร์ ตามการควบคุมการเล่นเกมของรัฐ

ในวันอังคาร คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมแห่งเพนซิลเวเนีย (PGCB) ยืนยันว่าผู้ได้รับใบอนุญาตคาสิโนแบบมีอิฐและปูน 9 ใน 13 รายได้ยื่นขอใบอนุญาตการพนันออนไลน์แบบหลายแนวตั้ง (สล็อต เกมโต๊ะ โป๊กเกอร์) ก่อนปิดทำการในวันจันทร์

ผู้ดำเนินการที่อยู่เบื้องหลังParx Casino , Mount Airyและ Live ! โรงแรมและคาสิโนในฟิลาเดลเฟียได้ยื่นใบสมัครเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในขณะที่ผู้ประกอบการที่ล้าหลัง 6 ราย ได้แก่Sands Bethlehem , Hollywood Casino , Valley Forge , Harrah’s Philadelphia , Rivers CasinoและSugarHouseในฟิลาเดลเฟีย ได้รับใบสมัครภายใต้สายเมื่อวันจันทร์

นั่นทำให้ผู้ประกอบการของMeadows Racetrack & Casino , Mohegan Sun Pocono , Presque Isle DownsและLady Luck Nemacolinอยู่ข้างสนาม Presque Isle เพิ่งถูกซื้อโดยแฟนการพนันออนไลน์ชื่อดัง Churchill Downs Incแม้ว่าข้อตกลงจะยังไม่ได้ข้อสรุปอย่างเป็นทางการ

ภายใต้สถานการณ์ปกติ ความสนใจของ Sands Bethlehem ในการพนันออนไลน์ดูเหมือนจะเป็นเรื่องผิดปกติ เนื่องจากSheldon Adelson เจ้าของ Las Vegas Sands เกลียดชังเกมออนไลน์แต่ทรัพย์สินถูกขายในเดือนมีนาคมให้กับPoarch Band of Creek Indiansซึ่งเห็นได้ชัดว่ามี ความคิดที่ก้าวหน้ามากขึ้น

ใบอนุญาตออนไลน์แบบออลอินวันของรัฐเพนซิลเวเนียมีค่าธรรมเนียม 10 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ PGCB จะเปิดหน้าต่าง 30 วัน ซึ่งผู้ให้บริการสามารถยื่นขอใบอนุญาตแต่ละสล็อต เกมโต๊ะ และโป๊กเกอร์ในอัตรา 4 ล้านดอลลาร์ต่อใบ หากมีใบอนุญาตเหลือหลังจากวันที่ 14 สิงหาคม “หน่วยงานเกมที่ผ่านการรับรอง” อื่น ๆ จะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมดาร์บี้ใบอนุญาต

ภายใต้กฎหมายของรัฐ PGCB มีเวลา 90 วันในการอนุมัติหรือปฏิเสธคำขอใบอนุญาตที่มีอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากผู้รับใบอนุญาตทุกคนคุ้นเคยกับ PGCB เป็นอย่างดี จึงยากที่จะจินตนาการว่าเหตุใดจึงจะถูกปฏิเสธ แต่คุณไม่มีทางรู้หรอกว่ามีคนทำเครื่องดื่มหกใส่ประธาน David Barasch ในงานเลี้ยงคริสต์มาสปีที่แล้ว และผู้ชายคนนั้นก็ไม่ยอม ไป.ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ กลับมาอยู่ในเรดาร์ของนักพนันทุกคนหลังจากการประชุมสุดยอดที่เฮลซิงกิกับประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ของรัสเซีย ตามรายงานของ Paddy Power เจ้ามือรับแทงชาวไอริช

ฟันเฟืองเฮลซิงกิ: นักพนันพนันว่าทรัมป์จะถูกถอดถอนในปีนี้Yahoo News UKรายงานว่า Paddy Power สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของโอกาสที่ทรัมป์จะถูกถอดถอน หลังจากที่เขาปฏิเสธที่จะประณามการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปี 2559 ในการแถลงข่าวร่วมกับปูติน

ตั้งแต่วันที่ 8/1 เจ้ามือรับแทงชาวไอริชกล่าวว่าทรัมป์กลายเป็นตัวเต็งในการฟ้องร้องโดยมีอัตราต่อรอง 2/1 นักพนันจำนวนมากเชื่อว่ามีโอกาสที่ทรัมป์จะได้รองเท้าในปีนี้โดยมีอัตราต่อรองตั้งแต่ 12/1 ถึง 2/1

“หลังจากการสังหารหมู่ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา เราได้เห็นนักพนันจำนวนมากที่จ่ายเงินให้ปูตินจากการกล่าวโทษทรัมป์อีกครั้ง แม้ว่าฉันแน่ใจว่าอีกไม่นานพวกเขาจะได้รับข้อความเป็นภาษารัสเซียเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาหยุด” โฆษกของแพดดี้ พาวเวอร์ บอกกับสำนักข่าว

ผู้สร้างสิ่งแปลกปลอมที่ Bodog แสดงให้เห็นอนาคตอันน่าสยดสยองที่คล้ายกันสำหรับการบริหารของทรัมป์ หนังสือกีฬาออนไลน์กล่าวว่าอัตราต่อรองสำหรับการฟ้องร้องอยู่ที่ -200

การเดินทางเยือนยุโรปของทรัมป์กลายเป็นฝันร้ายทางการเมืองครั้งสำคัญ โดยเริ่มจากคำพูดเสียดสีของประธานาธิบดีที่ว่าเยอรมนีซึ่งเป็นพันธมิตรใกล้ชิดเป็น ‘เชลยของรัสเซีย’ ทรัมป์ยังเรียกสมาชิกของพันธมิตรองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ว่า “ค้างชำระ” ในการใช้จ่ายด้านกลาโหม

นอกจากนี้ เขายังทำลายท่าทีที่อ่อนลงของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ เทเรซา เมย์ ต่อ Brexit โดยเตือนว่าสหรัฐฯ จะไม่ดำเนินการตามข้อตกลงการค้าเสรีอีกต่อไปเนื่องจากจุดยืนของเธอ แน่นอน ทรัมป์เก็บข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดไว้เป็นครั้งสุดท้ายระหว่างการประชุมกับปูติน โดยบอกทุกคนว่าเขาไม่เห็นเหตุผลใดที่รัสเซียจะแทรกแซงการเลือกตั้งแม้ว่าหน่วยข่าวกรองสหรัฐจะกล่าวเช่นนั้นก็ตาม

อย่างไรก็ตาม คำพูดของทรัมป์ที่ตั้งคำถามกับหน่วยข่าวกรองของเขาเองนั้นไม่เข้าท่านักในหมู่พรรครีพับลิกันและนักวิจารณ์ทรัมป์ทั่วไป ซึ่งพวกเขาพบว่า “ทรยศ” ประธานาธิบดีถูกบังคับให้เปลี่ยนตำแหน่งของเขาในการแทรกแซงของรัสเซียในวันรุ่งขึ้น โดยกล่าวว่าเขา “พูดผิด” ระหว่างการแถลงข่าวหาก บริษัท Philippine Amusement and Gaming Corporation (PAGCOR)ซึ่งบริหารโดยรัฐสามารถซื้อแหวนที่ระลึกทองคำ 18 กะรัตให้กับพนักงานที่ซื่อสัตย์ได้ แน่นอนว่าจะสามารถจ่ายเงินจำนวน 2.1 หมื่นล้านเปโซฟิลิปปินส์ (393 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ที่เป็นหนี้รัฐบาลได้

PAGCOR เป็นหนี้รัฐบาลฟิลิปปินส์จำนวน 393 ล้านเหรียญ ผู้สอบบัญชีของรัฐกล่าวนี่เป็นคำถามที่คณะกรรมาธิการการตรวจสอบของฟิลิปปินส์ (COA) ตั้งขึ้น เนื่องจากเรียกร้องให้หน่วยงานควบคุมการเล่นเกมจ่ายเงินหลายพันล้านเปโซที่เป็นหนี้รัฐบาล ตามรายงานของThe Philippine Star

ในรายงานล่าสุด COA อ้างว่า PAGCOR ทำผิดพลาดในการคำนวณจำนวนเงินที่ส่งให้กับรัฐบาลในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ภายใต้กฎหมายของฟิลิปปินส์ รัฐบาลแห่งชาติได้รับ 50 เปอร์เซ็นต์ของ “รายได้รวม” ของบริษัทเกมของรัฐ ในทางกลับกัน เงินนั้นจะถูกจัดสรรสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลและโครงการเพื่อสังคมและพลเมือง

อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจสอบบัญชีพบว่า PAGCOR ใช้การคำนวณจากรายได้จากการดำเนินการเล่นเกม ไม่ใช่รายได้ทั้งหมด ข้อผิดพลาดในการคำนวณที่ PAGCOR ทำตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2560 ปฏิเสธเงินทุนหลายพันล้านของรัฐบาล ตามข้อมูลของ COA

COA ชี้ให้เห็นว่า PAGCOR เป็นหนี้คณะกรรมาธิการกีฬาของฟิลิปปินส์รวม 1.631 พันล้าน PHP (30.5 ล้านดอลลาร์) อันเป็นผลมาจากการตีความรายได้รวมที่ไม่ถูกต้อง

“ทีมตรวจสอบของ COA ยังคงยึดมั่นในจุดยืนว่า ส่วนแบ่งของรัฐบาล 50% ควรคำนวณจากรายได้ทั้งหมดของ PAGCOR และไม่ใช่แค่รายได้จากการดำเนินการเล่นเกมเท่านั้น” COA กล่าวตามข่าว

การใช้จ่ายที่ “มากเกินไป” ของ PAGCOR ยังดึงดูดความสนใจของผู้ตรวจสอบของรัฐ ในรายงาน COA ตั้งค่าสถานะเบี้ยเลี้ยงที่ไม่ได้รับอนุญาต เงินช่วยเหลือ และแหวนทองคำ 18 กะรัตที่ PAGCOR มอบให้กับพนักงาน

ทีมตรวจสอบพบว่าหน่วยงานกำกับดูแลได้มอบ “รางวัลเงินสดสำหรับสมาชิก” มูลค่า 12.5 ล้านเปโซฟิลิปปินส์ (233,736 เหรียญสหรัฐ) แก่เจ้าหน้าที่และพนักงานที่ทำงานเป็นเวลา 5, 10, 15 และ 20 ปี เพื่อเป็นโบนัสเพิ่มเติม มีรายงานว่า PAGCOR มอบแหวนที่ระลึกทองคำ 18 กะรัตให้กับพนักงานที่ทำงานมา 20 ปี แหวนถูกซื้อไปทั้งหมด 13.02 ล้านเปโซ (243,460 ดอลลาร์)

จากข้อมูลของCOAทุนเหล่านี้ “เกินจำนวนที่อนุญาตในหนังสือเวียน COA หมายเลข 2013-003A ลงวันที่ 18 กันยายน 2013”

ฟุตบอลทีมชาติฝรั่งเศสไม่ใช่ทีมเดียวที่คว้าแชมป์ฟุตบอลโลก 2018 ที่รัสเซียที่เพิ่งปิดฉากไป

การแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2018 กระตุ้นรายได้สุทธิจากการเล่นเกม H1 ของ GVCเมื่อวันพุธ GVC Holdingsบริษัทการพนันที่จดทะเบียนในสหราชอาณาจักร ประกาศว่ารายได้จากการเล่นเกมสุทธิในช่วงหกเดือนแรกของปี 2018 เพิ่มขึ้น 8 เปอร์เซ็นต์ตามสกุลเงินคงที่ ต้องขอบคุณการเดิมพันฟุตบอลโลกที่มีชีวิตชีวา

สภาพอากาศที่ยุติธรรมในช่วงครึ่งแรกของปียังมีบทบาทในการเติบโตด้านรายได้จากการเล่นเกมสุทธิของบริษัทตามข้อมูลของ GVC

ธุรกิจออนไลน์ของ GVC เติบโตเร็วที่สุด โดยเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ตามสกุลเงินคงที่ ต้องขอบคุณผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ และแคมเปญการตลาดที่มีชื่อเสียง

ในขณะเดียวกัน ร้านค้าปลีกในสหราชอาณาจักรของ GVC ก็ซบเซาในช่วงครึ่งแรกของปี 2018 โดยรายได้จากการเล่นเกมสุทธิลดลง 3 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตามเจ้ามือรับแทงตั้งข้อสังเกตว่าตัวเลขการขายปลีกอาจแย่กว่านี้มากหากไม่ใช่สำหรับการแข่งขันฟุตบอลโลกและสำหรับท้องฟ้าสีครามที่กระตุ้นให้ผู้คนเล่นการพนันในไตรมาสที่สอง รายรับค้าปลีกในยุโรปเพิ่มขึ้น 26 เปอร์เซ็นต์

“การแข่งขันฟุตบอลโลกโดยรวมเป็นรายการที่ดีสำหรับกลุ่ม โดยได้รับความช่วยเหลือจากอัตรากำไรขั้นต้นที่ดีกว่าที่คาดไว้ แต่ยังรวมถึงปริมาณและมูลค่าเงินฝากของลูกค้าใหม่ที่สำคัญด้วย” บริษัทกล่าวในแถลงการณ์

ภาพรวมทางการเงินพบว่าไตรมาสที่ 2 ของ GVC ดีกว่าไตรมาสแรก

อสังหาริมทรัพย์ของร้านค้าปลีกของ GVC ซึ่งรวมถึงแล็ดโบร๊กส์และแบรนด์คอรัล ฟื้นตัวในไตรมาสที่สอง โดยมีรายได้จากการเล่นเกมสุทธิเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์ รายรับจากการค้าปลีกในยุโรปก็แข็งแกร่งเช่นกันในไตรมาสที่สอง โดยเพิ่มขึ้น 16 เปอร์เซ็นต์ตามสกุลเงินคงที่ รายรับจากเกมสุทธิออนไลน์เร่งขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสที่ 2

GVC กล่าวว่า “แนวโน้มการค้าปลีกในสหราชอาณาจักรดีขึ้นในไตรมาสที่สองเนื่องจากสภาพอากาศที่ก่อกวนน้อยกว่าในไตรมาสแรก ขณะที่การเติบโตของการค้าปลีกในยุโรปยังคงแข็งแกร่งมาก แม้ว่าจะได้รับความช่วยเหลือจากการเปรียบเทียบที่ไม่รุนแรงก็ตาม” GVC กล่าว

GVC กล่าวว่าจะเปิดเผยผลประกอบการชั่วคราวในวันที่ 13 กันยายน 2018การสาธิตเทคโนโลยีเชิงโต้ตอบและโปรแกรมพาดหัวข่าวภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบ

ลาสเวกัส – Global Gaming Expo 2018 (G2E) งานแสดงสินค้าเกมระดับนานาชาติชั้นนำของอเมริกาเหนือที่นำเสนอโดย American Gaming Association (AGA) และจัดโดย Reed กำหนดการทั้งหมด ลำโพงประกาศสำหรับการประชุมสัมมนาการเดิมพันกีฬาครั้งแรกที่ G2E 2018Exhibitions เปิดตัววิทยากรและกำหนดการเต็มรูปแบบสำหรับSports Betting Symposium ครั้งแรก ที่จัดขึ้นในลาสเวกัส 8 – 11 ตุลาคม

Sports Betting Symposium จะมอบเครื่องมือสำหรับมืออาชีพด้านเกมที่พวกเขาจำเป็นต้องพิจารณาการดำเนินธุรกิจที่ใช้ประโยชน์จากคำตัดสินของศาลสูงสุดเพื่อคว่ำคำสั่งห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางที่ล้มเหลว เซสชันจะครอบคลุมด้านธุรกิจและด้านกฎหมายของการพนันกีฬา และนำเสนอทัวร์เชิงโต้ตอบพร้อมไกด์ของ G2E expo Hall เพื่อเชื่อมต่อผู้เข้าร่วมประชุมกับซัพพลายเออร์ชั้นนำของเทคโนโลยีการพนันกีฬา

“ในขณะที่รัฐและประเทศชนเผ่าอธิปไตยพิจารณาว่าจะออกกฎหมายการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายหรือไม่ Sports Betting Symposium ที่ G2E จะนำเสนอผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของโลก ผู้นำธุรกิจ และโซลูชั่นการดำเนินงานเพื่อสร้างตลาดกฎหมายที่เฟื่องฟูในสหรัฐอเมริกา” Sara Slane กล่าว รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการสาธารณะของ American Gaming Association

การลงทะเบียนสื่อ

การลงทะเบียนผู้เข้าร่วม

วันอังคารที่ 9 ตุลาคม

10:15 – 11:15 น

การตัดสินของ SCOTUS: คำตัดสินที่พูดจริงและความหมาย-วิทยากร ได้แก่ Sidley Austin Supreme Court และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอุทธรณ์ Jonathan Cohn ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งรองผู้ช่วยอัยการสูงสุดในกระทรวงยุติธรรมสหรัฐและเป็นเสมียนในศาลฎีกาเพื่อความยุติธรรมของสหรัฐ Clarence โธมัส ; และรองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการสาธารณะของ AGA, Sara Slane

13:15 น. – 14:15 น.
รัฐและชนเผ่าต่าง ๆ กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายอย่างไร – วิทยากร ได้แก่ ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการเกมของ Chickasaw Nation Matthew Morgan ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งกรรมาธิการการเล่นเกมสองวาระ และผู้อำนวยการรัฐนิวเจอร์ซีย์ David Rebuck แผนกบังคับใช้การเล่นเกมซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดย Chris Christie ในปี 2554 และได้รับการยืนยันจากวุฒิสภารัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 2555 ผู้ดำเนินรายการ: รองประธานฝ่ายกิจการของรัฐของ AGA Mandy Hagan

วันพุธที่ 10 ตุลาคม

10:15 น. – 11:15 น.
ธุรกิจการเดิมพันกีฬา – หลังจากประเด็นสำคัญในตอนเช้า Scott Van Pelt ผู้ประกาศข่าวของ SportsCenterของ ESPN จะดูแลเซสชันที่มีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับธุรกิจการพนัน